Die sechs höchsten Geldstrafen gegen Big-Tech-Unternehmen

1. Meta: 25 Milliarden US-Dollar im Jahr 2026 durch ein Gericht in New Mexico in den Vereinigten Staaten
2. Meta: bis zu 18 Milliarden US-Dollar im Jahr 2026, Vergleich mit 48 US-Bundesstaaten
3. Meta: 5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019 durch die US-amerikanische Federal Trade Commission
4. Google: 4,34 Milliarden Euro (auf 4,125 reduziert) im Jahr 2018 durch die Europäische Kommission
5. Google: 2,95 Milliarden Euro im Jahr 2025, verhängt von der Europäischen Kommission
6. Google: 2,42 Milliarden Euro im Jahr 2017 durch die Europäische Kommission

Meta hat die Nase vorn

Meta, der Silicon-Valley-Riese hinter Facebook, Instagram und WhatsApp, musste bisher die höchsten Bußgelder in der Geschichte der Tech-Branche hinnehmen. Wenn Sie sich über Tech-Nachrichten auf dem Laufenden halten, wird Sie das wahrscheinlich nicht überraschen, denn das Unternehmen von Mark Zuckerberg sorgt oft für Schlagzeilen – sei es wegen neuer Funktionen wie Meta AI in WhatsApp, Meta Smart Glasses oder weil es für die illegale Erhebung von Gesundheitsdaten von Nutzern der Flo-App haftbar gemacht wurde.

1. 25 Milliarden US-Dollar – Eine Geldstrafe, die höher ist als das BIP einiger Länder

Im Oktober 2026 wurde Meta vom US-Bundesstaat New Mexico mit einer Geldstrafe von 25 Milliarden Dollar belegt – dies ist die bislang höchste Strafe für einen Big-Tech-Konzern.

Am 21. Oktober 2026 verurteilte ein Richter in New Mexico Meta zur Zahlung der höchsten Strafe seiner Unternehmensgeschichte – 25 Milliarden Dollar –, nachdem eine Jury Meta für schuldig befunden hatte, seine Nutzer hinsichtlich des Datenschutzes ihrer Daten irregeführt zu haben. In diesem Fall stellte die Jury über 43 Millionen einzelne Verstöße gegen das Verbraucherschutzgesetz von New Mexico fest. Der Richter erklärte, dass das Gesetz eine Strafe von mehr als 210 Milliarden Dollar zugelassen hätte, diese jedoch auf 25 Milliarden Dollar reduziert wurde. Meta hat angekündigt, dagegen Berufung einzulegen.

Diese Klage wurde 2021 eingereicht, nachdem bekannt geworden war, dass Cambridge Analytica über eine Drittanbieter-App die personenbezogenen Daten von bis zu 87 Millionen Facebook-Nutzern gesammelt hatte. New Mexico verklagte Meta wegen der Täuschung seiner Nutzer darüber, wer Zugriff auf ihre Daten hatte, sowie wegen des Umgangs mit Hassreden und Falschinformationen, die auf der Social-Media-Plattform veröffentlicht wurden.

Siehe auch: Was Facebook über Sie weiß

2. Bis zu 18 Milliarden US-Dollar – Vergleich wegen der Bereitstellung süchtig machender Apps für Jugendliche

Im August 2026 erklärte sich Meta bereit, bis zu 18 Milliarden Dollar als Vergleichszahlung für die Vorwürfe zu zahlen, dass das Unternehmen in Facebook und Instagram süchtig machende Funktionen entwickelt habe, die jungen Teenagern geschadet hätten.

Am 26. August 2026 erklärte sich Meta bereit, bis zu 18 Milliarden US-Dollar als Vergleichszahlung an 48 US-Bundesstaaten, den District of Columbia und drei US-Territorien zu zahlen, um die Vorwürfe beizulegen, Meta habe absichtlich süchtig machende Funktionen in Facebook und Instagram entwickelt, die Teenagern schaden.

Dies ist die höchste Zahlung, die Meta jemals im Rahmen eines Rechtsstreits um Kindersicherheit geleistet hat, und beendet – vorbehaltlich der gerichtlichen Genehmigung – das im Jahr 2023 eingeleitete Gerichtsverfahren, in dem Meta vorgeworfen wurde, gegen staatliche Verbraucherschutzgesetze und das Bundesgesetz zum Schutz der Privatsphäre von Kindern verstoßen zu haben.

Weitere Informationen finden Sie hier.

3. Cambridge Analytica – Facebook hat Vorwürfe durch die Zahlung von 5 Milliarden Dollar beigelegt

Im Jahr 2019 erklärte sich Meta bereit, einen Vergleich in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar zu zahlen und Änderungen vorzunehmen, um die Privatsphäre seiner Nutzer besser zu schützen. Damit wurden Vorwürfe beigelegt, das Unternehmen habe Nutzer darüber getäuscht, wie ihre personenbezogenen Daten an Dritte weitergegeben wurden.

„Wir haben Facebook ausgenutzt, um die Profile von Millionen von Menschen zu sammeln. Und wir haben Modelle entwickelt, um das, was wir über sie wussten, auszunutzen und ihre inneren Dämonen anzusprechen“,

sagte Christopher Wylie, ein Mitarbeiter von Cambridge Analytica.

Im Juli 2019 verhängte die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) gegen Meta (damals Facebook) eine Zivilstrafe in Höhe von 5 Milliarden Dollar wegen Verstoßes gegen eine Datenschutzanordnung der FTC aus dem Jahr 2012 sowie wegen Täuschung der Nutzer hinsichtlich der Weitergabe ihrer personenbezogenen Daten an Dritte. Meta erklärte sich bereit, die Vorwürfe durch Zahlung der Strafe in Höhe von 5 Milliarden Dollar beizulegen, und verpflichtete sich zur Umsetzung von Compliance-Maßnahmen zum besseren Schutz der Privatsphäre der Nutzer.

Diese Geldstrafe steht im Zusammenhang mit dem Cambridge-Analytica-Skandal, bei dem Facebook zugab, die Daten von über 87 Millionen Facebook-Nutzern unsachgemäß behandelt zu haben. Die Daten der Facebook-Nutzer wurden von Cambridge Analytica – einem Unternehmen für politische Datenanalyse – beschafft.

Bereits im Jahr 2014 nutzte Cambridge Analytica eine externe App, um an die personenbezogenen Daten von über 87 Millionen Facebook-Nutzern zu gelangen. Die Daten stammten aus einem Persönlichkeitsquiz namens „thisisyourdigitallife“, und das Quiz erfasste zudem die Daten aus den Profilen der Freunde der Nutzer. Im Dezember 2025 wurde das Unternehmen von Mark Zuckerberg auf die Datenübermittlung aufmerksam, informierte die betroffenen Nutzer jedoch nicht, und der Skandal wurde erst drei Jahre später, im Jahr 2018, öffentlich bekannt.

Anhand dieser Daten erstellte Cambridge Analytica psychologische Profile von Facebook-Nutzern, die anschließend dazu verwendet wurden, Wähler im Rahmen politischer Kampagnen gezielt anzusprechen, beispielsweise bei der US-Präsidentschaftswahl 2016.

Zusätzlich zu der Geldstrafe der FTC in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar musste Meta weitere Strafen im Zusammenhang mit Cambridge Analytica zahlen:

• Im Jahr 2022 wurden 725 Millionen US-Dollar gezahlt, um eine US-Sammelklage wegen des Datenlecks beizulegen

• Es wurde vereinbart, 459 Millionen US-Dollar an 46 US-Bundesstaaten zu zahlen

• Wurde von einem Richter in New Mexico, USA, zur Zahlung von 25 Milliarden Dollar verurteilt

Schalte die Privatsphäre ein.

Get

Worauf es letztendlich hinausläuft: Gier!

Wenn es kostenlos ist, bist du das Produkt

Wir wissen: Wenn ein Unternehmen auf Werbeeinnahmen setzt und wie Google und Facebook kostenlos genutzt werden kann, werden seine Nutzer nachverfolgt und übermäßige Mengen an personenbezogenen Daten gesammelt. Denn je mehr diese Unternehmen über dich wissen, desto mehr Geld können sie verdienen.

So funktioniert es: Du nutzt die Produkte von Meta wie Facebook und Instagram kostenlos; im Gegenzug verfolgt das Unternehmen, was du in seinen Apps tust, sammelt deine Daten, verkauft diese Informationen an Dritte und Werbekunden, und du erhältst Werbung, wenn du seine Produkte nutzt.

Damit du dir ein Bild davon machen kannst, wie viel Geld Meta mit Werbung verdient: In der EU und im EWR bietet Meta dir die Wahl, entweder ein Abonnement für Instagram für 7,99 € pro Monat abzuschließen, um keine Werbung zu sehen, oder die App kostenlos zu nutzen – allerdings mit zwei Optionen: Entweder erlaubst du Meta, mehr personenbezogene Daten zu verwenden, um dir personalisierte Werbung anzuzeigen, oder du siehst weniger personalisierte Werbung, musst aber Werbeunterbrechungen in Kauf nehmen, die du +nicht* überspringen kannst.

Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf, wie wertvoll es für Meta ist, an Ihre Daten zu gelangen, um Sie mit personalisierten Anzeigen anzusprechen.

Bereit für „DeMeta“?

→ Die besten Alternativen zu Instagram

→ So löschst du Instagram

→ Private WhatsApp-Alternativen

Googles höchste Bußgelder

Im Jahr 2018 entfernte Google den Satz „Don’t be evil“ aus dem Vorwort seines Verhaltenskodex.

Google, der Tech-Riese aus dem Silicon Valley, der vor allem für Gmail und die Google-Suche bekannt ist, hatte bescheidene Anfänge in einer Garage und war stolz auf sein Motto „Don’t be evil“. Doch bis heute hat das Unternehmen sein Produktangebot erweitert und die Märkte im Bereich Suche und Internet dominiert. Und genau wie Meta sah sich auch Google im Laufe der Zeit mit zahlreichen Skandalen und Geldstrafen konfrontiert.

Google: 4,34 Milliarden Euro (reduziert auf 4,125 Milliarden Euro) im Jahr 2018 durch die Europäische Kommission

Im Juli 2018 wurde gegen Google wegen Verstoßes gegen das Kartellrecht und Wettbewerbsbeschränkung eine Geldbuße in Höhe von 4,34 Milliarden Euro verhängt, die auf 4,125 Milliarden Euro reduziert wurde.

Im Juli 2018 verhängte die Europäische Kommission gegen Google eine Geldbuße in Höhe von 4,34 Milliarden Euro wegen Verstoßes gegen Kartellvorschriften und Wettbewerbsbeschränkung – dies ist die höchste Kartellstrafe, die jemals von der EU-Kommission verhängt wurde.

In diesem Fall wurde Google mit einer Geldbuße belegt, weil die Kommission feststellte, dass der Technologieriese seine marktbeherrschende Stellung bei Android missbraucht hatte, indem er von Herstellern von Smartphones und Tablets verlangte, seine Google-Suche-App und den Chrome-Browser vorzuinstallieren – als Bedingung für den Zugang zum Play-App-Store. Google bezahlte zudem Hersteller und Mobilfunkbetreiber dafür, ausschließlich die Google-Suche vorzuinstallieren, und erlaubte den Herstellern nicht, Smartphones mit abgezweigten Android-Versionen zu verkaufen.

Google legte gegen diese Geldbuße Berufung ein, und im Jahr 2022 reduzierte das Gericht der Europäischen Union die Geldbuße auf 4,125 Milliarden Euro. Daraufhin legte Google erneut Berufung ein, doch am 2. Juli 2026 wies der Europäische Gerichtshof die letzte Berufung zurück.

Google: 2,95 Milliarden Euro im Jahr 2025 durch die Europäische Kommission

Im September 2025 verhängte die Europäische Kommission gegen Google eine Geldbuße in Höhe von 2,95 Milliarden Euro wegen Verstoßes gegen ihre Kartellvorschriften in der Werbetechnologiebranche.

Im September 2025 verhängte die Europäische Kommission gegen Google eine Geldbuße in Höhe von 2,95 Milliarden Euro wegen Verstoßes gegen ihre Kartellvorschriften in der Werbetechnologiebranche (Adtech). Die Kommission stellte fest, dass Google gegen die EU-Kartellvorschriften verstoßen hat, indem es seine eigenen Online-Display-Werbedienstleistungen bevorzugt hat – damit hat es seine marktbeherrschende Stellung missbraucht, um andere konkurrierende Anbieter von Adtech-Dienstleistungen, Werbetreibende und Publisher in unlauterer Weise einzuschränken. Die EU-Kommission hat Google zudem aufgefordert, die Selbstreferenzierung seiner eigenen Dienste einzustellen, und gewarnt, dass andernfalls eine Aufspaltung eines Teils des Adtech-Geschäfts von Google eine Lösung sein könnte. Google hat dagegen Berufung eingelegt.

Google 2,42 Milliarden Euro im Jahr 2017 von der Europäischen Kommission

Im Jahr 2017 verhängte die Europäische Kommission gegen den Technologieriesen eine Geldbuße in Höhe von 2,42 Milliarden Euro wegen Missbrauchs seiner marktbeherrschenden Stellung bei seinem Preisvergleichsdienst.

Die Europäische Kommission verhängte gegen den Technologieriesen eine Geldbuße in Höhe von 2,42 Milliarden Euro wegen Missbrauchs seiner marktbeherrschenden Stellung bei seinem Preisvergleichsdienst. Google legte gegen diese Geldbuße, die zu diesem Zeitpunkt die höchste von der EU-Kommission verhängte Geldbuße war, Berufung ein.

Dieser Fall begann im Jahr 2009, als „Founded“, eine britische Preisvergleichsseite, sich darüber beschwerte, dass Google seine eigenen Einkaufsempfehlungen in den Suchergebnissen prominenter darstellte als die der Konkurrenten. Google versuchte sich dagegen zu wehren, doch die EU-Kommission kam zu dem Schluss, dass der Technologieriese tatsächlich ein Monopol im Bereich der Preisvergleiche erlangt hatte, indem er Konkurrenten daran hinderte, auf dem Markt Fuß zu fassen.

Bereit für „DeGoogle“?

→ Vollständige Anleitung, wie Sie Ihr Leben von Google befreien

→ Alternativen zu Google Maps

→ Alternative Suchmaschinen zu Google

→ Alternativen zu Google Chrome

Lassen Sie sich nicht von „Privacy Washing“ täuschen

Für Meta und Google sind diese Bußgelder und Vergleichszahlungen finanziell gesehen nichts weiter als ein Klaps auf die Finger.

Das größere Risiko für sie besteht darin,

• Einschränkungen bei ihrer Geschäftstätigkeit: Wenn beispielsweise die Möglichkeiten zur Erhebung und Verarbeitung Ihrer Daten begrenzt würden, hätte dies weitaus schwerwiegendere Folgen für sie, da dies letztendlich zu einem viel größeren finanziellen Verlust führen würde als eine Geldstrafe.

• Öffentliche Wahrnehmung: Wie Sie als Nutzer sie wahrnehmen. Deshalb ist „Privacy Washing“ eine zentrale Marketingstrategie der Big Techs.

Die Big Techs verkaufen gerne Datenschutz, aber Datenschutz war für sie noch nie eine Priorität. Google möchte, dass Sie glauben, seine Produkte seien datenschutzkonform, doch das ist oft nicht der Fall. Wenn Sie beispielsweise Gmail nutzen, werden Ihre E-Mails bereits gescannt, und mit der Entwicklung der KI hat Google sogar ein Update veröffentlicht, das Gemini AI Zugriff auf Ihr Android-Gerät gewährt – selbst wenn Sie die Gemini-App-Aktivität zuvor deaktiviert hatten. Ähnlich verhält es sich mit WhatsApp, wo Sie die Meta-KI ebenfalls nicht deaktivieren können.

Ein Aufruf zum Wandel

Die sechs höchsten Bußgelder gegen Big-Tech-Unternehmen, über die wir heute berichtet haben, haben keine großen Auswirkungen auf Meta oder Google und die Geschäftsabläufe dieser Tech-Giganten, da die Gewinne, die sie durch die Nichteinhaltung von Gesetzen erzielen, einfach so hoch sind. Ja, es ist dennoch positiv, dass sie für ihre unethischen Praktiken zur Rechenschaft gezogen werden – wie beispielsweise in New Mexico, wo Meta die höchste Geldstrafe aller Zeiten auferlegt wurde, oder durch die Europäische Kommission, die Google für seine unlauteren Geschäftspraktiken innerhalb der EU zur Verantwortung zieht. Doch solange die Menschen diese Produkte weiterhin unterstützen und nutzen, werden diese Unternehmen so weitermachen wie bisher.

Deshalb müssen wir als Verbraucher aktiv ändern, wie wir Technologie konsumieren und nutzen. Die positive Nachricht ist, dass dies weltweit bereits geschieht: Beispielsweise entscheiden sich Menschen aktiv dafür, „DeGoogle“ zu praktizieren und kleinere, ethischere Technologieanbieter zu unterstützen.