聊天控制 “于2022 年首次提出，尽管匈牙利、瑞典等国多次尝试，但该草案仍未成为法律。现在，欧盟理事会轮值主席国丹麦提出了新版《聊天控制》，而且比之前的版本更糟糕:

如果说匈牙利的提案是糟糕的，那么丹麦的版本则更加极端，其目的是要建立一个奥威尔式的世界。

停止聊天控制:捍卫隐私的斗争尚未结束！

丹麦的新聊天控制提案将通过在信息应用程序中插入危险的客户端扫描，强制扫描所有私人通信，包括安全加密聊天。

政府和军方的账户可以免受这种隐私侵犯，而公民和企业的数据却会被抢走，这一点很能说明问题。

但更糟糕的是，2025 年版本不仅重复了欧盟之前提出的客户端扫描建议，而且更进一步。如果获得通过，全欧洲的执法部门将能够强制网络通信提供商使用不可靠的人工智能扫描 “未知 “内容，而不仅仅是已知的非法材料 。这有可能暴露你最私密的私人对话和照片。

我们已经看到了围绕人工智能工具的各种隐私问题—想想谷歌如何利用你的所有数据训练人工智能，LinkedIn 如何在未经用户明确同意的情况下将用户选入人工智能训练—人们现在正积极研究如何禁用安卓系统上的双子座，或如何关闭 WhatsApp 上的元人工智能。是的，作为一家注重隐私的电子邮件提供商，我们也可以说，在电子邮件中使用人工智能不是一个好主意。

尽管有这样的趋势—保护用户数据免受人工智能的肆意滥用—欧盟的政客们却想让人工智能更多、更深入地访问我们在网上所做的一切，包括扫描加密邮件 。政客们非但不保护用户数据，反而想制造一个加密后门，威胁每个人的安全和隐私。

如果 “聊天控制 “获得通过，不透明的人工智能算法将决定您的个人信息和私人照片是否会被标记或泄露。这损害了 4 亿多欧盟公民的网络隐私，我们绝不能接受。更重要的是，一份泄露的德国政府备忘录证实，欧盟理事会自己的律师也认为该法律草案侵犯了基本权利，削弱了加密技术，而且不太可能在法庭上胜诉 —在破坏所有人隐私的同时，对儿童保护毫无益处。

立即行动

泄露的备忘录还揭示了一个危险的事态发展:欧盟理事会中许多曾在 2024 年帮助阻止《聊天控制法》的国家现在都摇摆不定。

比利时、捷克共和国、爱沙尼亚、芬兰、德国、希腊、斯洛文尼亚、卢森堡、罗马尼亚，而瑞典倾向于赞成，但需要议会批准。

这就是—或者说曾经是—受阻的少数派。我们需要确保这些国家继续反对《聊天控制》，以阻止其成为法律。

在德国，聊天控制法之所以如此有争议—在整个欧盟也应该如此—是因为我们德国人实际上称这项法律为 “聊天控制法”，而不是 “上传节制”、“保护欧盟 “或欧盟理事会想出的任何名称。因此，请响应YouTube 上的这一呼吁，直呼这项法律的真名:聊天控制。

时不我待，停止聊天控制刻不容缓！

• 9 月 12 日:各国政府确定立场。

• 10 月 14 日:欧盟理事会最终投票。

在 9 月 12 日之前，请致电您当地政府的决策者以及欧盟代表，要求他们保护加密并拒绝聊天控制。

一位丹麦开发者创建了一份简洁的名单，方便您联系您的立法者:

联系您的代表，反对聊天控制

让德国再次反对聊天控制！

联邦议院前的德国国旗。

自 2025 年 5 月以来，德国在新政府的领导下，不再明确反对聊天控制。这对所有支持隐私权的人都是一个警告，必须让所有人立即行动起来，扭转这个欧盟大国的颓势。政客们的观点尤其令人担忧，因为尽管有明显迹象表明该法律草案侵犯了人权，并很有可能被德国宪法法院以不相称的大规模监控为由宣布为非法，但他们似乎不再反对《聊天控制》。这看起来与德国数据保留立法的历史相似—后者曾多次被宣布为非法。但政客们一直在尝试，直到最后同意电子邮件等个人通信免于承担任何形式的数据保留义务。

回到 “聊天控制”:2024 年，欧盟议会科学服务处的法律专家在一份关于聊天控制合法性的研究报告中得出结论

”在权衡 CSA 提案的措施所影响的基本权利时，可以确定 CSA 提案将违反《基本权利宪章》中有关用户的第 7 条和第 8 条”。

欧盟法律服务机构认为，CSAR 提案中关于客户端扫描的部分是不相称的，违背了基本权利。

这引发了对聊天控制的主要批评:根据欧盟法律，欧盟 CSA 条例是非法的。

欧盟委员会相互矛盾的声明

然而，欧盟委员会拒绝接受反对者的论点，声称可以同时保护和扫描聊天记录，但没有提供证据说明应如何做到这一点。

同时，法律草案中的另一种表述明确指出，聊天控制是一种监控工具:非公共通信服务，如军事服务，将被排除在外。这是为了保护 “机密信息，包括保密信息”。

国家不希望自己的通信受到聊天控制，以避免监控。

对聊天控制的批评

1.聊天控制可能是非法的

CSAR 的核心问题在于:无缘无故地大规模扫描可疑人员的通信是不相称的，有违基本权利。

2022 年 5 月，欧盟委员会提议对所有聊天、信息和电子邮件服务（即使提供端到端加密）实施强制性要求，以扫描信息中是否有非法的儿童性虐待材料（CSAM）。但自公布以来，欧洲各国对拟议措施提出了批评，因为这些措施可能导致事实上的 “对所有人际通信的永久监控”。

欧盟基本权利宪章》保障生活在欧盟的所有人的隐私权。因此，欧盟法律顾问认为，要求科技公司扫描私人和加密信息以查找虐待儿童材料（CSAM）的欧洲聊天控制提案违反了欧盟法律。

这项备受争议的欧盟法律将使各国政府能够向科技公司下达 “检测令”，要求它们扫描私人信息和电子邮件，查找 “虐待儿童的迹象”。这可能会破坏加密通信，被安全专家和隐私权倡导者批评为普遍和无差别的大规模监控。此外，我们还必须记住，德国联邦宪法法院甚至以 “不相称 “为由宣布数据保留在德国是非法的。

如果 CSA 条例成为法律，欧洲法院（ECJ） 也极有可能宣布其为非法 。要求 WhatsApp、Signal 等公司扫描每条信息—即使是加密的—以查找虐待儿童的材料，侵犯了人们的隐私权，这与《欧盟基本权利宪章》相抵触。

2.人工智能公司的游说

2023 年 9 月，一项新的研究发表，对聊天控制提出了截然不同的看法—如果所有欧洲人都在互联网上受到全天候监控，谁会真正受益。

除了阿什顿-库彻（Ashton Kutcher）和他的组织 “Thorn”，还有一长串组织、人工智能公司和执法部门正在布鲁塞尔游说支持聊天控制。例如，研究揭露了 “我们保护全球联盟”（WeProtect Global Alliance）是一个隶属于政府的机构，与前外交官道格拉斯-格里菲斯（Douglas Griffiths）及其橡树基金会（Oak Foundation）关系密切。自 2019 年以来，后者已投入 2400 多万美元，通过 Ecpat 网络、Brave 组织和公关公司 Purpose 等为聊天控制进行游说。

民权组织 “欧洲数字权利”（EDRi）政策负责人迭戈-纳兰霍（Diego Naranjo）说，这项研究 “证实了我们最担心的事情”:“过去十年中最受批评的欧洲技术法是私营公司和执法部门游说的产物。“欧盟专员伊尔瓦-约翰森（Ylva Johansson）无视 “科学和公民社会”，提出了一项 “使大规模监控和破解加密合法化 “的法律，他说，“儿童保护在这里被滥用，成为无端建立大规模监控基础设施的敲门砖，“数据保护协会 “数字勇气”（Digitalcourage）的康斯坦丁-马舍（Konstantin Macher）抱怨说。

3.有史以来最受批评的欧盟法律

据非营利组织 EDRi 称，“空前广泛的利益相关者提出了担忧，尽管欧盟《儿童性虐待条例》草案的目标很重要，但其中提出的措施从根本上说不符合人权”。

EDRi 收集了来自欧盟政治家、欧盟成员国、科技公司甚至儿童保护专家的 69 条反对意见，解释了聊天控制必须失败的原因 。

它还发表了一封由80多个非政府组织签署的公开信，其中包括近500 名科学家 和约 90 个组织的声音，解释了为什么我们必须为欧洲的隐私权而战。

无论政客们如何试图说服公众:扫描我们的私人信息以查找儿童性虐待材料是大规模监控。我们绝不允许这样做。

我们 Tuta 不接受聊天控制

在 Tuta，我们是自由斗士:我们走在隐私革命的前沿，为全世界每个人提供私人电子邮件账户。

如果 CSA 法规以目前的形式继续推进，我们愿意在法庭上捍卫人们的隐私权，就像我们之前在德国所做的那样。

我们将您的隐私和安全放在首位，我们的 Tuta 端到端自动加密代码是公开的，以开放源代码的形式发布。我们绝不会破坏我们的隐私承诺或加密技术。

我们的立场依然坚定:我们将不惜一切代价确保您的隐私权。

但现在给您的代表打电话！