伴随着德国分裂的是东德的大规模监控和对反对派人士的镇压。这种控制系统不仅监控罪犯，还将普通公民变成了嫌疑人。如果说我们从德国分裂中学到了什么，那就是大规模监控摧毁了言论自由和民主本身。今天，欧洲正在讨论一项有可能重蹈覆辙的提案，即所谓的 “聊天控制 “提案，该提案目前正在欧盟理事会进行投票。对于不熟悉信息技术和网络安全的人来说，这项提案乍听起来似乎很合理:强制应用程序和服务扫描用户设备上的儿童性虐待材料（CSAM）—以保护儿童安全。但是，尽管听起来无伤大雅，但这种对个人设备进行人工智能扫描的做法会破坏端到端加密，削弱每个人的安全，使大规模监控成为新常态；而这种监控的规模是东德政府做梦都不敢想的。

关于聊天控制的访谈

我们最近与 Tuta 的长期用户、税务律师 Matthias Baenz 谈论了聊天控制的话题。您可以在这里阅读与 Matthias Baenz 的更长访谈。

问题 您认为政客们真的了解聊天控制的风险吗？毕竟，他们自己的通信也不再安全。或者您认为最终会有两个系统—一个针对当局，一个针对普通公民？

Matthias Baenz:老实说，我怀疑大多数政客并没有真正考虑到这一点。我并不是说他们没有能力这样做—从智力上讲，他们中的大多数人当然完全有能力想清楚这个问题。但他们就是不这样做。他们常常被这个问题所困扰:我们究竟想要实现什么目标？

我立刻想到了 “打击恐怖主义 “这个流行语。我以此为例。它涉及内部安全、外部安全、保护民众、打击虐待儿童行为，所有这些。这些无疑都是非常重要的问题。当然，这些问题也得到了政治家们的认可，并被列为重要问题—这是非常正确的。

问题 :马蒂亚斯-巴恩斯:没错。

Matthias Baenz:没错。这是思维过程的第一步。第二步往往是:调查当局说他们需要这样做。他们说，如果不采取这些措施，我们就无法找到罪犯、犯罪团伙或幕后黑手。在这一点上—我想说清楚，我并不想把所有人都混为一谈—但在这一点上，许多政客会说，“好吧，那我们别无选择”。

而这恰恰是推理的错误所在。从这两点—合理的担忧和当局的要求—人们得出这样一个结论:我们只能这样做。但这个结论在几个方面都是错误的。

问题是 哪些方面？

马蒂亚斯-本茨 :首先，当然有其他选择。没有什么加密是不能破解或规避的。总有一些可能性，即使它们更难、更复杂或更有针对性。但并不是说有了强大的加密技术，就不可能获取信息了。技术和调查手段是存在的。

第二件事—这实际上是更大的错误—是没有人考虑他们正在做的事情的后果。他们只是把这个问题放在一边。对我来说，这属于 “目的就是手段 “的范畴。换句话说，“现在这么重要，所以必须这么做。我们别无选择”。

但这种思维方式是极其危险的。因为这意味着你不再意识到深远的后果—不仅对公民的通信，而且对政治家自己、对公司、对整个社会都是如此。这种意识往往是完全缺乏的，因为人们陷入了这种别无选择的逻辑:“我们别无选择”。

问题 所以这不是恶意算计，而是缺乏远见？

马蒂亚斯-本茨 :实际上我也是这么说的。这不是恶意。而是思维缺乏连贯性。

技术上可行，但想法很愚蠢

简而言之，Matthias Baenz 和其他专家的意思是，聊天控制在技术上是可行的，但却是一个非常愚蠢的想法。是的，工程师可以在加密服务中加入客户端扫描功能。但这样做会让每部个人智能手机都变成监控设备，容易被滥用和攻击。加密一旦被削弱，就会削弱每个人的能力，而不仅仅是犯罪分子的能力。

政治滥用的滑坡

我们已经从东德的例子中看到，任何监控工具都很容易被用来对付一个国家的本国公民。这也许是聊天控制系统的最大风险:谁能保证这个系统不会被滥用？谁能保证政治领导人不会利用这个系统监控和压制反对派？

没有人。一旦有了监控公民的技术手段，就可以用来对付他们。

东德的情况正是如此:监视远远超出了 “严重威胁 “的范畴，成为监视、恐吓和压制政治反对派的工具。值此德国统一日之际，我们决不能忘记这一教训。

历史的警示

德国统一日是一个值得庆祝的日子，但也是一个值得纪念的日子。这一天，我们要记住我们克服了什么:大规模监控、恐惧和对反对派的压制。我们要记住，自由和隐私是脆弱的，必须加以捍卫 。

聊天控制威胁着我们的后退，而不是前进。

图塔发出的信息很明确:我们将抵制在我们的服务中加入监控的法律义务。值此德国团结日之际，让我们庆祝自由，并牢记为什么我们必须对聊天控制说 “不” 。