发生了什么
今年 2 月，特朗普制裁国际刑事法院（ICC）对以色列总理本雅明-内塔尼亚胡及其前国防部长约阿夫-加兰特发出逮捕令。法院认为，以色列政客在对哈马斯的战争中限制加沙的人道主义援助，从而伤害了平民，犯下了战争罪。
以色列官员否认了所有指控，因此，美国总统唐纳德-特朗普对国际刑事法院发出制裁，称该法院采取了 “针对美国和我们的亲密盟友以色列的非法和毫无根据的行动”。特朗普还称这些逮捕令是 “毫无根据的逮捕令”。
在这些制裁之后，国际刑事法院发现自己面临着一些问题:
- 首席检察官卡里姆-汗（Karim Khan）无法访问自己的电子邮件；他的银行账户被冻结。
- 法院的美国雇员在前往美国时有可能被捕。
由于卡里姆-汗的微软电子邮件账户被封，法院的日常工作面临严重障碍。
微软基于美国制裁封杀电子邮件帐户
可汗的微软电子邮件账户被封是因为特朗普签署了一项行政命令，而美国公司—微软—履行了这项行政命令。如果考虑到微软公司—即使它愿意—也不得不服从这一命令，因为法律和政治形势的原因，这就更具有爆炸性了。
开放源码商业联盟（OSBA）告诉海斯，它认为微软的行为 “在这种情况下是史无前例的，而且影响如此之大”，这一事件证明欧洲需要数字主权 ，选择欧洲的技术服务而不是美国的大科技公司。
“这必须为所有负责国家和私人 IT 和通信基础设施安全可用性的人敲响警钟。…我们不能依赖不在我们管辖范围内的公司”。
为数字主权敲响警钟
这的确是一个警钟。
美国的制裁—与欧洲无关，而且是由一个外国势力实施的—导致了一位重要公众人物—国际刑事法院首席检察官—的数字通信被关闭。
这是一个关于数字主权的故事。
它标志着欧洲与外国技术提供商关系的一个明显转折点。如果国际法中的关键人物可以被一家受美国法律管辖的公司用数字技术封口，这说明了什么，说明了我们对我们所依赖的数字基础的控制—或者说缺乏控制？
多年来，欧洲机构一直依赖硅谷科技巨头对安全和数据保护的虚假承诺。微软、亚马逊和谷歌等云服务提供商一再向我们保证，他们尊重欧洲法律，在欧盟境内建立了数据中心，并承诺遵守 GDPR。而与此同时，微软的新 Outlook 却将包括密码在内的所有数据上传到云端，微软的 Office 365 因数据保护问题被宣布为不适合德国学校使用，丹麦也因基于 GDPR 的隐私问题禁止学校使用 Gmail。这些仅仅是几个例子。
管辖权高于一切
综上所述，ICC 事件只是在棺材上钉上了最后一颗钉子。它揭示了一个更深层次的真相，一个欧洲人必须开始采取行动的真相！
管辖权胜过地理位置。 不管你的服务器是在法兰克福、罗马还是巴黎，如果你的供应商受外国法律管辖，那么你的数据也会受外国法律管辖。
这一点必须纳入每个企业和每个机构的最坏情况假设中。问题显而易见:我的数据是否安全并受到保护—不仅是来自恶意攻击者等外部威胁，还有来自数据托管公司的内部威胁？
如果远在数千公里之外的政治决策会对欧洲数字通信和欧洲数据产生直接而严重的影响，这就构成了巨大的风险。您不应该冒这样的风险。而随着最近微软事件的发生，这已不再是理论上的威胁。这正是刚刚发生的事情。
依赖是一种威胁
让我们想象一下，这与电子邮件无关，而是与能源行业有关。
欧洲会将国家电网的控制权交给受非欧洲法律约束的外国公司吗？我们会相信外国供应商对 99.999% 正常运行时间的保证（这是云计算供应商的标准正常运行时间服务级别协议），同时外国势力可以随时迫使他们切断欧洲的电力供应吗？
当然不可能。
然而，这就是我们管理欧洲数字基础设施的方式。
我们对风险视而不见，对美国技术提供商过于信任。云平台、通信工具和电子邮件提供商是我们管理政府、学校、医院和法院的核心服务。而在大多数情况下，欧洲机构都选择了美国供应商，而企业却有很好的电子邮件替代方案。
欧洲拥有这些服务，让我们开始使用它们吧！
让这一切更加令人沮丧的是，欧洲并不缺乏创新；欧洲拥有比美国同类产品更好的优秀技术服务。特别是在科技服务方面，欧洲提供的服务远比某些人想象的要多，尤其是如果您重视隐私和安全的话。
在整个欧洲大陆，人们正在开发隐私优先、注重安全、真正主权的数字解决方案。其中一个最好的例子是 Tuta，它提供安全、加密的电子邮件和日历工具，甚至采用量子安全加密。这家电子邮件提供商不仅根据德国数据保护法运营，所有服务器都设在德国数据中心，而且还使用最先进的加密技术保护企业数据。
那么，为什么我们看不到像这样的服务为各部委、议会和法院提供动力呢？
因为，尽管欧洲政府部门大谈 “战略自主权”，但他们往往仍将欧洲科技视为后备计划，而大多数政府部门甚至尚未开始将这一计划付诸行动。几十年来，欧洲当局一直依赖微软的产品。自 20 世纪 80 年代推出以来，Windows 一直是使用最广泛的操作系统，而微软的产品也被整合到了 Windows 中，因此，大多数企业和当局仍在使用微软的 Outlook 电子邮件、Microsoft Word、Excel 等。虽然从微软转向基于欧洲的替代产品并非一日之功，但政府机构必须开始计划转换。
现在是时候摆脱对美国技术的依赖了！
主权云
科技界有这样一句话:没有云，只有别人:没有云，只有别人的电脑。
在将这一概念付诸行动时，我们必须扪心自问:我想在谁的电脑上存储我的数据？美国的技术提供商—美国（政府、国家安全局、中央情报局、联邦调查局等）有可能完全访问它？即使数据留在欧洲，控制权—操作、拒绝或转移访问的能力—仍在别处。只要美国技术提供商掌握着钥匙，欧洲就不拥有自己的数据。
我们需要真正的主权—选择根据欧洲法律建立和运营的欧洲服务，并且只在欧洲存储数据，最好是端到端加密。
展望更加光明的未来
如果欧洲想要重新掌控其数字基础设施，我们需要进行结构性变革；需要所有相关方做出巨大努力。但最终，努力会有回报。这不仅是为了获得主权，也是为了支持和建设欧洲科技产业—一个可以轻松与美国和中国科技公司竞争的产业。
要做到这一点，我们甚至不需要新的法律，我们需要的只是公共部门的承诺。如果特朗普说 “美国优先”，那么欧洲就必须说 “欧洲优先”—在科技领域，这样做的好处是双倍的:1. 公共部门在欧洲科技领域的大部分支出，都将以公司税收的形式返还。2.2. 公共部门可以帮助已经充满活力和创新的欧洲科技产业获得竞争优势，不仅在欧洲，在国外也是如此。
将 “欧洲 “作为公共采购科技产品的一项要求 :欧盟机构、政府和地方当局应将 “欧洲 “作为采购科技产品的一项要求。这样，他们就能确保所采购的服务遵守欧洲数据保护法，不受外国政府的影响。
防止供应商锁定 :公共部门使用的任何平台都应具有互操作性和可替代性。没有例外。在签订合同时，应考虑到退出策略，这样就不会再发生像我们目前看到的与微软之间的依赖关系。
展望未来，欧洲和地方当局可以真正有所作为。他们要做的就是积极行动起来！国际商会的微软电子邮件问题不容忽视和遗忘。它为我们敲响了警钟，当你在别人的地基上建造自己的数字房屋时，会发生什么？
让我们不要等待下一家公司在欧洲关闭一项重要的技术服务。
让我们建立符合欧洲法律法规的系统，保护欧洲公民及其数据，加强欧洲的独立性。
让我们停止借用数字力量，开始创造我们自己的力量。我们一起努力，让网络变得更美好！
