Le contrôle du chat a été proposé pour la première fois en 2022, mais malgré plusieurs tentatives de la part de la Hongrie, de la Suède et d’autres pays, le projet n’est toujours pas devenu une loi. Aujourd’hui, la présidence danoise du Conseil de l’UE propose une nouvelle version du contrôle du chat, pire que les précédentes :

Si la proposition hongroise était mauvaise, la version danoise est encore plus extrême et pousse à la création d’un monde orwellien.

Arrêtez le contrôle du chat : La lutte pour la protection de la vie privée n’est pas terminée !

La nouvelle proposition danoise de contrôle du chat imposerait l’analyse obligatoire de toutes les communications privées - y compris les discussions sécurisées et cryptées - en insérant une dangereuse analyse côté client dans vos applications de messagerie.

Il est très révélateur que les comptes gouvernementaux et militaires soient exemptés de cette invasion de la vie privée, alors que les données des citoyens et des entreprises sont en jeu.

Mais ce qui est encore plus grave, c’est que cette version 2025 ne se contente pas de recycler les propositions antérieures de l’UE en matière de balayage côté client, elle va plus loin. Si elle est adoptée, les services répressifs de toute l’Europe pourront obliger les fournisseurs de communications en ligne à rechercher des contenus “inconnus” à l’aide d’une IA peu fiable, et pas seulement des contenus illégaux connus. Cela risque d’exposer vos conversations et vos photos les plus intimes.

Avec tous les problèmes de protection de la vie privée que nous constatons déjà autour des outils d’IA - il suffit de penser à la façon dont Google pourrait entraîner son IA avec toutes vos données, à la façon dont LinkedIn a opté pour l’entraînement à l’IA sans consentement explicite - les gens cherchent maintenant activement à savoir comment désactiver Gemini sur Android, ou comment désactiver Meta AI sur WhatsApp. Et, oui, en tant que fournisseur de messagerie électronique soucieux de la protection de la vie privée, nous pouvons également affirmer que l’utilisation de l’IA dans la messagerie n’est pas une bonne idée.

Malgré cette tendance - protéger les données des abus agressifs de l’IA - les politiciens européens veulent donner à l’IA un accès encore plus grand et plus profond à tout ce que nous faisons en ligne, y compris l’analyse des messages cryptés. Au lieu de protéger les données des utilisateurs, les politiciens veulent créer une porte dérobée de cryptage qui menace la sécurité et la vie privée de chacun.

Si le projet Chat Control est adopté, des algorithmes d’IA opaques décideront si vos messages personnels et vos photos privées seront signalés ou s’ils feront l’objet d’une fuite. Cela porte atteinte à la vie privée en ligne de plus de 400 millions de citoyens de l’UE, ce que nous ne pouvons accepter. De plus, une fuite d’un mémo du gouvernement allemand confirme que les propres avocats du Conseil estiment que ce projet de loi viole les droits fondamentaux, affaiblit le cryptage et a peu de chances de survivre devant un tribunal - ce qui n’apporte rien à la protection des enfants tout en détruisant la vie privée de tous.

Agir maintenant

Le mémo divulgué révèle également une évolution dangereuse : De nombreux pays membres du Conseil de l’UE qui ont contribué à bloquer le contrôle du chat en 2024 hésitent désormais.

Les pays suivants sont indécis ou incertains : Belgique, République tchèque, Estonie, Finlande, Allemagne, Grèce, Slovénie, Luxembourg, Roumanie, tandis que la Suède penche en faveur du contrôle des conversations, mais a besoin de l’approbation du Parlement.

Il s’agit - ou il s’agissait - de la minorité de blocage. Nous devons nous assurer que ces pays continuent à s’opposer au contrôle du chat pour l’empêcher de devenir une loi.

Un fait qui rend le contrôle du chat si controversé en Allemagne - et qui devrait l’être dans toute l’UE - est que nous, en Allemagne, appelons cette loi “contrôle du chat” - et non “modération du chargement”, “ProtectEU” ou tout autre nom que le Conseil de l’UE pourrait trouver. Suivez donc cet appel sur YouTube et appelez cette loi par son vrai nom : Chat Control.

L’horloge tourne et il est temps d’arrêter le contrôle du chat !

• 12 septembre : les gouvernements finalisent leurs positions.

• 14 octobre : vote final du Conseil de l’UE.

Avant le 12 septembre, appelez les décideurs de vos gouvernements locaux ainsi que les représentants de l’UE pour leur demander de protéger le chiffrement et de rejeter le contrôle du chat.

Un développeur danois a créé une liste précise afin que vous puissiez facilement contacter vos législateurs :

Contactez votre représentant pour lutter contre le contrôle du chat

Faites en sorte que l’Allemagne s’oppose à nouveau au contrôle du chat !

Drapeau allemand devant le Bundestag.

L’Allemagne, sous un nouveau gouvernement depuis mai 2025, ne s’oppose plus clairement au contrôle du chat. C’est un avertissement pour tous ceux qui sont en faveur de la protection de la vie privée, et cela doit nous inciter à agir maintenant pour inverser la tendance dans ce grand pays de l’UE. Le point de vue des politiciens est particulièrement inquiétant car ils semblent ne plus s’opposer au contrôle du chat, malgré les signes évidents que le projet de loi viole les droits de l’homme et sera très probablement déclaré illégal par la Cour constitutionnelle allemande pour surveillance de masse disproportionnée. Cette approche ressemble à l’histoire de la législation sur la conservation des données en Allemagne, qui a été déclarée illégale à plusieurs reprises. Mais les politiciens ont continué à essayer, jusqu’à ce qu’ils acceptent finalement que les communications personnelles telles que les courriels soient exemptées de toute obligation de conservation des données.

Mais revenons à Chat Control : En 2024, les experts juridiques du service scientifique du Parlement européen ont conclu dans une étude sur la légalité du contrôle du chat:

“En pesant les droits fondamentaux affectés par les mesures de la proposition du CSA, il peut être établi que la proposition du CSA violerait les articles 7 et 8 de la Charte des droits fondamentaux à l’égard des utilisateurs.”

Selon les services juridiques de l’UE, les parties de la proposition du CSAR relatives à l’analyse côté client sont disproportionnées et contraires aux droits fondamentaux.

Cela nous amène à la principale critique concernant le contrôle des chats : Le règlement CSA de l’UE est illégal au regard de la législation européenne.

Déclarations contradictoires de la Commission européenne

La Commission européenne rejette toutefois les arguments des opposants et affirme qu’il est possible de protéger et d’analyser les chats en même temps, sans toutefois fournir d’indications sur la manière de procéder.

Dans le même temps, une autre formulation du projet de loi indique clairement que le contrôle des chats est un outil de surveillance : Les services de communication non publics, par exemple les services militaires, doivent être exemptés. Il s’agit de protéger les “informations confidentielles, y compris les informations classifiées”.

Les États ne veulent pas contrôler les chats pour leurs propres communications afin d’éviter la surveillance.

Critique du contrôle du chat

1. Le contrôle du chat peut être illégal

Le problème central du CSAR est le suivant : scanner en masse et sans raison les communications de personnes non suspectes est disproportionné et contraire aux droits fondamentaux.

En mai 2022, la Commission européenne a proposé d’imposer à tous les services de chat, de messagerie et de courrier électronique, même s’ils offrent un cryptage de bout en bout, l’obligation d’analyser les messages à la recherche de matériel illégal d’abus sexuel d’enfants (CSAM). Mais depuis leur publication, les mesures proposées sont critiquées dans toute l’Europe car elles pourraient conduire de facto à une “surveillance permanente de toutes les communications interpersonnelles”.

La Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne garantit le droit au respect de la vie privée à toutes les personnes vivant dans l’Union européenne. Par conséquent, les conseillers juridiques de l’UE ont conclu que les propositions européennes de contrôle des chats, qui exigeraient des entreprises technologiques qu’elles analysent les messages privés et cryptés à la recherche de matériel pédopornographique, étaient contraires au droit communautaire.

La loi européenne controversée permettra aux gouvernements de délivrer des “ordres de détection” aux entreprises technologiques, les obligeant à analyser les messages privés et les courriels à la recherche d‘“indicateurs de maltraitance d’enfants”. Cette mesure, qui pourrait porter atteinte aux communications cryptées, est critiquée par les experts en sécurité et les défenseurs de la vie privée, qui estiment qu’il s’agit d’une surveillance de masse générale et indiscriminée. En outre, il ne faut pas oublier que la Cour constitutionnelle fédérale allemande a même déclaré que la conservation des données était illégale en Allemagne parce qu’elle était “disproportionnée”.

Il est fort probable que le règlement de la CSA, s’il devenait loi, soit également déclaré illégal par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). L’obligation faite à des sociétés telles que WhatsApp, Signal et d’autres d’analyser chaque message - même lorsqu’il est crypté - afin d’y déceler des informations relatives à des abus commis sur des enfants porte atteinte au droit à la vie privée, ce qui est contraire à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

2. Le lobbying des entreprises d’IA

En septembre 2023, une nouvelle étude a été publiée, qui jette un éclairage très différent sur le contrôle des chats - et sur les véritables bénéficiaires d’une surveillance de tous les Européens 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 sur l’internet.

Outre Ashton Kutcher et son organisation Thorn, une longue liste d’organisations, d’entreprises d’IA et d’organismes chargés de l’application de la loi font pression en faveur du contrôle des chats à Bruxelles. L’étude révèle par exemple que la WeProtect Global Alliance est une institution affiliée à un gouvernement et étroitement liée à l’ex-diplomate Douglas Griffiths et à sa fondation Oak. Cette dernière a investi plus de 24 millions de dollars américains dans le lobbying pour le contrôle du chat depuis 2019, par exemple via le réseau Ecpat, l’organisation Brave et l’agence de relations publiques Purpose.

Cette recherche ” confirme nos pires craintes ”, a déclaré Diego Naranjo, responsable des politiques de l’organisation de défense des droits civiques European Digital Rights (EDRi) : ” La loi européenne sur la technologie la plus critiquée au cours de la dernière décennie est le produit du lobbying des entreprises privées et des forces de l’ordre ”.”La commissaire européenne Ylva Johansson a ignoré “la science et la société civile” et a proposé une loi visant à “légaliser la surveillance de masse et à briser le cryptage”, a-t-il déclaré. La protection des enfants est utilisée abusivement pour ouvrir la porte à une infrastructure de surveillance de masse sans aucune raison”, s’est plaint Konstantin Macher, de l’association de protection des données Digitalcourage.

3. La loi européenne la plus critiquée de tous les temps

Selon l’organisation à but non lucratif EDRi, “un nombre sans précédent de parties prenantes se sont inquiétées du fait que, malgré leurs objectifs importants, les mesures proposées dans le projet de règlement de l’UE sur les abus sexuels commis sur des enfants sont fondamentalement incompatibles avec les droits de l’homme”.

L’EDRi a publié un recueil impressionnant de 69 voix opposées émanant d’hommes politiques européens, d’États membres de l’UE, d’entreprises technologiques et même d’experts en protection de l’enfance, qui expliquent pourquoi le contrôle du chat doit échouer.

Il a également publié une lettre ouverte signée par plus de 80 ONG, qui s’ajoute à la voix de près de 500 scientifiques et de quelque 90 organisations, expliquant pourquoi nous devons nous battre pour la protection de la vie privée en Europe.

Peu importe la manière dont les politiciens tentent de convaincre le public : L’analyse de nos messages privés à la recherche d’informations sur les abus sexuels commis sur des enfants relève de la surveillance de masse. Nous ne devons jamais l’autoriser.

Chez Tuta, nous n’accepterons pas le contrôle des chats.

Chez Tuta, nous sommes des combattants de la liberté : Nous sommes à l’avant-garde de la révolution de la vie privée en offrant à chacun dans le monde un compte de courrier électronique privé.

Si le règlement CSA devait continuer à progresser sous sa forme actuelle, nous serions prêts à défendre le droit à la vie privée devant les tribunaux, comme nous l’avons déjà fait en Allemagne.

Nous plaçons votre vie privée et votre sécurité au premier plan, notre code pour le chiffrement automatique de bout en bout de Tuta est accessible au public, publié en tant que source ouverte. Nous n’affaiblirons jamais notre promesse de protection de la vie privée ou notre cryptage.

Notre position reste ferme : Nous ferons tout ce qui est nécessaire pour garantir votre droit à la vie privée.

Mais pour l’instant : Appelez votre représentant!