Multas a las grandes empresas tecnológicas: las seis multas más elevadas de la historia de las grandes empresas tecnológicas.
Desde multas de unos pocos millones hasta multas que superan el PIB de algunos países: en lo que respecta a las multas más cuantiosas de la historia de las grandes tecnológicas, Google y Meta son los dos gigantes tecnológicos que más pagan, y eso forma parte de su estrategia empresarial. ¡Veamos por qué y a cuánto ascienden!
Las seis multas más elevadas impuestas a las grandes empresas tecnológicas
- Meta: 25 000 millones de dólares en 2026, impuesta por un tribunal de Nuevo México (Estados Unidos)
- Meta: hasta 18 000 millones de dólares en 2026, acuerdo con 48 estados de EE. UU.
- Meta: 5.000 millones de dólares en 2019, impuesta por la Comisión Federal de Comercio de EE. UU.
- Google: 4.340 millones de euros (reducidos a 4.125) en 2018, impuesta por la Comisión Europea
- Google: 2.95 mil millones de euros en 2025, impuesta por la Comisión Europea
- Google: 2.420 millones de euros en 2017, por la Comisión Europea
Meta se lleva la palma
Meta, el gigante de Silicon Valley responsable de Facebook, Instagram y WhatsApp, se ha enfrentado a las mayores multas impuestas a empresas tecnológicas en la historia hasta la fecha. Si estás al día de las noticias tecnológicas, probablemente esto no te sorprenda, ya que la empresa de Mark Zuckerberg suele ser noticia, ya sea por nuevas funciones como Meta AI en WhatsApp o las Meta Smart Glasses, o por haber sido declarada responsable de recopilar ilegalmente datos de salud de los usuarios de la aplicación Flo.
1. 25 000 millones de dólares: una multa superior al PIB de algunos países
En octubre de 2026, Meta fue multada con 25 000 millones de dólares por el estado estadounidense de Nuevo México, lo que supone la mayor sanción impuesta hasta la fecha a una de las grandes tecnológicas.
El 21 de octubre de 2026, un juez de Nuevo México ordenó a Meta que pagara la mayor multa de su historia —25 000 millones de dólares — después de que un jurado declarara a Meta culpable de engañar a sus usuarios sobre la privacidad de sus datos. En este caso, el jurado constató más de 43 millones de infracciones distintas de la ley de protección al consumidor de Nuevo México. El juez señaló que la ley habría permitido imponer una multa de más de 210 000 millones de dólares, pero esta se redujo a 25 000 millones. Meta ha anunciado que recurrirá esta decisión.
Esta demanda se interpuso en 2021, tras revelarse que Cambridge Analytica recopiló los datos personales de hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de terceros. Nuevo México demandó a Meta por mentir a sus usuarios sobre quién tenía acceso a sus datos, así como por su gestión del discurso de odio y la desinformación publicada en la plataforma de redes sociales.
Relacionado: Lo que Facebook sabe sobre ti
2. Hasta 18 000 millones de dólares: acuerdo por ofrecer aplicaciones adictivas a adolescentes
En agosto de 2026, Meta acordó pagar hasta 18 000 millones de dólares en concepto de indemnización por las denuncias de que había diseñado funciones adictivas en Facebook e Instagram que perjudicaban a los adolescentes.
El 26 de agosto de 2026, Meta acordó pagar hasta 18 000 millones de dólares como acuerdo con 48 estados de EE. UU., el Distrito de Columbia y tres territorios de EE. UU. para zanjar las acusaciones de que Meta diseñó deliberadamente funciones adictivas en Facebook e Instagram que perjudicaban a los adolescentes.
Esto supone el mayor pago de Meta en un litigio relacionado con la seguridad infantil y, pendiente de la aprobación del tribunal, pone fin a la demanda presentada en 2023 en la que se acusaba a Meta de infringir las leyes estatales de protección del consumidor y la ley federal de privacidad infantil.
Puedes encontrar más información aquí.
3. Cambridge Analytica: Facebook resolvió las acusaciones pagando 5 000 millones de dólares
En 2019, Meta acordó pagar una indemnización de 5.000 millones de dólares y se comprometió a introducir cambios para proteger mejor la privacidad de sus usuarios, con el fin de resolver las acusaciones de que había engañado a los usuarios sobre cómo se compartían sus datos personales con terceros.
«Aprovechamos Facebook para recopilar los perfiles de millones de personas. Y creamos modelos para sacar partido de lo que sabíamos sobre ellas y apelar a sus miedos más profundos»,
dijo Christopher Wylie, un empleado de Cambridge Analytica.
En julio de 2019, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) impuso a Meta (entonces Facebook) una multa civil de 5.000 millones de dólares por infringir una orden de la FTC de 2012 sobre privacidad y por engañar a sus usuarios sobre cómo se compartían sus datos personales con terceros. Meta aceptó resolver las acusaciones pagando la multa de 5.000 millones de dólares y se comprometió a aplicar medidas de cumplimiento para proteger mejor la privacidad de los usuarios.
Esta multa está relacionada con el escándalo de Cambridge Analytica, en el que Facebook admitió haber gestionado de forma inadecuada los datos de más de 87 millones de usuarios de Facebook. Los datos de los usuarios de Facebook fueron obtenidos por Cambridge Analytica, una empresa de análisis de datos políticos.
Allá por 2014, Cambridge Analytica utilizó una aplicación externa para obtener los datos personales de más de 87 millones de usuarios de Facebook. Los datos se obtuvieron a través de un test de personalidad llamado «thisisyourdigitallife», y dicho test también recopiló los datos de los perfiles de los amigos de los usuarios. En diciembre de 2025, la empresa de Mark Zuckerberg tuvo conocimiento de la transferencia de datos, pero no informó a los usuarios afectados, y el escándalo no se hizo público hasta tres años después, en 2018.
Estos datos ayudaron a Cambridge Analytica a elaborar perfiles psicológicos de los usuarios de Facebook, que luego se utilizaron para dirigirse a los votantes en campañas políticas, como, por ejemplo, las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016.
Además de la multa de 5.000 millones de dólares impuesta por la FTC, Meta ha tenido que pagar otras sanciones relacionadas con Cambridge Analytica:
-
Pagó 725 millones de dólares en 2022 para resolver una demanda colectiva en EE. UU. por la filtración de datos
-
Acordó pagar 459 millones de dólares a 46 estados de EE. UU.
-
Un juez de Nuevo México (Estados Unidos) le condenó a pagar 25 000 millones de dólares
En resumen: ¡codicia!
Si es gratis, tú eres el producto
Sabemos que cuando una empresa depende de los ingresos publicitarios y es de uso gratuito, como Google y Facebook, se realiza un seguimiento de sus usuarios y se recopilan cantidades excesivas de datos personales. Porque cuanto más saben estas empresas sobre ti, más dinero pueden ganar.
Así es como funciona: utilizas los productos de Meta, como Facebook e Instagram, de forma gratuita; a cambio, la empresa rastrea lo que haces en sus aplicaciones y recopila tus datos, vende esta información a terceros y a anunciantes, y tú recibes anuncios cuando utilizas sus productos.
Para que te hagas una idea de cuánto dinero gana Meta con la publicidad, en la UE y el EEE Meta te ofrece dos opciones: suscribirte a Instagram por 7,99 € al mes para no ver anuncios, o utilizarlo de forma gratuita, pero con dos alternativas: permitir que Meta utilice más datos personales para mostrarte anuncios personalizados o ver anuncios menos personalizados, pero navegar con pausas publicitarias que no puedes saltarte.
Esto es una clara indicación de lo mucho que le compensa a Meta hacerse con tus datos para dirigirte anuncios personalizados.
¿Listo para dejar de usar Meta?
→ Las mejores alternativas a Instagram
→ Cómo borrar tu cuenta de Instagram
→ Alternativas privadas a WhatsApp
Las multas más elevadas impuestas a Google
En 2018, Google eliminó la frase «No seas malvado» del prefacio de su Código de Conducta.
Google, el gigante tecnológico de Silicon Valley más conocido por Gmail y el buscador de Google, tuvo unos comienzos humildes en un garaje y se enorgullecía de su lema «No seas malvado». Pero, a día de hoy, ha ampliado su oferta de productos y domina los mercados de las búsquedas y de Internet. Y, al igual que Meta, Google se ha enfrentado a numerosos escándalos y multas a lo largo de su trayectoria.
Google: 4.340 millones de euros (reducidos a 4.125 millones de euros) en 2018 por la Comisión Europea
En julio de 2018, Google fue multada con 4.34 mil millones de euros —reducidos a 4.125 mil millones— por infringir las normas de competencia y restringir la competencia.
En julio de 2018, la Comisión Europea multó a Google con 4.34 mil millones de euros por infringir las normas de competencia y restringir la competencia; se trata de la mayor multa por prácticas anticompetitivas impuesta jamás por la Comisión Europea.
En este caso, se multó a Google porque la Comisión consideró que el gigante tecnológico había abusado de su posición dominante en el mercado de Android al exigir a los fabricantes de teléfonos y tabletas que preinstalaran su aplicación Google Search y el navegador Chrome como condición para que tuvieran acceso a la tienda de aplicaciones Play. Google también pagó a los fabricantes y a los operadores de telefonía móvil para que preinstalaran en exclusiva Google Search, y no permitió a los fabricantes vender ningún teléfono con versiones derivadas de Android.
Google recurrió esta multa y, en 2022, el Tribunal General de la UE la redujo a 4.125 mil millones de euros. Posteriormente, Google volvió a recurrir la sentencia, pero el 2 de julio de 2026, el Tribunal de Justicia de la UE desestimó el último recurso.
Multa de 2 950 millones de euros impuesta a Google en 2025 por la Comisión Europea
En septiembre de 2025, la Comisión Europea multó a Google con 2.95 mil millones de euros por infringir sus normas de competencia en el sector de la tecnología publicitaria.
En septiembre de 2025, la Comisión Europea multó a Google con 2.95 mil millones de euros por infringir sus normas de competencia en el sector de la tecnología publicitaria (adtech). La Comisión determinó que Google infringió sus normas de competencia en la UE al favorecer sus propios servicios de tecnología de publicidad gráfica en línea, abusando así de su posición dominante en el mercado para limitar de forma desleal a otros proveedores competidores de servicios de tecnología publicitaria, a los anunciantes y a los editores. La Comisión Europea también ha ordenado a Google que deje de realizar autorreferencias a sus propios servicios y ha advertido de que, de no hacerlo, una posible solución podría ser la escisión de parte del negocio de tecnología publicitaria de Google. Google ha recurrido esta decisión.
Multa de 2.420 millones de euros a Google en 2017 por parte de la Comisión Europea
En 2017, la Comisión Europea multó al gigante tecnológico con 2.420 millones de euros por abusar de su posición dominante en el mercado de su servicio de comparación de precios.
La Comisión Europea multó al gigante tecnológico con 2.420 millones de euros por abusar de su posición dominante en el mercado con su servicio de comparación de precios. Google recurrió esta multa, que en aquel momento era la mayor que había impuesto la Comisión Europea.
Este caso se inició en 2009, cuando Founded, un sitio web británico de comparación de precios, denunció que Google hacía que sus propias recomendaciones de compras aparecieran en un lugar más destacado que las de sus rivales en los resultados de búsqueda. Google intentó oponerse a ello, pero la Comisión Europea coincidió en que el gigante tecnológico se había hecho con el monopolio de la comparación de precios al impedir que los competidores se afianzaran en el mercado.
¿Listo para «desgooglar»?
→ Guía completa para eliminar a Google de tu vida
→ Motores de búsqueda alternativos a Google
→ Alternativas a Google Chrome
No te dejes engañar por el «privacy washing»
Para Meta y Google, estas multas y acuerdos no son más que una simple palmada en la mano en términos económicos.
El mayor riesgo para ellos es:
-
Que se les impongan restricciones en su forma de operar: por ejemplo, que se les limite la forma de recopilar y tratar tus datos les perjudicaría mucho más, ya que, en última instancia, esto supondría una pérdida económica mucho mayor que una multa.
-
La percepción pública: cómo los percibes tú, el usuario. Por eso el «privacy washing» es una estrategia de marketing fundamental para las grandes tecnológicas.
A las grandes tecnológicas les encanta vender privacidad, pero la privacidad nunca ha sido una prioridad para ellas. Google quiere que pienses que sus productos son privados, pero a menudo no es así. Por ejemplo, si utilizas Gmail, tus correos electrónicos ya están siendo escaneados y, con el desarrollo de la IA, Google incluso lanzó una actualización que permitía el acceso de Gemini AI a tu dispositivo Android, aunque hubieras desactivado previamente la actividad de la aplicación Gemini. Del mismo modo, tampoco puedes desactivar Meta AI en WhatsApp.
Un llamamiento al cambio
Las seis multas más cuantiosas impuestas a las grandes tecnológicas que hemos comentado hoy no tienen un impacto enorme en Meta o Google ni en la forma de operar de estos gigantes tecnológicos, ya que los beneficios que obtienen al incumplir la legislación son sencillamente enormes. Sí, sigue siendo positivo que se les haga rendir cuentas por sus prácticas poco éticas —como que Nuevo México haya impuesto a Meta la mayor multa de su historia, y que la Comisión Europea haya responsabilizado a Google por sus prácticas comerciales desleales dentro de la UE—. Pero mientras la gente siga apoyando y utilizando estos productos, estas empresas seguirán operando de esta manera.
Por eso, nosotros, como consumidores, debemos cambiar activamente nuestra forma de consumir y utilizar la tecnología. La buena noticia es que esto ya está ocurriendo en todo el mundo; por ejemplo, la gente está optando activamente por «DeGoogle» y apoyar a proveedores tecnológicos más pequeños y éticos.
