Multe nel settore tecnologico: le 6 multe più elevate nella storia delle grandi aziende tecnologiche.
Da multe di pochi milioni a multe superiori al PIL di alcuni paesi: quando si parla delle multe più elevate nella storia delle Big Tech, Google e Meta sono i due colossi tecnologici che pagano di più – e questo fa parte della loro strategia aziendale. Vediamo perché e di quanto si tratta!
Le sei multe più elevate inflitte alle Big Tech
- Meta: 25 miliardi di dollari nel 2026, secondo una sentenza di un tribunale del New Mexico (Stati Uniti)
- Meta: fino a 18 miliardi di dollari nel 2026, accordo con 48 stati degli Stati Uniti
- Meta: 5 miliardi di dollari nel 2019, inflitti dalla Commissione federale per il commercio degli Stati Uniti
- Google: 4,34 miliardi di euro (ridotti a 4,125) nel 2018 dalla Commissione europea
- Google: 2,95 miliardi di euro nel 2025, inflitta dalla Commissione europea
- Google: 2,42 miliardi di euro nel 2017, inflitta dalla Commissione europea
Meta si aggiudica il primato
Meta, il colosso della Silicon Valley dietro Facebook, Instagram e WhatsApp, ha ricevuto le multe più elevate della storia nel settore tecnologico. Se seguite le notizie di tecnologia, probabilmente questo non vi sorprenderà, poiché l’azienda di Mark Zuckerberg fa spesso notizia – sia per nuove funzionalità come Meta AI su WhatsApp o Meta Smart Glasses, sia per essere stata ritenuta responsabile della raccolta illegale di dati sanitari degli utenti dell’app Flo.
1. 25 miliardi di dollari – Una multa superiore al PIL di alcuni paesi
Nell’ottobre 2026, Meta è stata multata di 25 miliardi di dollari dallo Stato americano del New Mexico: si tratta della sanzione più alta mai inflitta a un colosso tecnologico fino ad oggi.
Il 21 ottobre 2026, un giudice del New Mexico ha ordinato a Meta di pagare la sua sanzione più alta di sempre – 25 miliardi di dollari – dopo che una giuria ha ritenuto Meta responsabile di aver fuorviato i propri utenti riguardo alla privacy dei loro dati. In questo caso, la giuria ha riscontrato oltre 43 milioni di violazioni distinte della legge sulla tutela dei consumatori del New Mexico. Il giudice ha affermato che la normativa avrebbe consentito una sanzione superiore a 210 miliardi di dollari, ma questa è stata ridotta a 25 miliardi. Meta ha dichiarato che presenterà ricorso.
La causa è stata intentata nel 2021, dopo che è emerso che Cambridge Analytica aveva raccolto i dati personali di ben 87 milioni di utenti di Facebook tramite un’app di terze parti. Il New Mexico ha citato in giudizio Meta per aver mentito ai propri utenti riguardo a chi avesse accesso ai loro dati, nonché per la sua gestione dei discorsi d’odio e delle informazioni fuorvianti pubblicate sulla piattaforma social.
Correlato: Cosa sa Facebook di te
2. Fino a 18 miliardi di dollari: accordo per aver offerto app che creano dipendenza agli adolescenti
Nell’agosto del 2026, Meta ha accettato di pagare fino a 18 miliardi di dollari a titolo di risarcimento per le accuse secondo cui avrebbe progettato funzionalità che creano dipendenza su Facebook e Instagram, causando danni ai giovani adolescenti.
Il 26 agosto 2026, Meta ha accettato di pagare fino a 18 miliardi di dollari come accordo transattivo con 48 Stati degli Stati Uniti, il Distretto di Columbia e tre territori statunitensi per risolvere le accuse secondo cui Meta avrebbe intenzionalmente progettato funzionalità che creano dipendenza su Facebook e Instagram, causando danni agli adolescenti.
Si tratta del più ingente pagamento mai effettuato da Meta nell’ambito di un contenzioso sulla sicurezza dei minori e, previa approvazione del tribunale, pone fine alla causa intentata nel 2023 in cui Meta era accusata di aver violato le leggi statali sulla tutela dei consumatori e la legge federale sulla privacy dei minori.
Maggiori informazioni sono disponibili qui.
3. Cambridge Analytica - Facebook ha risolto le accuse pagando 5 miliardi di dollari
Nel 2019, Meta ha accettato di versare un risarcimento di 5 miliardi di dollari e di apportare modifiche per proteggere meglio la privacy dei propri utenti, al fine di risolvere le accuse secondo cui avrebbe ingannato gli utenti sulle modalità di condivisione dei loro dati personali con terze parti.
«Abbiamo sfruttato Facebook per raccogliere i profili di milioni di persone. E abbiamo creato modelli per sfruttare ciò che sapevamo di loro e fare leva sui loro demoni interiori»
ha dichiarato Christopher Wylie, un dipendente di Cambridge Analytica.
Nel luglio 2019, la Commissione Federale per il Commercio degli Stati Uniti (FTC) ha inflitto a Meta (all’epoca Facebook) una sanzione civile di 5 miliardi di dollari per aver violato un’ordinanza sulla privacy della FTC del 2012 e per aver ingannato i propri utenti sulle modalità di condivisione dei loro dati personali con terze parti. Meta ha accettato di risolvere le accuse pagando la sanzione di 5 miliardi di dollari e si è impegnata ad attuare misure di conformità per proteggere meglio la privacy degli utenti.
Questa sanzione è legata allo scandalo Cambridge Analytica, in cui Facebook ha ammesso di aver gestito in modo improprio i dati di oltre 87 milioni di utenti di Facebook. I dati degli utenti di Facebook sono stati ottenuti da Cambridge Analytica, una società di analisi dei dati politici.
Nel 2014, Cambridge Analytica utilizzò un’app esterna per ottenere i dati personali di oltre 87 milioni di utenti di Facebook. I dati furono ricavati da un quiz sulla personalità denominato «thisisyourdigitallife», e il quiz raccolse anche i dati dei profili degli amici degli utenti. Nel dicembre 2025, l’azienda di Mark Zuckerberg è venuta a conoscenza del trasferimento di dati, ma non ha informato gli utenti coinvolti e lo scandalo è diventato di dominio pubblico solo tre anni dopo, nel 2018.
Questi dati hanno aiutato Cambridge Analytica a costruire profili psicologici degli utenti di Facebook, che sono stati poi utilizzati per rivolgersi in modo mirato agli elettori nelle campagne politiche, ad esempio nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016.
Oltre alla sanzione di 5 miliardi di dollari inflitta dalla FTC, Meta ha dovuto pagare altre sanzioni relative al caso Cambridge Analytica:
-
Nel 2022 ha versato 725 milioni di dollari per risolvere un’azione collettiva negli Stati Uniti relativa alla fuga di dati
-
Ha accettato di versare 459 milioni di dollari a 46 Stati degli Stati Uniti
-
È stata condannata a pagare 25 miliardi di dollari da un giudice del New Mexico, negli Stati Uniti
In sostanza: avidità!
Se è gratis, il prodotto sei tu
Sappiamo che quando un’azienda fa affidamento sui ricavi pubblicitari ed è gratuita da usare, come Google e Facebook, i suoi utenti vengono monitorati e vengono raccolti enormi quantità di dati personali. Perché più queste aziende sanno di te, più soldi possono guadagnare.
Come funziona: utilizzi gratuitamente i prodotti di Meta, come Facebook e Instagram; in cambio, Meta monitora ciò che fai sulle sue app e raccoglie i tuoi dati, vende queste informazioni a terze parti e inserzionisti e tu ricevi pubblicità quando utilizzi i suoi prodotti.
Per darti un’idea di quanti soldi guadagna Meta dalla pubblicità, nell’UE e nel SEE Meta ti offre la possibilità di abbonarti a Instagram per 7,99 € al mese per non vedere pubblicità, oppure puoi utilizzarlo gratuitamente, ma con due opzioni: consentire a Meta di utilizzare più dati personali per mostrarti pubblicità personalizzate oppure vedere pubblicità meno personalizzate ma navigare con interruzioni pubblicitarie che non puoi saltare.
Questo dimostra chiaramente quanto sia importante per Meta entrare in possesso dei tuoi dati per proporti annunci pubblicitari personalizzati.
Pronti a dire addio a Meta?
→ Le migliori alternative a Instagram
→ Alternative a WhatsApp con privacy
Le multe più salate inflitte a Google
Nel 2018, Google ha rimosso la frase “Don’t be evil” dalla prefazione introduttiva del proprio Codice di condotta.
Google, il gigante tecnologico della Silicon Valley famoso soprattutto per Gmail e Google Search, ha avuto umili origini, partendo da un garage e vantando il motto “Don’t be evil”. Ma oggi ha ampliato la propria offerta di prodotti e domina i mercati della ricerca e del web. E, come Meta, Google ha dovuto affrontare numerosi scandali e multe lungo il percorso.
Google: 4,34 miliardi di euro (ridotti a 4,125 miliardi di euro) nel 2018 dalla Commissione europea
Nel luglio 2018, Google è stata multata per 4,34 miliardi di euro, ridotti a 4,125 miliardi, per aver violato le norme antitrust e limitato la concorrenza.
Nel luglio 2018, la Commissione europea ha multato Google per 4,34 miliardi di euro per aver violato le norme antitrust e limitato la concorrenza: si tratta della più grande multa antitrust mai inflitta dalla Commissione europea.
In questo caso, Google è stata multata perché la Commissione ha accertato che il colosso tecnologico ha abusato della posizione dominante di Android sul mercato, imponendo ai produttori di telefoni e tablet di preinstallare la sua app Google Search e il browser Chrome come condizione per poter accedere allo store di app Play. Google ha inoltre pagato produttori e operatori di telefonia mobile affinché preinstallassero in esclusiva Google Search e non ha consentito ai produttori di vendere telefoni con versioni fork di Android.
Google ha presentato ricorso contro questa sanzione e, nel 2022, il Tribunale dell’Unione europea ha ridotto l’importo a 4,125 miliardi di euro. Successivamente, Google ha presentato un ulteriore ricorso, ma il 2 luglio 2026 la Corte di giustizia dell’Unione europea ha respinto il ricorso finale.
Google multata di 2,95 miliardi di euro nel 2025 dalla Commissione europea
Nel settembre 2025, la Commissione europea ha inflitto a Google una multa di 2,95 miliardi di euro per aver violato le norme antitrust nel settore delle tecnologie pubblicitarie.
Nel settembre 2025, la Commissione europea ha inflitto a Google una multa di 2,95 miliardi di euro per aver violato le norme antitrust nel settore delle tecnologie pubblicitarie (adtech). La Commissione ha accertato che Google ha violato le norme antitrust dell’UE favorendo i propri servizi di tecnologia pubblicitaria online, abusando così della propria posizione dominante sul mercato per limitare in modo sleale altri fornitori concorrenti di servizi adtech, inserzionisti ed editori. La Commissione europea ha inoltre ordinato a Google di cessare l’autoreferenzialità dei propri servizi e ha avvertito che, in caso contrario, la scissione di parte delle attività di Google nel settore adtech potrebbe rappresentare una soluzione. Google ha presentato ricorso contro questa decisione.
Google multata di 2,42 miliardi di euro nel 2017 dalla Commissione europea
Nel 2017, la Commissione europea ha inflitto al colosso tecnologico una multa di 2,42 miliardi di euro per aver abusato della propria posizione dominante nel mercato dei servizi di comparazione dei prezzi.
La Commissione europea ha multato il colosso tecnologico per 2,42 miliardi di euro per aver abusato della propria posizione dominante nel mercato del servizio di comparazione dei prezzi. Google ha presentato ricorso contro questa sanzione, che all’epoca rappresentava la più alta mai inflitta dalla Commissione europea.
Il caso ha avuto inizio nel 2009, quando Founded, un sito britannico di comparazione dei prezzi, ha denunciato che Google faceva apparire i propri consigli di acquisto in posizione più prominente rispetto a quelli dei concorrenti nei risultati di ricerca. Google ha cercato di opporsi, ma la Commissione europea ha riconosciuto che il colosso tecnologico si era effettivamente assicurato il monopolio nel settore della comparazione dei prezzi, impedendo ai concorrenti di affermarsi sul mercato.
Pronti a liberarvi da Google?
→ Guida completa per liberare la tua vita da Google
→ Motori di ricerca alternativi a Google
Non farti ingannare dal “privacy washing”
Per Meta e Google, queste multe e questi accordi non sono altro che una bacchettata sulle mani in termini economici.
Il rischio maggiore per loro è:
-
Essere limitati nel modo in cui conducono la propria attività: ad esempio, avere restrizioni su come possono raccogliere ed elaborare i tuoi dati li danneggerebbe molto di più, perché ciò comporterebbe in definitiva una perdita finanziaria ben maggiore rispetto a una multa.
-
La percezione del pubblico: come voi, gli utenti, li percepite. Ecco perché il “privacy washing” è una strategia di marketing fondamentale per le Big Tech.
Le Big Tech amano vendere la privacy, ma la privacy non è mai stata una priorità per loro. Google vuole che pensiate che i suoi prodotti siano privati, ma spesso non è così. Ad esempio, se utilizzate Gmail, le vostre e-mail vengono già analizzate e, con lo sviluppo dell’IA, Google ha persino rilasciato un aggiornamento che ha consentito l’accesso a Gemini AI sul vostro dispositivo Android, anche se in precedenza avevate disattivato l’attività dell’app Gemini. Allo stesso modo, non è possibile disattivare Meta AI su WhatsApp.
Un appello al cambiamento
Le sei principali multe inflitte alle grandi aziende tecnologiche di cui abbiamo parlato oggi non hanno un impatto enorme su Meta o Google né sul modo in cui questi giganti tecnologici conducono la propria attività, poiché i profitti che ricavano dal mancato rispetto della legislazione sono semplicemente troppo elevati. Certo, è comunque positivo che vengano ritenute responsabili delle loro pratiche non etiche – come nel caso del New Mexico, che ha inflitto a Meta la multa più alta di sempre, e della Commissione Europea, che ha ritenuto Google responsabile delle sue pratiche commerciali sleali all’interno dell’UE. Ma finché le persone continueranno a sostenere e utilizzare questi prodotti, queste aziende continueranno a operare in questo modo.
Ecco perché noi, in quanto consumatori, dobbiamo cambiare attivamente il modo in cui consumiamo e utilizziamo la tecnologia. La notizia positiva è che questo sta già accadendo in tutto il mondo: ad esempio, le persone stanno scegliendo attivamente di abbandonare Google e di sostenere fornitori di tecnologia più piccoli e più etici.