Les six amendes les plus élevées infligées aux géants de la tech

1. Meta : 25 milliards de dollars en 2026, prononcée par un tribunal du Nouveau-Mexique aux États-Unis
2. Meta : jusqu’à 18 milliards de dollars en 2026, dans le cadre d’un accord à l’amiable avec 48 États américains
3. Meta : 5 milliards de dollars en 2019, infligée par la Commission fédérale du commerce des États-Unis
4. Google : 4,34 milliards d’euros (réduits à 4,125) en 2018 par la Commission européenne
5. Google : 2,95 milliards d’euros en 2025, infligée par la Commission européenne
6. Google : 2,42 milliards d’euros en 2017, infligée par la Commission européenne

Meta remporte la palme

Meta, le géant de la Silicon Valley à l’origine de Facebook, Instagram et WhatsApp, a écopé des plus lourdes amendes jamais infligées à une entreprise technologique. Si vous suivez l’actualité du secteur, cela ne vous surprendra probablement pas, car la société de Mark Zuckerberg fait souvent la une des journaux, que ce soit pour de nouvelles fonctionnalités telles que Meta AI sur WhatsApp ou les lunettes intelligentes Meta, ou encore pour avoir été reconnue coupable d’avoir collecté illégalement des données de santé des utilisateurs de l’application Flo.

1. 25 milliards de dollars – Une amende supérieure au PIB de certains pays

En octobre 2026, Meta s’est vu infliger une amende de 25 milliards de dollars par l’État américain du Nouveau-Mexique, ce qui représente la plus lourde sanction infligée à ce géant de la tech à ce jour.

Le 21 octobre 2026, un juge du Nouveau-Mexique a condamné Meta à payer la plus lourde amende de son histoire – 25 milliards de dollars – après qu’un jury eut jugé Meta coupable d’avoir induit ses utilisateurs en erreur concernant la confidentialité de leurs données. Dans cette affaire, le jury a recensé plus de 43 millions d’infractions distinctes à la loi sur la protection des consommateurs du Nouveau-Mexique. Le juge a déclaré que la loi aurait permis d’imposer une amende de plus de 210 milliards de dollars, mais que celle-ci avait été ramenée à 25 milliards de dollars. Meta a annoncé son intention de faire appel de cette décision.

Cette action en justice a été intentée en 2021, après qu’il a été révélé que Cambridge Analytica avait collecté les données personnelles de près de 87 millions d’utilisateurs de Facebook via une application tierce. Le Nouveau-Mexique a poursuivi Meta pour avoir menti à ses utilisateurs quant à l’identité des personnes ayant accès à leurs données, ainsi que pour sa gestion des discours de haine et des fausses informations publiées sur la plateforme de réseaux sociaux.

À lire également : Ce que Facebook sait de vous

2. Jusqu’à 18 milliards de dollars – accord à l’amiable pour avoir proposé des applications créant une dépendance aux adolescents

En août 2026, Meta a accepté de verser jusqu’à 18 milliards de dollars à titre de règlement pour répondre aux accusations selon lesquelles l’entreprise aurait conçu des fonctionnalités addictives sur Facebook et Instagram qui ont porté préjudice aux jeunes adolescents.

Le 26 août 2026, Meta a accepté de verser jusqu’à 18 milliards de dollars dans le cadre d’un accord à l’amiable conclu avec 48 États américains, le district de Columbia et trois territoires américains, afin de régler les accusations selon lesquelles Meta aurait délibérément conçu des fonctionnalités addictives sur Facebook et Instagram, nuisibles aux adolescents.

Il s’agit du plus important versement jamais effectué par Meta dans le cadre d’un litige lié à la sécurité des enfants. Sous réserve de l’approbation du tribunal, cet accord met fin à la procédure judiciaire engagée en 2023, qui accusait Meta d’avoir enfreint les lois étatiques sur la protection des consommateurs et la loi fédérale sur la protection de la vie privée des enfants.

Vous trouverez plus d’informations ici.

3. Cambridge Analytica – Facebook a réglé les allégations en versant 5 milliards de dollars

En 2019, Meta a accepté de verser 5 milliards de dollars à titre de règlement et s’est engagée à apporter des modifications visant à mieux protéger la vie privée de ses utilisateurs afin de mettre fin aux allégations selon lesquelles elle aurait trompé ces derniers sur la manière dont leurs données personnelles étaient partagées avec des tiers.

« Nous avons exploité Facebook pour collecter les profils de millions de personnes. Et nous avons élaboré des modèles pour exploiter ce que nous savions d’eux et cibler leurs démons intérieurs »,

a déclaré Christopher Wylie, un employé de Cambridge Analytica.

En juillet 2019, la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis a infligé à Meta (alors Facebook) une amende civile de 5 milliards de dollars pour avoir enfreint une décision de la FTC de 2012 relative à la protection de la vie privée, et pour avoir trompé ses utilisateurs sur la manière dont leurs données personnelles étaient partagées avec des tiers. Meta a accepté de régler ces accusations en versant cette amende de 5 milliards de dollars et s’est engagée à mettre en œuvre des mesures de conformité visant à mieux protéger la vie privée des utilisateurs.

Cette amende est liée au scandale Cambridge Analytica, dans le cadre duquel Facebook a reconnu avoir mal géré les données de plus de 87 millions d’utilisateurs de Facebook. Les données des utilisateurs de Facebook ont été obtenues par Cambridge Analytica, une société spécialisée dans l’analyse de données politiques.

En 2014, Cambridge Analytica avait utilisé une application externe pour obtenir les données personnelles de plus de 87 millions d’utilisateurs de Facebook. Ces données provenaient d’un quiz de personnalité intitulé « thisisyourdigitallife », qui avait également recueilli les données des profils des amis des utilisateurs. En décembre 2025, l’entreprise de Mark Zuckerberg a pris connaissance de ce transfert de données, mais n’en a pas informé les utilisateurs concernés, et le scandale n’a été rendu public que trois ans plus tard, en 2018.

Ces données ont permis à Cambridge Analytica d’établir des profils psychologiques des utilisateurs de Facebook, qui ont ensuite été utilisés pour cibler les électeurs dans le cadre de campagnes politiques, notamment lors de l’élection présidentielle américaine de 2016.

Outre l’amende de 5 milliards de dollars infligée par la FTC, Meta a dû s’acquitter d’autres sanctions liées à l’affaire Cambridge Analytica :

• Elle a versé 725 millions de dollars en 2022 pour régler un recours collectif américain concernant la fuite de données

• A accepté de verser 459 millions de dollars à 46 États américains

• A été condamnée à verser 25 milliards de dollars par un juge du Nouveau-Mexique, aux États-Unis

Activez la confidentialité en un clic.

Get

En résumé : la cupidité !

Si c’est gratuit, c’est vous qui êtes le produit

Nous savons que lorsqu’une entreprise dépend des revenus publicitaires et propose des services gratuits, comme Google et Facebook, ses utilisateurs sont suivis et des quantités excessives de données personnelles sont collectées. Car plus ces entreprises en savent sur vous, plus elles peuvent gagner d’argent.

Comment cela fonctionne : vous utilisez gratuitement les produits de Meta, comme Facebook et Instagram ; en échange, Meta suit vos activités sur ses applications et collecte vos données ; elle vend ces informations à des tiers et à des annonceurs, et vous recevez des publicités lorsque vous utilisez ses produits.

Pour vous donner une idée des sommes que Meta tire de la publicité, dans l’UE et l’EEE, Meta vous propose soit de souscrire à un abonnement à Instagram pour 7,99 € par mois afin de ne pas voir de publicités, soit de l’utiliser gratuitement, mais avec deux options : autoriser Meta à utiliser davantage de données personnelles pour vous proposer des publicités personnalisées, ou voir des publicités moins personnalisées mais naviguer avec des pauses publicitaires que vous ne pouvez pas ignorer.

Cela montre clairement à quel point il est intéressant pour Meta de mettre la main sur vos données afin de vous cibler avec des publicités personnalisées.

Prêt à vous « dé-Meta-iser » ?

→ Les meilleures alternatives à Instagram

→ Comment supprimer son compte Instagram

→ Alternatives à WhatsApp pour plus de confidentialité

Les plus grosses amendes infligées à Google

En 2018, Google a supprimé la phrase « Don’t be evil » (« Ne soyez pas malveillants ») de l’avant-propos de son Code de conduite.

Google, le géant technologique de la Silicon Valley surtout connu pour Gmail et Google Search, a connu des débuts modestes dans un garage et arborait la devise « Don’t be evil ». Mais aujourd’hui, l’entreprise a élargi son offre de produits et domine les marchés de la recherche et du Web. Et, tout comme Meta, Google a dû faire face à de nombreux scandales et amendes au fil des ans.

Amende de 4,34 milliards d’euros (ramenée à 4,125 milliards d’euros) infligée à Google en 2018 par la Commission européenne

En juillet 2018, Google s’est vu infliger une amende de 4,34 milliards d’euros, ramenée à 4,125 milliards, pour avoir enfreint les règles antitrust et restreint la concurrence.

En juillet 2018, la Commission européenne a infligé à Google une amende de 4,34 milliards d’euros pour violation des règles de concurrence et restriction de la concurrence – il s’agit de la plus importante amende antitrust jamais prononcée par la Commission européenne.

Dans cette affaire, Google a été condamné à une amende car la Commission a estimé que le géant technologique avait abusé de la position dominante d’Android sur le marché en imposant aux fabricants de téléphones et de tablettes de préinstaller son application Google Search et son navigateur Chrome comme condition d’accès à la boutique d’applications Play. Google a également versé des sommes aux fabricants et aux opérateurs mobiles pour qu’ils préinstallent exclusivement Google Search, et n’a pas autorisé les fabricants à commercialiser des téléphones équipés de versions dérivées d’Android.

Google a fait appel de cette amende et, en 2022, le Tribunal de l’Union européenne a réduit le montant de l’amende à 4,125 milliards d’euros. Google a alors interjeté un nouveau recours, mais le 2 juillet 2026, la Cour de justice de l’Union européenne a rejeté ce dernier recours.

Amende de 2,95 milliards d’euros infligée à Google en 2025 par la Commission européenne

En septembre 2025, la Commission européenne a infligé une amende de 2,95 milliards d’euros à Google pour avoir enfreint ses règles antitrust dans le secteur des technologies publicitaires.

En septembre 2025, la Commission européenne a infligé une amende de 2,95 milliards d’euros à Google pour avoir enfreint ses règles antitrust dans le secteur des technologies publicitaires (adtech). La Commission a estimé que Google avait enfreint ses règles antitrust au sein de l’UE en favorisant ses propres services de technologie publicitaire en ligne ; l’entreprise a ainsi abusé de sa position dominante sur le marché pour limiter de manière déloyale d’autres fournisseurs concurrents de services adtech, ainsi que les annonceurs et les éditeurs. La Commission européenne a également ordonné à Google de mettre fin à l’autoréférencement de ses propres services et a averti que, s’il ne s’y conformait pas, le démantèlement d’une partie des activités adtech de Google pourrait être envisagé. Google a fait appel de cette décision.

Amende de 2,42 milliards d’euros infligée à Google en 2017 par la Commission européenne

En 2017, la Commission européenne a infligé une amende de 2,42 milliards d’euros au géant technologique pour abus de position dominante sur le marché de son service de comparaison de prix.

La Commission européenne a infligé une amende de 2,42 milliards d’euros au géant technologique pour avoir abusé de sa position dominante sur le marché de son service de comparaison de prix. Google a fait appel de cette amende, qui constituait à l’époque la plus lourde sanction jamais prononcée par la Commission européenne.

Cette affaire a débuté en 2009 lorsque Founded, un site britannique de comparaison de prix, s’est plaint que Google mettait ses propres recommandations d’achats en avant par rapport à celles de ses concurrents dans les résultats de recherche. Google a tenté de contester cette accusation, mais la Commission européenne a estimé que le géant technologique s’était effectivement assuré le monopole de la comparaison de prix en empêchant ses concurrents de s’implanter sur le marché.

Prêt à vous « dégoogler » ?

→ Guide complet pour « se débarrasser de Google »

→ Alternatives à Google Maps

→ Moteurs de recherche alternatifs à Google

→ Alternatives à Google Chrome

Ne vous laissez pas berner par le « privacy washing »

Pour Meta et Google, ces amendes et ces accords à l’amiable ne sont rien d’autre qu’une simple tape sur les doigts en termes financiers.

Le plus grand risque pour eux est :

• de voir leurs activités restreintes : par exemple, se voir imposer des limites surla manière dont ils peuvent collecter et traiter vos données leur porterait un coup bien plus dur, car cela entraînerait au final une perte financière bien plus importante qu’une simple amende.

• La perception du public : la façon dont vous, l’utilisateur, les percevez. C’est pourquoi le « privacy washing » est une stratégie marketing centrale pour les géants de la tech.

Les géants de la tech adorent vendre la confidentialité, mais celle-ci n’a jamais été une priorité pour eux. Google veut vous faire croire que ses produits respectent votre vie privée, mais ce n’est souvent pas le cas. Par exemple, si vous utilisez Gmail, vos e-mails sont déjà analysés, et avec le développement de l’IA, Google a même publié une mise à jour permettant à l’IA Gemini d’accéder à votre appareil Android – même si vous aviez auparavant désactivé l’activité de l’application Gemini. De la même manière, vous ne pouvez pas non plus désactiver l’IA de Meta sur WhatsApp.

Un appel au changement

Les six amendes les plus importantes infligées aux géants de la tech dont nous avons parlé aujourd’hui n’ont pas d’impact considérable sur Meta ou Google ni sur la manière dont ces géants mènent leurs activités, car les bénéfices qu’ils tirent du non-respect de la législation sont tout simplement trop élevés. Certes, il est tout de même positif qu’elles soient tenues pour responsables de leurs pratiques contraires à l’éthique — comme lorsque le Nouveau-Mexique a infligé à Meta la plus grosse amende de son histoire, ou lorsque la Commission européenne a tenu Google pour responsable de ses pratiques commerciales déloyales au sein de l’UE. Mais tant que les gens continueront à soutenir et à utiliser ces produits, ces entreprises continueront à fonctionner de la sorte.

C’est pourquoi nous, en tant que consommateurs, devons changer activement notre façon de consommer et d’utiliser la technologie. La bonne nouvelle, c’est que ce changement est déjà en marche partout dans le monde : par exemple, de plus en plus de personnes choisissent délibérément de se « dés-Google » et de soutenir des fournisseurs technologiques plus petits et plus éthiques.