ビッグテック企業に対する過去最高額の罰金トップ6

1. 2026年、米国ニューメキシコ州の裁判所がMetaに250億ドルの罰金を科す
2. 2026年、Metaが米国48州との和解により最大180億ドルの支払いに合意
3. メタ:2019年、米国連邦取引委員会（FTC）により50億ドルの罰金
4. Google:2018年、欧州委員会により43億4,000万ユーロ（後に41億2,500万ユーロに減額）の罰金
5. Google:2025年、欧州委員会により29億5,000万ユーロの罰金
6. Google:2017年に欧州委員会から24億2000万ユーロの制裁金を科された

メタがトップに

Facebook、Instagram、WhatsAppを擁するシリコンバレーの巨人、Metaは、これまでの歴史上最大規模のハイテク企業に対する罰金処分を受けた。テクノロジー関連のニュースを常にチェックしている人なら、おそらく驚くことではないだろう。マーク・ザッカーバーグ率いる同社は、WhatsAppの「Meta AI」や「Meta Smart Glasses」といった新機能の発表から、Floアプリユーザーの健康データを違法に収集したとして責任を問われた件に至るまで、頻繁にニュースの見出しを飾っているからだ。

1. 250億ドル――一部の国のGDPを上回る罰金

2026年10月、メタは米国ニューメキシコ州から250億ドルの罰金を科されました。これは、ビッグテック企業に対するこれまでの最高額の罰金となります。

2026年10月21日、ニューメキシコ州の裁判官は、陪審団がMetaがユーザーのデータプライバシーについて誤解を招くような行為を行ったと認定したことを受け、同社に対し過去最大 となる250億ドルの 罰金の支払いを命じました。 この訴訟において、陪審団はニューメキシコ州の消費者保護法に対する4,300万件以上の個別の違反を 認定した。裁判官は、同法に基づき本来なら2,100億ドルを超える罰金が科されるべきであったが、これが250億ドルに減額されたと述べた。メタはこの判決に対して控訴する意向を示している。

この訴訟は、ケンブリッジ・アナリティカがサードパーティ製アプリを通じて最大8,700万人のFacebookユーザーの個人データを収集していたことが明らかになった後、2021年に提起された。ニューメキシコ州は、ユーザーのデータに誰がアクセスできるかについてユーザーに虚偽の説明を行ったこと、およびソーシャルメディアプラットフォーム上に投稿されたヘイトスピーチや誤情報の取り扱いについて、Metaを提訴した。

関連記事:Facebookがあなたについて知っていること

2. 最大180億ドル ― 10代の若者に中毒性のあるアプリを提供した件での和解金

2026年8月、Metaは、FacebookおよびInstagramに10代の若者に害を及ぼす中毒性のある機能を設計したとする申し立てに対し、最大180億ドルの和解金を支払うことに合意した。

2026年8月26日、Metaは、FacebookおよびInstagramに10代の若者に害を及ぼす中毒性のある機能を意図的に設計したとの非難を解決するため、米国の48州、コロンビア特別区、および3つの米国領土との間で、最大180億ドルの和 解金を支払うことに合意した。

これは、メタが児童の安全に関する訴訟で支払った金額としては過去最大のものであり、裁判所の承認が得られれば、メタが州の消費者保護法および連邦の児童プライバシー法に違反したとして2023年に提起された訴訟が終結することになる。

詳細はこちらをご覧ください。

3. ケンブリッジ・アナリティカ - Facebookは50億ドルを支払って申し立てを和解した

2019年、Metaは、ユーザーの個人データが第三者とどのように共有されるかについてユーザーを欺いたという申し立てを解決するため、50億ドルの和解金を支払うことに合意し、ユーザーのプライバシーをより適切に保護するための改善策を講じることに同意した。

「私たちはFacebookを悪用して、何百万人ものユーザーのプロフィールを収集しました。そして、彼らについて得た情報を活用し、彼らの心の闇に訴えかけるモデルを構築したのです」

と、ケンブリッジ・アナリティカの従業員であるクリストファー・ワイリー氏は述べた。

2019年7月、米国連邦取引委員会（FTC）は、2012年のFTCプライバシー命令に違反し、個人データが第三者とどのように共有されるかについてユーザーを欺いたとして、メタ（当時フェイスブック）に対し50億ドルの民事罰金を科した。メタは50億ドルの罰金を支払うことで申し立てを和解し、ユーザーのプライバシーをより適切に保護するためのコンプライアンス措置を実施することに合意した。

この罰金は、Facebookが8,700万人以上のFacebookユーザーのデータを不適切に扱ったことを認めた「ケンブリッジ・アナリティカ」スキャンダルに関連している。Facebookユーザーのデータは、政治データ分析会社であるケンブリッジ・アナリティカによって取得された。

2014年、ケンブリッジ・アナリティカは外部アプリを利用して、8,700万人以上のFacebookユーザーの個人データを取得した。データは「thisisyourdigitallife」という性格診断クイズから取得されたもので、このクイズはユーザーの友人のプロフィールデータも収集していた。 2025年12月、マーク・ザッカーバーグ率いる同社はこのデータ転送に気づいていたものの、影響を受けたユーザーには通知せず、このスキャンダルが公になったのはその3年後の2018年になってからでした。

このデータにより、ケンブリッジ・アナリティカはFacebookユーザーの心理プロファイルを作成し、それを2016年の米国大統領選挙などの政治キャンペーンにおいて有権者をターゲットにするために利用した。

FTCからの50億ドルの罰金に加え、Metaはケンブリッジ・アナリティカに関連して以下の罰金を支払うことを余儀なくされた:

• 2022年、データ漏洩をめぐる米国の集団訴訟の和解金として7億2500万ドルを支払った

• 米国の46州に対し、4億5,900万ドルの支払いに合意した

• 米国ニューメキシコ州の裁判官から250億ドルの支払いを命じられた

ワンクリックでプライバシーをON

Get

要するに、これは「貪欲」のせいだ！

「無料」なら、あなたこそが商品なのです

GoogleやFacebookのように、広告収入に依存し、無料で利用できる企業の場合、そのユーザーは追跡され、過剰な量の個人データが収集されることは周知の事実です。なぜなら、これらの企業があなたについてより多くの情報を知れば知るほど、より多くの利益を上げることができるからです。

仕組みはこうだ: あなたはFacebookやInstagramといったMetaの製品を無料で利用する。その見返りとして、Metaはアプリ上でのあなたの行動を追跡し、データを収集する。そして、この情報を第三者や広告主に販売し、あなたは製品利用中に広告を受け取ることになる。

Metaが広告からどれほどの収益を上げているか、その一端を把握していただくために例を挙げると、EUおよびEEAでは、MetaはInstagramを月額7.99ユーロで利用し広告を表示させないサブスクリプションプランを提供しています。あるいは、無料で利用することも可能ですが、その場合は2つの選択肢があります。1つは、Metaがより多くの個人データを使用してパーソナライズされた広告を表示することを許可すること、もう1つは、パーソナライズ度の低い広告が表示される代わりに、 スキップできない広告の割り込みを伴いながら閲覧することです。

これは、パーソナライズされた広告を配信するためにユーザーのデータを入手することが、Metaにとってどれほど価値があるかを如実に示しています。

「DeMeta」の準備はできていますか？

→Instagramのベストな代替アプリ

→Instagramの削除方法

→プライバシー重視のWhatsApp代替アプリ

Googleが科された最悪の罰金

2018年、Googleは行動規範の序文から「Don’t be evil（悪をなすな）」というフレーズを削除した。

GmailやGoogle検索で最も有名なシリコンバレーのテック大手Googleは、ガレージから始まったささやかな創業期を経て、「Don’t be evil」というモットーを掲げてきました。しかし今日では、製品ラインナップを拡大し、検索およびウェブ市場を席巻しています。そして、Metaと同様に、Googleもその道のりで数多くのスキャンダルや罰金に直面してきました。

2018年、欧州委員会によるGoogleへの43億4000万ユーロ（後に41億2500万ユーロに減額）の罰金

2018年7月、Googleは独占禁止法違反および競争制限の疑いで43億4000万ユーロ（後に41億2500万ユーロに減額）の罰金を科された。

2018年7月、欧州委員会は、独占禁止法違反および競争制限を理由にGoogleに対し43億4000万ユーロの罰金を科した。これは 、EU委員会がこれまでに科した中で最大の独占禁止法違反による罰金である。

この件において、欧州委員会は、Googleがスマートフォンおよびタブレットメーカーに対し、Playストアへのアクセス条件として「Google検索」アプリと「Chrome」ブラウザのプリインストール義務を課すことで、Androidの市場支配力を濫用したと認定し、Googleに罰金を科した。また、Googleはメーカーや通信事業者に報酬を支払って「Google検索」の独占的なプリインストールを促し、Androidのフォーク版を搭載したスマートフォンの販売をメーカーに許可しなかった。

Googleはこの罰金処分に対して控訴したが、2022年にEU一般裁判所は罰金額を41億2500万ユーロに減額した。その後、Googleは再び控訴したが、2026年7月2日、EU司法裁判所は最終上訴を棄却した。

2025年、欧州委員会によるGoogleへの29億5000万ユーロの課徴金

2025年9月、欧州委員会は、広告技術（アドテック）業界における独占禁止法違反を理由に、Googleに対し29億5,000万ユーロの罰金を科した。

2025年9月、欧州委員会は、広告技術（アドテック）業界における独占禁止法違反を理由に、Googleに対し29億5000万ユーロの罰金を科した。 欧州委員会は、Googleが自社のオンラインディスプレイ広告技術サービスを優遇することでEUの独占禁止法に違反したと認定した。これにより、Googleは市場支配力を濫用し、他の競合するアドテックサービスプロバイダー、広告主、パブリッシャーを不当に制限していた。また、欧州委員会はGoogleに対し、自社サービスの自己参照を停止するよう命じ、これに従わない場合はGoogleのアドテック事業の一部を分割することが解決策となり得ると警告した。Googleはこの決定に対して上訴している。

2017年、欧州委員会がGoogleに24億2000万ユーロの罰金を科す

2017年、欧州委員会は、このテック大手に対し、商品比較サービスにおける市場支配的地位の濫用を理由に24億2000万ユーロの罰金を科した。

欧州委員会は、ショッピング比較サービスにおける市場支配力の濫用を理由に、このテック大手に対し24億2000万ユーロの罰金を科した。Googleはこの罰金処分に対して異議申し立てを行ったが、これは当時、欧州委員会が科した中で最大の罰金であった。

この訴訟は2009年、英国の価格比較サイト「Founded」が、Googleが検索結果において自社のショッピング推奨商品を競合他社よりも目立つように表示していると申し立てたことから始まった。Googleはこれに異議を唱えたが、欧州委員会は、同社が競合他社の市場参入を阻むことで価格比較分野における独占的地位を確立していたとの判断を下した。

「DeGoogle」の準備はできていますか？

→生活からGoogleを排除するための完全ガイド

→Googleマップの代替サービス

→Googleに代わる検索エンジン

→Google Chromeの代替ブラウザ

「プライバシー・ウォッシング」に騙されないで

MetaやGoogleにとって、こうした罰金や和解金は、金銭的な面では単なる「お小遣い程度の罰」に過ぎません。

彼らにとってより大きなリスクは、

• 事業運営の制限を受けること: 例えば、ユーザーのデータを収集・処理する方法に制限が課されれば、罰金よりもはるかに大きな経済的損失につながるため、彼らにとってははるかに大きな打撃となる。

• 世間の評価: ユーザーであるあなたが、彼らをどう捉えるか。これこそが、プライバシーウォッシングがビッグテック企業にとって中核的なマーケティング戦略である理由だ。

ビッグテック企業はプライバシーを売り込むのが大好きだが、プライバシーは彼らにとって決して優先事項ではなかった。Googleは自社製品がプライバシーを重視しているとユーザーに思わせたいが、実際にはそうではない場合が多い。例えば、Gmailを使用している場合、メールはすでにスキャンされている。さらにAIの発展に伴い、Googleは、以前にGeminiアプリのアクティビティをオフにしていたとしても、Androidデバイス上でGemini AIへのアクセスを許可するアップデートさえ実施した。同様に、WhatsApp上のMeta AIもオフにすることはできない。

変革への呼びかけ

本日取り上げたこれら6件のビッグテック企業への巨額罰金は、MetaやGoogle、そしてこれらのテック大手が事業を行う方法に大きな影響を与えるものではありません。なぜなら、法規制を遵守しないことで得られる利益があまりにも膨大だからです。 確かに、ニューメキシコ州がMetaに過去最大の罰金を科したり、欧州委員会がEU域内でのGoogleの不公正な事業慣行に対して責任を追及したりするなど、これらの企業が非倫理的な慣行に対して責任を問われていることは、依然として良いことです。しかし、人々がこれらの製品を支持し、使い続ける限り、これらの企業はこのような運営を続けるでしょう。

だからこそ、私たち消費者は、テクノロジーの消費や利用の仕方を積極的に変えていく必要があります。明るいニュースとしては、こうした動きがすでに世界中で起こっていることです。例えば、人々は積極的に「DeGoogle」を選択し、より小規模で倫理的なテクノロジープロバイダーを支援するようになっています。