インターネットの自由に大きな勝利:グーグルはクロームブラウザを売却しなければならない
グーグルの独占を解体する司法省の反トラスト法上の決定は、すべての人にとってより良く公平なインターネットのための大きな勝利である。
ツタでは、グーグルの独占的なやり方がいかに中小企業に害を及ぼすかを身をもって体験してきた。今年初め、私たちのウェブサイトtuta.comが、警告も説明もなく、突然グーグルの検索結果でランク外になりました。
これは私たちにとって大きな問題だった:Gmailの小さな競争相手として、私たちはオンライン、特に検索結果で目に留まる必要があります。そうすれば、安全でプライベートな電子メール・ソリューションを探している人々が、実際に私たちのサービスを見つけて、無料の電子メール・アカウントにサインアップするチャンスがあります。
一夜にして、私たちの知名度は劇的に低下し、私たちの成長を妨げ、不公平な競争の場での競争を余儀なくされました。この経験は、インターネット上で誰が何を見るかを支配するグーグルの力の大きさを浮き彫りにした。 グーグルの力は非常に大きくなり、今日、企業はグーグルに（グーグル検索広告を通じて）お金を支払い、人々がグーグルで検索したときに、その会社のウェブサイトが最初に表示されるようにしている！
独占の打破
私の考えでは、Tresoritのようなハイテク企業が、Google（ほとんどのハイテク企業と競合し、Tresoritとも競合する巨大ハイテク企業）に検索上位の地位を得るためにお金を払う必要があるのは言語道断である。こうすることで、ハイテク企業は自分たちの競争相手であるグーグルを養うことになり、グーグルが独占的な地位を維持しやすくなる。
そして、これは単なる個人的な意見ではない。グーグルは世界の検索市場の90％以上、ブラウザの市場シェアの67％近くを所有している。クロームに代わる、より優れたプライベートブラウザはあるが、ほとんどの人はすでに知っているものに固執する。クロームは2008年に発売され、その後急速に人気を博したため、現在でも最も広く使われているブラウザである。
ブルームバーグによると、司法省がグーグルにクロームブラウザ（「月間アクティブユーザーが30億人以上であることを考えると、少なくとも150億ドルから200億ドルの価値がある」）の売却を迫ったことは、長い間イノベーションを阻害してきたトラッキングと広告に基づくグーグルの独占を打破するための重要な一歩である。
グーグルは、2023年には3,000億米ドルを超える広告収入を得ているため、この資金を使って競合他社を出し抜いたり、新しい新興企業を買収して自社のビジネスに組み込んだりすることができる。
当然のことながら、グーグルは司法省の決定を快く思っていない。同社はブログでこう書いている:
「その代わりに、司法省はアメリカ人とアメリカのグローバル・テクノロジー・リーダーシップに害を及ぼす過激な介入主義的アジェンダを押し進めることを選んだ。司法省の乱暴で広範な提案は、裁判所の決定をはるかに超えています。人々が日常生活で愛用し、役立っているグーグル製品の数々を、検索以外にも壊しかねない」。
しかし、人々が製品を愛して いるからといって、それが厳しい反トラスト法違反を 正当化することにはならない。
背景 グーグルは長年にわたり、アップル、モジラ、サムスンといった企業に多額の支払いを行い、グーグル検索が各社のデバイスやブラウザのデフォルト検索エンジンであり続けるようにしてきた。例えば、アップルはiPhone、iPad、Macの主要ブラウザであるサファリのデフォルト検索エンジンとしてグーグルを設定することで、年間推定150億～200億ドルを受け取っている。サファリのモバイル市場でのシェアを考えると、このパートナーシップはグーグルにとって極めて重要だ。同様に、サムスンは自社のスマートフォンやタブレットのデフォルト・オプションとしてグーグル検索を維持することで、年間約30～40億ドルの収入を得ていると言われている。
Firefoxを運営するMozillaもGoogleとの有利な契約から利益を得ており、毎年約4億～5億ドルを受け取っている。
これらの支払いは、グーグルがデフォルトの検索エンジンであることに価値を置いていることを示している。これらの支払いは、検索エンジン市場におけるグーグルの優位性を確保するものであり、司法省の反トラスト法違反訴訟において、クロームとグーグル検索を同じ会社が所有してはならない理由を明確にする重要な証拠となっている。
ブラウザと検索の結合が問題である理由
グーグルのクロームブラウザは、世界のブラウザ市場の67％近くを占めている。これだけでも問題はないが、このブラウザにはデフォルトでグーグル検索が搭載されており、その結果、ユーザーをグーグルの広告主導の帝国へと誘導している:検索である。
司法省の動きは、広告のためにユーザー・データを乱用するのではなく、ユーザーのプライバシーを優先する我々のような企業にとって、最終的に公平な競争の場を実現するための転換点になるかもしれない。
Tuta Mailや他の無数の新興企業にとって、グーグルの支配力は、Gmailのような「無料」サービスと競争することを困難にしてきた。
ストレージや機能の面で）広範な無料サービスを提供することで、より優れたソリューションが存在するにもかかわらず、多くの人々はグーグルのサービスに固執する。これによって競争が制限され、Tuta Mailのようなプライバシー重視の代替サービスは端に追いやられてしまう。
より良いウェブは可能だ
広告収入と監視によって支配された、画一的なモデルにユーザーが強制されなくなったインターネットを想像してみてほしい。
グーグルのような独占企業を解体することで、イノベーションへの扉が開かれ、ユーザーのプライバシーを尊重し、信頼を育むソリューションを提供することで、Tutaのようなサービスが繁栄することが可能になる。この瞬間はまた、オンライン・ビジネス・モデルへの取り組み方を再考する機会でもある:広告費のあくなき追求よりも、プライバシー、透明性、ユーザーのエンパワーメントを優先するサービスが、ようやく相応のスポットライトを浴びることができる。
競争が盛んになれば、 私たちのような企業だけでなく、多様でユーザー本位の選択肢にアクセスできるようになるユーザーも含め、誰もが利益を得ることが できます。
公正さとプライバシーのために立ち上がる
Tutaでは、プライバシーは贅沢品ではなく、基本的な権利であると信じています。私たちは、データに貪欲なハイテク企業の侵略的行為からユーザーを守るために、暗号化メールサービスを構築しました。しかし、普及への道のりは険しく、特にグーグルのような強大な敵に直面した場合はなおさらです。
司法省がグーグルの支配に異議を唱える決断を下したことは、競争にとっての勝利であるだけでなく、より良いインターネットを構想する私たち全員にとっての勝利でもある。
我々は、規制当局がその努力を堅持し、純粋に競争条件を公平にする救済措置を推進することを強く求める。
これは単に独占を解消することではありません。 少数の巨大企業が何十億ものオンライン体験を支配するシステムから脱却することなのだ。
公平性、多様性、そして何よりもユーザーを 優先するインターネットを構築するために、この機会を捉えよう。
ウェブの未来と私たちのデジタルの自由は、それにかかっている。