年齢確認:IDチェックを必要とする国やウェブサイト、プラットフォームは？
年齢確認の時代は匿名性を殺すのか？年齢確認法を制定する国が増える中、すでにどのような国で、どのようなサービス、オンラインサイト、ソーシャルメディアプラットフォームで年齢確認が義務付けられているのかを見てみよう。
年齢確認法のある国
年齢認証は、ポルノや暴力的なゲームなど、明らかにアダルトなコンテンツを含むサイトに対して、何十年も前から行われてきた。しかし現在では、YouTube、Steam、Instagram、Robloxなど、他のウェブサイトやプラットフォームに対しても年齢確認を義務付ける国が多くなっている。世界の状況を確認してみよう。
米国
米国には、一般的なオンラインサービスに対する連邦の年齢確認法はない。しかし、多くの州がオンラインギャンブル、オンラインポルノ、その他のアダルトコンテンツに対して年齢確認を義務付けています。ルイジアナ州、ユタ州、ミシシッピ州、ミズーリ州、バージニア州、アーカンソー州、テキサス州、モンタナ州、ノースカロライナ州、アイダホ州、カンザス州、ケンタッキー州、ネブラスカ州、インディアナ州、アラバマ州、オクラホマ州、フロリダ州、サウスカロライナ州、テネシー州、ジョージア州、ワイオミング州、サウスダコタ州、ノースダコタ州、アリゾナ州、オハイオ州では、オンラインポルノに対してIDカードによる年齢確認を義務付けている。この年齢確認を最初に導入した州は、2023年のルイジアナ州である。
しかし、年齢確認法はそれだけにとどまらない。オハイオ州、ミシシッピ州、サウスダコタ州、ワイオミング州では、法律はより広範な表現になっており、ソーシャルメディア・プラットフォームや、アダルトコンテンツをホストするあらゆるプラットフォームも含まれるようになっている。現在までのところ、これらの州ではすべてのソーシャルメディア・サービスが年齢確認を義務付けているわけではないが、BlueSkyは、Yotiという確認会社を通じて顔チェックを行うか、クレジットカードの写真を提出し、18歳以上であることを証明するようユーザーに求めている。
イギリス
**イギリスのオンライン安全法は**2023年に成立し、プライバシー保護団体や法律の専門家から激しい批判を浴びたが、それに伴って導入された規制はイギリスのオンライン状況を徐々に変えつつある。特定のウェブサイトがより厳格な年齢確認を実施する期限は2025年7月25日だった。
オンライン安全法は、不適切な素材、ヘイトスピーチ、いじめ、児童性的虐待素材（CSAM）、詐欺などから子どもたちを保護する注意義務をテック企業に課している。** ソーシャルメディア、ウェブサイト、検索エンジン、オンラインフォーラム、出会い系サービス（ポルノやギャンブルサイトに加えて**）などのサービスは、より厳格な年齢認証システムの導入が義務づけられる。たとえ海外にあるサービスであっても、英国の利用者が多い場合や英国がターゲット市場の場合は、英国の法律に準拠する必要がある。
現在、英国のユーザーは、年齢確認のために18歳以上であることを確認するボックスをクリックするだけでは済まなくなっている。児童向けコンテンツに分類されるウェブサイトやサービスにアクセスするには、顔認証、身分証明書のアップロード、クレジットカード認証など、さまざまな方法で年齢を証明する必要がある。これらの新しい年齢チェック規制に従わないサイトには、最高1800万ポンドまたは全世界の売上の10％の罰金が科せられる可能性がある。
英国では、Pornhub、xHamster、RedTube、その他600以上のアダルトサイトが、年齢確認をしない限り完全にブロックされている。オーストラリアのようにソーシャルメディアサイトが全面的に禁止されることはないが、Reddit、Bluesky、Discord、X、Spotifyなど、多くのオンラインサービスが特定のコンテンツをブロックしたり、年齢確認が通らなかった場合に他のユーザーにメッセージを送るオプションを提供している。
オーストラリア
オーストラリアは、ポルノやオンラインギャンブルだけでなく、ソーシャルメディアの利用を完全にブロックするために年齢認証を導入した最初の欧米諸国のひとつである。2025年12月10日、オーストラリアの年齢認証法が施行され、フェイスブック、インスタグラム、TikTok、X（ツイッター）、ユーチューブ、スナップチャット、レディット、スレッド、ツイッチ、キックといった主要なソーシャルメディア・プラットフォームは、16歳未満の アカウント取得をブロック しなければならなくなった。この法律は、未成年者がポルノや自傷行為など年齢制限のあるコンテンツに接触しないように、検索エンジンやその他のサイトにも適用範囲を拡大することができる。
欧州連合
デジタルサービス法（DSA）は、非常に大規模なオンラインプラットフォームに対し、未成年者へのリスクを軽減するために必要な場合、ユーザーに年齢確認チェックを求めることを義務付けている。ポルノや過激な暴力などのアダルトコンテンツを扱うサイトでは、例えば「私は18歳です」といった単純な自己申告では不十分である。しかし、欧州連合（EU）の加盟国は、より厳しい国内規則を課すことが可能であり、すでにいくつかの加盟国は国内規則を課している。その内訳を見てみよう！
イタリア
- イタリアでは、アダルトサイト（ポルノやその他の18歳以上のコンテンツ）の年齢確認が義務付けられています。
- アダルトサイトが回避策としてVPNを宣伝することは禁じられている。
フランス
- アダルトサイトはIDチェックまたは同等のシステムによる年齢認証を実施しなければならない。
- 非対応のウェブサイトはISPレベルでブロックできる。
- この法律に抗議するため、いくつかの大手アダルト・プラットフォームがフランス市場から一時撤退した。
ドイツ
- ドイツでは、ポルノや同様のオンラインコンテンツに対する年齢認証の要件は何年も前からある。
- 単に「18歳以上」であることをチェックするだけの年齢確認では、このようなウェブサイトには不十分である。
スペイン
- スペインは、ポルノなどの有害なアダルトコンテンツに対する年齢確認メカニズムを要求している。
- スペインは、このような年齢確認チェックを行うための国家デジタルIDツールを開発中である。
欧州連合とチャット規制
さらに、2026年2月には、チャットコントロールに関する三者協議が始まりますが、年齢認証については厳しい戦いになるでしょう。EU理事会は年齢確認を行う必要のあるサービスを拡大したいと考えているが、EU議会はこの計画に反対している。EU議会は、メッセージングアプリやソーシャルメディアプラットフォームの年齢確認義務化を拒否し、オンライン上の匿名性を維持することを望んでいる。
オンラインで年齢確認が必要なコンテンツ
ポルノ、自傷行為、極端に暴力的なコンテンツなどのアダルトコンテンツは、この記事で分析したすべての国で年齢確認が必要である。 しかし、年齢確認が必要なコンテンツの種類は、国や地域の法律によって異なります。つまり、ユーザーに年齢確認が必要なコンテンツの種類も、必要でないコンテンツの種類も、法域によって異なるということです。法律がポルノにのみ適用されることもあれば、ソーシャルメディア・プラットフォームにも明確に適用されることもある。また、法律がより広範で、どのウェブサイトやサービス・プロバイダーも、重い罰金が課されないよう、子どもたちを適切に保護するために年齢確認が必要かどうかを自ら判断しなければならないこともある。
しかし、年齢確認法は世界的に驚くべきスピードで導入されているため、状況は常に変化している。
英国のオンライン安全法では、年齢確認が必要なコンテンツの例をいくつか挙げています:
- ポルノなどの露骨なコンテンツを表示するプラットフォーム（ウェブサイト、アプリ、ソーシャルメディア）。
- 自傷行為、自殺、摂食障害などを助長、奨励、指示する内容のプラットフォーム。
例えば、YoutubeはAIによる年齢確認システムを導入しており、MetaはすでにMeta Teens Accountsを導入している。Meta Teens Accountsは、ユーザーの年齢を確認するための多層的なアプローチを持ち、オンライン上の脅威や有害なコンテンツから10代の若者を守ることを目的としている。
YouTubeの年齢確認を回避する方法については、こちらをご覧ください。
年齢確認は有効か？
アメリカ、イギリス、ヨーロッパ、その他多くの国で、年齢確認法の導入や強化が議論されています。オーストラリアは、16歳未満のティーンエイジャーがソーシャルメディア・プラットフォームを使用することを禁止しており、EUは最近、同様の法律につながる可能性のある年齢認証の戦略ブループリントを発表し、米国でもさまざまな州が年齢認証を導入している。ほとんどの場合、年齢確認は子どもたちを守るという善意から行われるものだが、大きな問題もある。特定のウェブサイトを利用するために登録が必要になると、企業や政府は市民に対して大きな権限を与えることになり、大規模な監視やプライバシーの喪失につながる。
さらに、年齢認証は意図した通りに機能しない可能性もある:年齢認証によって、立法者は未成年者が年齢制限のあるコンテンツにアクセスできないようにしたいと考えている。しかし、だからといって若者が露骨なコンテンツや掲示板、出会い系サイトにアクセスするのを完全に阻止できるわけではない。例えば、バーチャル・プライベート・ネットワーク（VPN）は、異なる地域からサイトにアクセスし、年齢確認のために身元を明かすことを避けるための簡単な解決策である。そして英国では、VPNの利用が大幅に増加している。
英国で年齢認証が厳格化されたことで、人々は懸念や意見を共有し、いかに認証が想定通りに機能しないかを語っている。画像Reddit
VPNの問題点
年齢認証が必要なのは特定の地域だけであるため、VPNの助けを借りれば、年齢によるブロックを回避するのはかなり簡単だ。例えば、BBCは、X、Reddit、PornHubのような人気サイトが年齢認証チェックを導入した後、2025年7月に英国でアップルのApp Storeで最もダウンロードされたアプリはVPNアプリであったと報告している。これに対し、レイチェル・デ・スーザ女史はBBC Newsnightの取材に対し、VPNは「絶対に閉じるべき抜け穴だ」と述べ、VPNでの年齢確認方法を求めた。BBCはその後、政府報道官がVPNは成人向けの合法的なツールであり、禁止する計画はないと述べたと指摘した。
VPNサービスを利用するなど、年齢確認チェックを迂回する簡単な方法がある中、年齢確認が実際に子どもたちを守ることができるのか、あるいは、すべての個人に年齢確認を強制することがまったく役に立たず、匿名性を殺し、プライバシーリスクをもたらすという害をもたらすだけなのか、疑問の余地がある。
そのため、英国のような国では、VPN自体がユーザーの年齢確認チェックを強制されるべきかどうかを議論し始めている。
プライバシーリスク
サイトが顔認証やID収集によってインターネット利用者のセンシティブなデータを収集することを義務付けられた場合、利用者は自分の個人データが安全に保存され、監視に使用されないことを信頼する必要がある。しかし、その保証はない。ビッグ・テックをはじめとする企業は、ユーザーのプロフィールを作成し、ターゲットを絞った広告を掲載するためなら、ユーザーのデータをいくらでも収集しても構わないという姿勢を何度も何度も示してきた。加えて、インターネットの歴史は浅いが、オンライン・サービスがデータ漏洩に見舞われたり、NSAのような秘密機関が令状なしに市民のデータを要求したりするケースはいくらでもあった。
さらに、このような機密性の高いデータがどこかのサービスのサーバーに集中的に保存されると、このサーバーは悪意のある攻撃者にとって興味深い標的になる。2025年後半、英国のDiscordのIDチェックを担当していたサードパーティ・ベンダーがハッキングされ、7万人のユーザーの政府ID写真が流出した可能性がある。このことは、年齢認証がプライバシーリスクであるだけでなく、深刻なセキュリティリスクでもあることを示している。
匿名性の破壊
匿名性とプライバシーは同じではないが、密接に関連している。プライバシーは人権であり、民主主義国家ではすべての人に保障されている。それは、民主主義が機能するための基盤である思想の自由と言論の自由の基礎だからである。多くの場合、匿名性はプライバシーを実現し、自分の身元が暴かれたり危険にさらされたりするのを防ぐために重要な役割を果たすと考えられており、人権活動家、圧政体制下の政治的敵対者、内部告発者、ジャーナリストにとって特に重要である。
インターネットは、特にこのような弱い立場にある人々にとって、匿名性を保ちながらウェブを検索できる場所であるべきだ。しかし、英国で見られるような年齢認証の導入は、匿名性を排除する。インターネット利用者は年齢を確認する必要があることを知るため、ほとんどの場合、身元全体が公開されることになり、人々が自由にウェブを検索することを恐れるようになる。例えば、ユーザーがクィアであり、クィアであることが違法である国に住んでいる場合、まずLGBTQに関するコミュニティやフォーラムをオンラインで見つけることが怖くてできないかもしれないし、さらに悪いことに、政府からの検閲に直面するかもしれない。
明らかなのは、厳格な年齢認証法を導入する国の傾向が強まることで、プライバシーも自由もないインターネットが生まれるということだ。
心配するRedditユーザーが、「年齢確認時代」について「無力」を感じていることを共有している。画像はこちら:Reddit
IDチェックの問題
年齢確認でIDチェックが必要になれば、政府発行のIDを持っていない人を制限し、制限することになる。年齢確認の擁護派はよく、利用者がIDを持っていなくても、例えば写真をアップロードした後にAIを使って年齢を推定したり、金融やインターネットの履歴をチェックするなど、他の確認方法が簡単に利用できると答える。しかし、これらのチェックはいずれも侵襲性が高く、必ずしも正確ではない。例えば、年齢を推定するソフトウェアは、女性やマイノリティグループにとっては不正確なことが多い。さらに、ウェブサイトの所有者がさまざまな形式の年齢確認を可能にするとは限らないし、IDチェックによる年齢確認しか選択肢を与えない可能性もある。
解決策なし
世界中の政府が有害なコンテンツから子どもたちを守りたいというのは正しいことだが、年齢認証は解決策にはならない:年齢認証は、子どもたちを守るという本来の目的を果たせず、同時にインターネットの自由でオープンな性質を破壊する。
年齢認証に関する白熱した議論から明らかになるのは、すべての人のオンラインプライバシーを終わらせるような解決策は、まったく解決策にならないということだ。
