「Muse」は、Metaがユーザーのデータを可能な限り多く収集しようとする最新の試みです。
大手テック企業が開発した最新のパーソナルAIエージェント「Meta Muse」をダウンロードする前に、よく考えてみてください。これを使用すると、Metaがあなたのオンラインアカウントや、懸念されるほどの量の個人データにアクセスできるようになってしまいます。
Metaは、ユーザーが何を投稿しているかを知るだけにとどまりません。「Muse」を通じて、ユーザーの行動にもアクセスしようとしています。
9月8日、Metaは「すべての人々のために作られた世界初のパーソナルAIエージェント」と称する「Muse」を発表した。質問に答えるだけのAIチャットボットとは異なり、Museはユーザーに代わって行動することができる。メールの送信、購入、オンラインアカウントへのログイン、さらにはメッセージの送信まで可能だ。しかし、Museの利便性には、それ相応のアクセス権限が伴う。 Museや他のAIエージェントにデジタルライフの管理を任せたい場合、アカウント、友人や家族との会話、個人情報、場合によっては金融データなど、生活のこうした部分へのアクセス権を付与する必要があります。
関連記事:Metaのスマートグラスで、本人の同意なしに女性が撮影された動画がネット上に流出。
忘れてはならないのは、Museを開発したのがMetaであるという点です。Metaは、個人データの収集と分析をビジネスモデルの基盤としてきたビッグテック企業なのです。
ですから、MuseにメールボックスやWhatsAppのプライベートチャット、その他のアカウントへのアクセスを許可する前に、本当にMetaのAIに自分のことを学習させ、自分に代わって行動させることを望んでいるのか、自問する必要があります。
AIエージェントへのアカウントアクセス許可
AIエージェントを利用する際、どのエージェントであっても、そのAIにアカウントへのアクセス権を付与する必要があります。エージェントに与えるアクセス権の範囲や接続先を選択することは可能ですが、「すべてを任せる」ことを望むなら、多くのアプリやサービスへのアクセスを許可しなければなりません。
これを行う前に、慎重に検討してください:
- AIにメールの作成を任せたい場合は、多くの個人データが含まれるメールボックスへのアクセスを許可する必要があります。
- AIに代わりに商品を購入させたい場合は、銀行口座情報へのアクセスを許可する必要があります。
- WhatsAppのメッセージに代わりに返信させたい場合は、友人や家族とのやり取りにアクセスさせる必要があります。
これらは、AIエージェントを利用し、信頼することに伴う影響のほんの一例に過ぎません。AIにタスクを代行させたり、代わりに意思決定をさせたりするのは便利に聞こえるかもしれませんが、半自律型のAIが持つ過度なアクセス権限について考慮しなければなりません。
ユーザーは、AIにどのような権限を与えているのか気づいていない
Matt.j.robb氏は、Museが自身のFacebookマーケットプレイスを管理していた際、AIが買い手に自宅の住所を送信してしまったという経験を共有しました。彼はAIが自分の許可なしにこれを行ったと考えていましたが、実際には、自分がAIにどのような権限を付与していたのか気づいていなかったのです。Threadsのスクリーンショット:Threads。
Metaは、メールの送信や購入といったタスクをAIが実行する前に、ユーザーがその行動を確認・承認する必要があると説明していますが、ユーザーは自分がAIにどれほどの権限を付与しているかを認識していません。
あるMuseユーザーがThreadsで、MuseにFacebookマーケットプレイスの管理を許可したところ、MuseがFacebookマーケットプレイスの購入者に自宅住所を漏らしてしまい、その夜遅くに購入者が商品を受け取りに自宅を訪ねてきたと 投稿した 。 当初、彼はMuseが自分の許可なしにこれを行ったと思っていたが、実際には「1回のみ許可」ではなく「常に許可」をクリックしてしまい、Museがオファーを受け入れるための承認を依然として自分に送ってくるものだと想定していたが、そうではなかった。その代わりに、AIに自分の代わりにメッセージを送信する権限を与えてしまい、これには自宅住所のような極めて個人的な詳細情報も含まれていた。
Metaを信頼すべきか否か――私としては「ノー」だ！
あるRedditユーザーは、ユーザーデータのスキャンダルが後を絶たないMetaの「Muse」を、人々が自分のアカウントに深く統合することを許可していることについて、自身の考えを共有している。スクリーンショット:Reddit。
Museのリリースに伴い、Metaはユーザーのプライバシーを真に重視していることをユーザーに強くアピールしている……同社が言うように、「強力なプライバシーとセキュリティ機能が組み込まれており、ユーザーが常にコントロールできる」のだ。 確かに、Metaはオンライン購入時に実際のカード情報を保護するためのワンタイムカード番号の生成や、エージェントが読み取れないパスワード用の安全な認証情報保管庫といったプライバシー・セキュリティ機能を実装しており、それは評価できる点だ。しかし、プライバシーやセキュリティ対策が導入されたからといって、Metaがこれほどまでに個人の領域に深く入り込むことを許容してよいのか、自問する必要がある。
Metaのビジネスモデルは、ユーザーのデータ収集に基づいています
Metaのビジネスモデルは、ユーザーデータを収集・処理し、それをMetaのプラットフォーム上で広告を掲載する第三者に販売することに基づいています。これが、同社が製品を無料で提供している理由です。現在、ビッグテック各社がAIモデルの開発と学習を競い合っている状況下では、Metaがユーザーデータを必要とする理由はさらに増しています。
したがって、「あなたの会話内容はMetaの広告システムと共有されません」と明記されており、Museとのやり取りがAIの開発・改善に利用されるのを無効にする設定も可能ですが、将来、その方針がいつ、どのように変更されるかは誰にも予測できません。
考えてみてください。 2010年にFacebookに登録した際、10年後にMetaが公開されているすべての投稿をAIの学習に利用するとは、誰も想像しなかったでしょう。しかし、実際にそうなったのです。
Metaの歴史から学ぶこと
世界最大のソーシャルメディアプラットフォームであるFacebookやInstagram、そしてインスタントメッセンジャーのWhatsAppを運営するMetaは、スキャンダルが明るみに出るたびに、長年にわたり多くの世間の厳しい監視と反発に直面してきました。
例えば、最大級のスキャンダルの一つである「ケンブリッジ・アナリティカ事件」では、5,000万人のFacebookユーザーのデータがケンブリッジ・アナリティカのために収集されていたことが明らかになりました。また、最近では、Metaが10代の若者に中毒性のあるアプリを提供したとして、180億ドルの和解金を支払いました。
言うまでもなく、つい昨年、Metaは生理周期管理アプリ「Flo」のユーザーから、プライベートな健康データを違法に収集したとして有罪判決を受けたばかりだ！
これらは、同社が直面した訴訟やスキャンダルのほんの一部に過ぎません。
AIアシスタントには代償が伴う
結局のところ、Museがあなたに何をもたらすか、そしてそれがあなたのプライバシーにとって何を意味するのかを比較検討する必要があります。Metaが多くの非倫理的な行為で有罪判決を受けていることや、あなたのデータから利益を得ているという事実を踏まえると、このテック大手企業にあなたのデジタルライフのあらゆる側面へのアクセスを委ねてよいのか、疑問を抱かないのは愚かなことでしょう。
最後に: ビッグテック各社が最先端のAIモデル開発を競い合う状況や、WhatsAppのMeta AIのような不要な機能にうんざりしており、Metaがあなたのデータから利益を得続けることを望まないなら、乗り換えてみてはいかがでしょうか？
