Grande vittoria per la libertà di Internet: Google deve vendere il suo browser Chrome
La decisione dell'antitrust del DOJ di spezzare il monopolio di Google è un'enorme vittoria per un Internet migliore e più equo per tutti
Noi di Tuta abbiamo visto in prima persona come le pratiche monopolistiche di Google danneggiano gli operatori più piccoli. All’inizio di quest’anno, il nostro sito web tuta.com è stato improvvisamente declassato nei risultati di ricerca di Google senza alcun preavviso o spiegazione.
Questo è stato un grosso problema per noi: Come piccolo concorrente di Gmail, abbiamo bisogno di essere visibili online, in particolare attraverso i risultati di ricerca, in modo che le persone che cercano soluzioni di posta elettronica sicure e private abbiano la possibilità di trovare il nostro servizio e di iscriversi a un account di posta elettronica gratuito.
Da un giorno all’altro, la nostra visibilità è diminuita drasticamente, soffocando la nostra crescita e costringendoci a competere su un campo di gioco impari. Questa esperienza ha messo in luce l’enorme potere che Google ha su chi vede cosa su Internet. Il potere di Google è diventato così grande che oggi le aziende pagano Google (tramite Google Search Ads) affinché il sito web della loro azienda sia posizionato al primo posto quando le persone - indovinate un po’ - cercano su Google proprio quell’azienda!
Rompere il monopolio
A mio avviso è scandaloso che le aziende tecnologiche come Tresorit debbano pagare Google - un gigante tecnologico che è in concorrenza con la maggior parte delle aziende tecnologiche, e anche con Tresorit - per ottenere la prima posizione di ricerca. In questo modo, le aziende tecnologiche alimentano il loro stesso concorrente - Google - rendendo più facile per Google mantenere la sua posizione monopolistica.
E questa non è solo la mia opinione personale. Google detiene oltre il 90% del mercato globale della ricerca e quasi il 67% della quota di mercato dei browser. Sebbene esistano alternative a Chrome molto migliori e più private, la maggior parte delle persone si attiene a ciò che già conosce e, dal momento che Chrome è stato lanciato nel 2008 e ha guadagnato rapidamente popolarità negli anni successivi, è ancora oggi il browser più utilizzato.
La spinta del DOJ per costringere Google a vendere il suo browser Chrome (che vale “almeno 15-20 miliardi di dollari, dato che ha più di 3 miliardi di utenti attivi mensili”, secondo Bloomberg) è un passo significativo verso la rottura del monopolio di Google basato sul tracciamento e sugli annunci pubblicitari che da tempo soffoca l’innovazione.
Google guadagna così tanto grazie agli annunci pubblicitari - più di 300 miliardi di dollari nel 2023 - che può usarli per superare la concorrenza o acquistare nuove start-up e incorporarle nella propria attività, prima ancora che abbiano la possibilità di diventare un concorrente significativo.
Comprensibilmente, Google non è divertita dalla decisione del DOJ. In un post sul blog, l’azienda scrive:
“Il DOJ ha invece scelto di portare avanti un’agenda interventista radicale che danneggia gli americani e la leadership tecnologica globale dell’America. La proposta del DOJ, estremamente ampia, va ben oltre la decisione della Corte. Distruggerebbe una serie di prodotti di Google - anche al di là di Search - che le persone amano e trovano utili nella loro vita quotidiana”.
Tuttavia, il fatto che le persone amino un prodotto non giustifica gravi violazioni dell’antitrust.
Premessa: Per anni, Google ha effettuato pagamenti significativi ad aziende come Apple, Mozilla e Samsung per garantire che Google Search rimanga il motore di ricerca predefinito sui loro dispositivi e browser. Ad esempio, si stima che Apple riceva 15-20 miliardi di dollari all’anno per aver impostato Google come motore di ricerca predefinito in Safari, il browser principale su iPhone, iPad e Mac. Questa partnership è fondamentale per Google, data l’ampia quota di mercato mobile di Safari. Allo stesso modo, Samsung avrebbe guadagnato circa 3-4 miliardi di dollari all’anno per aver mantenuto Google Search come opzione predefinita sui suoi smartphone e tablet.
Questi pagamenti dimostrano il valore che Google attribuisce al fatto di essere il motore di ricerca predefinito. Questi pagamenti garantiscono la posizione dominante di Google nel mercato dei motori di ricerca e sono una prova importante nella causa antitrust del DOJ, che sottolinea perché Chrome e Google Search non devono essere di proprietà della stessa azienda.
Perché accoppiare browser e ricerca è problematico
Il browser Chrome di Google detiene quasi il 67% del mercato globale dei browser. Questo da solo non è un problema, ma il browser è dotato di Google Search come impostazione predefinita e, quindi, indirizza i suoi utenti verso l’impero di Google guidato dagli annunci pubblicitari: la ricerca.
La mossa del DOJ potrebbe segnare un punto di svolta, in modo da ottenere finalmente un campo di gioco equo per le aziende come la nostra che danno priorità alla privacy degli utenti invece di abusare dei loro dati per la pubblicità.
Per Tuta Mail e innumerevoli altre startup, il dominio di Google ha reso difficile competere con i suoi servizi “gratuiti” come Gmail - servizi che sono gratuiti solo in termini monetari, mentre gli utenti pagano inconsapevolmente con i loro dati personali.
Offrendo ampi servizi gratuiti (in termini di spazio di archiviazione e funzionalità), molte persone rimangono fedeli all’offerta di Google anche se esistono soluzioni migliori. Questo limita la concorrenza, spingendo ai margini alternative incentrate sulla privacy come Tuta Mail.
Un web migliore è possibile
Immaginate un Internet in cui gli utenti non siano più costretti a sottostare a un modello unico dominato dalle entrate pubblicitarie e dalla sorveglianza.
La rottura di monopoli come quello di Google può aprire le porte all’innovazione, consentendo a servizi come Tuta di prosperare offrendo soluzioni che rispettano la privacy degli utenti e favoriscono la fiducia. Questo momento offre anche l’opportunità di ripensare il nostro approccio ai modelli di business online: I servizi che danno priorità alla privacy, alla trasparenza e alla responsabilizzazione degli utenti, piuttosto che all’incessante ricerca di dollari pubblicitari, possono finalmente ottenere i riflettori che meritano.
Quando la concorrenza fiorisce, tutti ne traggono vantaggio: non solo le aziende come la nostra, ma anche gli utenti che hanno accesso a opzioni diverse e incentrate sull’utente.
Difendere l’equità e la privacy
Noi di Tuta crediamo che la privacy sia un diritto fondamentale, non un lusso. Abbiamo costruito il nostro servizio di posta elettronica criptata per proteggere gli utenti dalle pratiche invasive dei giganti tecnologici affamati di dati. Ma la strada per un’adozione più ampia è stata ripida, soprattutto quando ci si trova di fronte a un avversario potente come Google.
La decisione del DOJ di sfidare la posizione dominante di Google non è solo una vittoria per la concorrenza, ma anche per tutti noi che desideriamo un Internet migliore.
Esortiamo le autorità di regolamentazione a rimanere ferme nei loro sforzi e a spingere per rimedi che livellino realmente il campo di gioco.
Non si tratta solo di rompere un monopolio. Si tratta di liberarsi da un sistema in cui pochi giganti controllano l’esperienza online di miliardi di persone.
Cogliamo questa opportunità per costruire un Internet che dia priorità all’equità, alla diversità e, soprattutto, all ‘utente.
Ne va del futuro del web e della nostra libertà digitale.