Google zahlt 21 Milliarden Dollar für Suchmonopol: Wie gratis Tech-Märkte die freie Meinungsäußerung unterdrücken und uns schaden

Ist das Google-Suchmonopol bald vorbei?

Wenn Sie ein neues technisches Gerät mit einem Internetbrowser gekauft haben, ist es vielleicht keine Überraschung, wenn Sie zum ersten Mal einen Browser für die Suche öffnen und mit dem bekannten mehrfarbigen G-Logo auf weißem Hintergrund begrüßt werden.

Jüngsten Berichten zufolge hält die Google-Suche einen erschreckenden Marktanteil von 90 % gegenüber allen anderen Suchmaschinen.

Eine laufende Untersuchung des Justizministeriums zu den Geschäftspraktiken von Google hat ergeben, dass Google im Jahr 2021 allein an Apple über 18 Mrd. USD gezahlt hat, um die Standardsuchmaschine in iOS zu sein. Insgesamt zahlte der Tech-Gigant 21 Mrd. USD an verschiedene Unternehmen, um sicherzustellen, dass die Suchmaschine in mehreren Browsern und Geräten vorinstalliert ist.

Diese erste Suche, selbst wenn es sich um eine alternative Suchmaschine wie DuckDuckGo handelt, zeigt, wenn sie über die Google-Suche gestartet wird, Anzeigen an und generiert damit Gewinne für Alphabet. Dies mag nicht als große Sache erscheinen, aber wenn jede erste Suche Einnahmen generiert, ist der globale Markt für diese erste einzelne Suche immens. Wenn solche Gewinnspannen auf dem Spiel stehen, ist klar, warum Google zu wettbewerbsfeindlichen Geschäftspraktiken greift, um sein Monopol zu verteidigen. Noch dazu wechseln die wenigsten Menschen den vorinstallierten Service für die Suche - sie nutzen Google einfach weiter.

Diese Art von Praktiken sind in der Tech-Welt nicht neu, und in den frühen 1990er Jahren verklagte die US-Regierung Microsoft vor Gericht, insbesondere wegen des kartellrechtswidrigen Verhaltens des Unternehmens bei der Bündelung des Internet Explorers in seinem Windows-Betriebssystem, mit der Behauptung, dass dadurch der Wettbewerb im wachsenden "Browserkrieg" verhindert wurde. Wenn diese Praxis ein großes Gerichtsverfahren gegen Microsoft rechtfertigte, dann gibt es keinen Grund, dass Googles bezahlte Positionierung seines Produkts auf Geräten von Drittanbietern die gleiche Art von Untersuchung rechtfertigen sollte.

Glücklicherweise wurde der Fall Vereinigte Staaten gegen Google LLC. im Oktober 2020 eröffnet, und nach drei Jahren sehen wir nun endlich, dass die Verantwortlichen von Google vor Gericht aussagen müssen und wie sie versuchen ihre Geschäftspraktiken zu rechtfertigen.

Dies ist natürlich nicht die erste Untersuchung gegen Google. In der EU gibt es eine anhaltende Debatte darüber, ob Google Analytics von EU-Unternehmen legal genutzt werden kann; hier geht es nicht um monopolistische Fragen, sondern darum, ob die Nutzung von Google Analytics gegen die europäische Datenschutzverordnung DSGVO verstößt.

Jeder weiß, dass Google die Suchmaschine Nr. 1 ist. Aber so langsam wird klar, dass dies nicht auf großartige Suchergebnisse zurückzuführen ist, sondern einfach darauf, dass Alphabet dafür bezahlt, der Standard zu sein.

Wettbewerbsverzerrung schadet den Märkten

Google operiert hauptsächlich von seinem Googleplex-Zentrum in Mountain View, Kalifornien, aus. Das Mantra der amerikanischen Wirtschaft lautet, dass freie Märkte der einzige Weg sind, wie die Wirtschaft weiterhin Gewinne erzielen und ein kontinuierliches Wachstum ermöglichen kann. Leider haben Big Tech und die großen Unternehmen der Finanz-, Industrie- und Immobilienbranche (FIRE) die Vorteile der Abkehr vom freien Marktwettbewerb zugunsten des Strebens nach gemeinsamen Monopolmärkten entdeckt, so auch Google. Dies ist im Bereich der Smartphones leicht zu erkennen. Welches Betriebssystem würden Sie gerne kaufen? Als Verbraucher haben Sie natürlich die Wahl zwischen zwei Parteien, Apple oder Android. Sind Sie durstig? Warum nicht zwischen einer Pepsi oder einer Cola wählen?! Ja, es gibt andere großartige Alternativen wie GrapheneOS (das auf Android aufbaut), aber sie können nur auf der Grundlage eines Spendenmodells arbeiten und haben aufgrund der dominanten Präsenz von Googles Android keine Chance, sich gegen den Tech-Giganten durchzusetzen.

In der Tech-Branche ist es seit langem üblich, die Konkurrenz aufzukaufen, anstatt sie wachsen zu lassen. Durch diese Praxis werden Marktbedrohungen effektiv ausgeschaltet, ohne dass das größere Unternehmen gezwungen ist, größere Veränderungen vorzunehmen, indem es ein besseres Produkt anbietet, größere Innovationen entwickelt oder seine Preise senkt. Googles monopolartiges Geschäftsgebaren ist nicht neu, aber der Schritt, andere Hardware- und Softwarehersteller aktiv zu bestechen, um ihr Produkt zu pushen, erstickt die Innovation und verhindert, dass alternative Suchmaschinen, die vielleicht nicht über so tiefe Taschen verfügen, einen Platz am Tisch erhalten.

Dies geht über das Drängen hinaus, das Verhalten anderer gewinnorientierter Unternehmen zu beeinflussen. Selbst Firefox, das von der Mozilla Foundation, einer gemeinnützigen Organisation, entwickelt und unterstützt wird, wird mit Google - dem Monopolisten - als Standardsuchmaschine ausgeliefert.

Sie können dies natürlich in den Einstellungen ändern - auch wenn Sie Android oder Google Chrome verwenden. Aber mal ehrlich: Wer ändert schon die Standard-Suchmaschine nach dem Kauf eines neuen Geräts?

Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass die Tatsache, dass diese Optionen verfügbar sind, dieses Gerichtsverfahren hinfällig macht, müssen Sie sich ehrlich fragen: Würden Ihre technisch weniger versierten Familienmitglieder oder Freunde wissen, wie sie auf die Einstellungen zugreifen können, um nach einer alternativen Suchmaschine zu suchen und Google durch etwas anderes zu ersetzen?

Es gibt auch viele alternative Klingeltöne für iOS-Anrufe und Benachrichtigungen, aber wie oft hören Sie die Standardklingeltöne, wenn Sie unterwegs sind?

Die Möglichkeit, den Klingelton zu ändern, ist etwas ganz anderes als das Angebot eines anderen Standardklingeltons oder die Möglichkeit, bei der Inbetriebnahme eines neuen Geräts seine Präferenzen zu wählen.

Wettbewerbsverzerrung schadet den Kunden

Diese monopolistischen Praktiken schaden nicht nur der natürlichen Entwicklung von Innovationen in der Technologiebranche, sondern verschieben auch die Unternehmensziele, da viele Startups nicht versuchen, selbst ein großes Unternehmen zu werden, sondern so auffällig zu werden, dass Google sie aufkauft. In diesen Fällen hat sich Google als Großkunde positioniert, dessen Interessen weit über die des durchschnittlichen Privatkunden hinausgehen, der vielleicht ein Produkt kaufen möchte.

Außerdem hat die Google-Suche Sie als Kunden zu einem Produkt für Werbung gemacht.

Ihre Daten bleiben nicht bei Google. Sie erhalten eine nette Liste mit möglichen Rezepten für ein Abendessen, während Google Ihre persönlichen Daten an Werbeagenturen verkauft. Dazu gehören Ihr Geschlecht, Ihr Alter, Ihr Wohnort, ganz zu schweigen von den Informationen, die aus Ihrem Suchverlauf gewonnen werden. So sollte es im Internet nicht zugehen.

Freier Wettbewerb ist notwendig für die Meinungsfreiheit

Google ist ein Unternehmen und seine Suchfunktion arbeitet auf eine Weise, die Einnahmen generiert, was dazu führen kann, dass Nutzer digital isoliert werden, was Eli Pariser als "Filterblase" bezeichnete. Wenn Sie bei der Suche in einem Google-Konto angemeldet sind, werden die Suchergebnisse auf Ihre persönlichen Interessen zugeschnitten, was verheerende Folgen haben kann. Diese Art von Algorithmus kann eine Bevölkerung effektiv spalten und zu parallelen Filterblasen führen, die einen echten Dialog über gemeinsame Informationsquellen verhindern.

Diese Praktiken benachteiligen nicht nur die Kunden durch die Anbieterbindung, in der sie sich befinden, sondern haben auch erhebliche Auswirkungen auf die Redefreiheit der Internetnutzer. Wenn 90 % der weltweiten Suchanfragen auf die Google-Suche entfallen, dann unterliegen diese Nutzer den Inhaltsrichtlinien, die der Philosophie und den Gewinnzielen von Alphabet am besten entsprechen.

Wenn ein einzelnes Unternehmen allein für die Informationen verantwortlich ist, die die Öffentlichkeit erhält, ist es ein schmaler Grat, wie diese Informationen präsentiert werden können, ohne dass dies negative Folgen für das Funktionieren demokratischer Gesellschaften hat.

Wenn Google eines Tages beschließen würden, dass eine bestimmte Art von Geschichte nicht in Suchanfragen präsentiert werden sollte, würde das bedeuten, dass 90 % der Internetsuchen keine Links zu diesen Informationen enthalten würden. Dies ist auch keine dystopische Paranoia, denn wenn Google auf Geheiß der Kommunistischen Partei Chinas mit solchen Anfragen konfrontiert wird, beugt es sich bereitwillig, um historische Informationen aus Suchanfragen zu entfernen, die als schädlich für das Image der Partei angesehen werden.

Diese Praktiken und das Google-Monopol schaden nicht nur unserer Redefreiheit, auch unsere Sprache selbst kann sich der massiven Präsenz von Google nicht entziehen, da der Name selbst zum Synonym für "nachschlagen" oder "suchen" geworden ist.

Letztlich würden diese Probleme nicht auf magische Weise verschwinden, wenn die US-Gerichte die Monopolmacht von Google tatsächlich brechen würden. Aber zumindest hätten dann weniger problematische alternative Suchmaschinen endlich eine Chance, sich durchzusetzen.

Befreien Sie sich von Big Tech

Wenn Sie sich von Googles Monopol als Suchmaschine befreien wollen, gibt es einige großartige Alternativen, die Sie wählen können. Um nur einige zu nennen, empfehlen wir Ihnen DuckDuckGo und Ecosia.

DuckDuckGo

DuckDuckGo (DDG) hat sich zu einem wichtigen Akteur im Bereich der Suchmaschinen entwickelt. DuckDuckGo wird jetzt in den Einstellungsmenüs vieler Browser standardmäßig angeboten und kann als primäre Suchmaschine eingestellt werden. DuckDuckGo legt großen Wert auf den Schutz Ihrer Privatsphäre und berücksichtigt dies bei seinen Suchanfragen. Sie bieten auch einen eigenen Browser mit großartigen eingebauten Datenschutz-Tools und können auch @duck.com-E-Mail-Adress-Aliase anbieten, die gut mit Ihrem sicheren Tutanota-Konto zusammenspielen. Ich selbst verwende DDG als meine Hauptsuchmaschine und kann sie uneingeschränkt empfehlen.

Ecosia

Ecosia ist eine in Deutschland ansässige Suchmaschine, die durch ihr umweltfreundliches Image berühmt wurde. Ihre Suchanfragen werden durch Werbeeinnahmen finanziert, aber ein Teil dieser Einnahmen wird für die Anpflanzung von Bäumen verwendet - zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels waren es über 185 Millionen - und für die Förderung anderer klimafreundlicher Anliegen. Die eingetragene B-Corp kombiniert Suchergebnisse von Yahoo, Bing und Wikipedia, um Ihnen genaue Ergebnisse zu liefern und gleichzeitig einen guten Zweck zu unterstützen. Sie hat sich auch zu einem wichtigen Akteur entwickelt und kann manuell als Standardsuchmaschine in Chrome, Safari und Brave Browser hinzugefügt werden.

Fazit

Es bleibt abzuwarten, wie die gerichtliche Untersuchung des Google-Monopols auf dem Suchmaschinenmarkt in den USA ausgeht, aber wir als Verbraucher können bereits jetzt Schritte unternehmen, um uns gegen Google und andere Big-Tech-Monopole zu wehren, indem wir einige der großartigen Alternativen nutzen, bei denen die Privatsphäre im Vordergrund steht. Schauen Sie sich einige unserer Empfehlungen für Suchmaschinen an, verwenden Sie LibreOffice anstelle von Microsofts telemetriebehafteter Office-Suite, und natürlich können Sie jederzeit den Google-Kalender mit Tutanota austauschen und Gmail aufgeben, indem Sie Ihr sicheres Tutanota-Konto anlegen!