Apples böswillige Compliance: App-Sideloading wird auf dem iPhone unmöglich bleiben

Die europäische DMA ist eine großartige Gesetzgebung, aber leider voller Löcher wie ein Schweizer Käse. Sie ist dazu gedacht, die Monopolmacht von Apple zu brechen, aber mit der böswilligen Einhaltung, die Apple jetzt vorgeschlagen hat, wird dies nicht erreicht werden.

Wir sind ziemlich schockiert, wie dreist Apple die DMA “einhält”. Die EU wollte mit der DMA die Macht von Apple brechen, aber stattdessen tanzt das Unternehmen der EU auf der Nase herum. Das zeigt die Notwendigkeit einer besseren Regulierung im Interesse der Nutzer - und aller App-Entwickler.

Apple lässt seinen Status als Tech-Gigant spielen, indem es eine trotzige, aber dennoch konforme Antwort auf das kürzlich von der EU eingeführte Gesetz über digitale Märkte gibt. Das neue Gesetz verpflichtet Apple unter anderem dazu, das Sideloading von Apps auf iPhone- und iPad-Geräten zu erlauben. Apple ist bekanntermaßen gegen diese Praxis und verlangt von den Entwicklern weiterhin, dass sie ihren streng kontrollierten App Store nutzen, wenn sie ihre Apps für iOS-Nutzer verfügbar machen wollen.

Google verfügt seit langem über alternative Möglichkeiten zur Installation von Apps auf Android-Geräten wie F-Droid oder sogar den Aurora-Store. Es bedurfte der rechtlichen Schritte des Europäischen Parlaments, um Apple endlich dazu zu bewegen, seine Geräte für Entwickler zugänglicher zu machen, die ihre eigenen Installationsprogramme verwenden wollen. Ein solches Unternehmen, das nur darauf wartet, von dieser Änderung zu profitieren, ist Epic Games.

Im besten Fall ist es böswillige Compliance, im schlimmsten Fall Erpressung im Stil einer Mafia.

Apple hat sich nun dazu entschlossen, das Sideloading von Apps auf iOS zuzulassen und erlaubt nun auch die Installation von Apps anderer Hersteller. Diese wichtige Änderung bleibt nicht ohne Folgen für Softwareentwickler, die den Sprung aus der Veröffentlichungsumgebung des App Store wagen wollen. Apps, die einen hohen Bekanntheitsgrad erreichen, werden mit einer massiven “Core Technology Fee” belegt, die Entwicklern 0,50 € für jeden ersten Download einer App berechnet, die mehr als 1 Million Mal heruntergeladen wurde.

Für erfolgreiche Projekte wird dies eine große Rechnung sein, sobald sie die Ziellinie überschritten haben. App-Downloads werden nicht bei 1 Million aufhören und Apple wird mit ausgestreckter Hand auf seinen Anteil am Gewinn warten. Und als ob das nicht schon genug wäre, wird Apple auch noch App-Updates als zusätzliche Erstinstallationen zählen. Diese Art von Praxis wird unabhängige Entwickler und kleinere Teams für ihren Erfolg bestrafen.

Es scheint, als ob Apple seine Wurzeln vergisst. Ursprünglich war Apple ein kämpferisches Startup, und jetzt, da es die Spitze erklommen hat und andere zwingen kann, seine Produkte und Veröffentlichungsumgebungen zu nutzen, tritt es die Leiter nach unten und zwingt die nächste Generation, unverschämte Gebühren zu zahlen. Wenn die Entwickler brav sind und sich an Apples App Store halten, müssen sie die übliche Provision von 30 % an Apple zurückzahlen. So oder so wird Apple mit der Zulassung von Sideloading Millionengewinne erzielen.

Die einzigen Dinge, die sicher sind, sind der Tod, Steuern und Apples hohe Provisionsgebühren.

In einem Bericht von The Verge wird geschätzt, dass Meta, wenn es die Facebook-App unter diesen neuen Regeln und Vorschriften auf den Markt bringen würde, am Ende bis zu 67 Millionen Euro pro Jahr an Apple zahlen müsste. Für einen Tech-Giganten, der seine eigenen massiven Einnahmen durch Werbung und den Verkauf von Daten generiert, könnte diese hohe Eintrittsgebühr durchaus verkraftbar sein. Kleine Entwickler, die das Glück hatten, dass ihre App viral ging, sind möglicherweise nicht in der Lage, diese Art von Gebühren zu zahlen, insbesondere wenn ihre App aus dem Rampenlicht fällt und sie enorme Provisionen zahlen müssen.

Apples “Ride or Die”-Moment.

Abgesehen von der Drohgebärde, entweder bei Apples Standard-Provisionsstruktur zu bleiben oder sich für die neue, böswillig DMA-konforme Politik zu entscheiden, verlangt Apple von den Entwicklern, dass sie sich für ein Team entscheiden und mitspielen. Sobald sich ein Entwickler für die Art und Weise entschieden hat, wie er seine Anwendungen vertreiben möchte, ist er an dieses Modell gebunden. Wenn sich Ihr Unternehmen für den Sideloading-Ansatz und alternative Zahlungsmöglichkeiten entscheidet, wird Apple Ihnen in Zukunft nicht mehr erlauben, das Standard-Zahlungsmodell anzubieten. Ihre App wird mit dem Banner der Zahlungsabschreckung versehen, was wahrscheinlich eine Reihe potenzieller Kunden abschrecken wird, die Ihre App sonst kaufen würden.

Schließlich ist dies das Revier von Apple.

Als wäre die Belastung durch diese hohen Provisionsgebühren nicht schon genug, droht Entwicklern, die ihre iOS-Apps auf ihrer eigenen Website zum Download anbieten wollen, eine noch größere Demütigung. Apple wird diese Entwickler dazu zwingen, einen Schreckensbanner einzublenden, der versucht, den Endverbraucher von einem direkten Download abzuschrecken und ihn in den App Store von Apple zu drängen. Mit dieser faulen Panikmache wird den Entwicklern ein scharlachroter Buchstabe aufgedrückt, was nicht nur respektlos ist, sondern auch die Möglichkeit leugnet, dass irgendjemand eine bessere Sicherheit als Apple bieten kann. Diese Behauptung ist weit von der Wahrheit entfernt, wie die mehrfachen Versuche des Unternehmens zeigen, das geräteseitige Scannen von Benutzergeräten einzuführen.

Android gegen Apple: Bessere Optionen für Sideloading

Google ist seit langem offen dafür, das Sideloading von Software auf Android-Geräten zuzulassen, auch wenn es eine aggressive monopolistische Strategie verfolgt, um die Vorherrschaft bei der Suche zu sichern. F-Droid ist der größte nicht von Google betriebene App-Store für die Installation von kostenlosen und quelloffenen Programmen auf Ihren Android-Geräten. Der Store funktioniert auf die gleiche Weise wie der Play Store, schaltet aber keine Werbung und verfolgt seine Nutzer nicht. F-Droid ermöglicht sogar das anonyme Herunterladen und Installieren von Apps. Ein Nachteil dieses Repositorys ist, dass einige Apps, die im Google Play Store angeboten werden, möglicherweise nicht in F-Droid verfügbar sind. Ein Workaround für den Fall, dass Apps nicht auf F-Droid verfügbar sind, ist der Aurora Store. Aurora ist ein App-Store, ähnlich wie andere, der das anonyme Herunterladen von Apps aus dem Google Play Store ermöglicht. Wenn diese Optionen nicht ausreichen, können Sie APKs auch direkt auf Ihren Android-Geräten installieren.

Für Entwickler ist es mit diesen Optionen viel einfacher, ihre Software und Apps zu vertreiben, als wenn sie versuchen, den Apple App Store zu nutzen. Die Veröffentlichung auf F-Droid hat zum Beispiel den großen Vorteil, dass sie für den Entwickler keine Kosten verursacht. Das ist perfekt für kleine Teams oder Indie-Entwickler, die ihr Programm einfach nur auf den Markt bringen wollen, ohne dass sie gezwungen sind, steile Provisionskontakte einzugehen, wie es bei der Veröffentlichung für Apple-Geräte der Fall wäre. Außerdem haben die Entwickler hier die Freiheit, sich nach der besten Vertriebsplattform umzusehen, die zu ihrer Unternehmensgröße und ihren Erwartungen passt. Dies ist bei Apple nicht der Fall.

Apple ist zwar gesetzlich verpflichtet, alternative App-Stores zuzulassen, die ähnliche Möglichkeiten wie F-Droid und Aurora unter Android bieten, wird diese aber nur nach manueller Aktivierung sichtbar machen. Apple plant, diese Option tief im Einstellungsmenü zu verstecken, so dass der Durchschnittsnutzer, der nicht explizit nach App-Store-Alternativen sucht, sie wahrscheinlich nie nutzen wird. Wieder einmal treibt Apple sein App-Store-Monopol voran, indem es seinen Konkurrenten immer schwerer macht, Fuß zu fassen.

Die DMA-Regeln der EU wurden eingeführt, um die Wettbewerbsbedingungen auszugleichen und einen Raum für kleinere Unternehmen zu schaffen, in dem sie operieren können, ohne gezwungen zu sein, den Ring von Big Tech zu küssen. Apple brüskiert diese Vorschläge in eklatanter Weise. Der aktuelle Stand der Dinge ist düster, aber die Europäische Kommission wird die von Apple eingeführten Änderungen im März 2024 überprüfen. Bis dahin werden Sie, wenn Sie Apps auf iOS 17 laden wollen, dies zu hohen Kosten für die Entwickler tun müssen. Das Ziel des Internets war es, ein Ort der Freiheit zu sein, aber die Gier der Unternehmen hat diesen Geist fast erdrosselt.

Wir sind nur so privat wie die, mit denen wir kommunizieren.

Die von Apple als Reaktion auf die DMA eingeführten Maßnahmen wirken sich nicht nur auf die Entwickler aus, die ihre Apps auf iOS-Geräte bringen wollen, sondern auch auf die Endnutzer. Wenn die Preise für Apps für diejenigen, die Apple-Geräte gekauft haben, steigen, ist es wahrscheinlich, dass sie sich in einem noch größeren “Walled Garden” wiederfinden werden als zuvor. Wenn Entwickler aus der Plattform fliehen, indem sie ihre Apps mit iOS inkompatibel machen, haben die Kunden, die diese Geräte gekauft haben, zunächst einmal das Nachsehen, weil die Softwarebibliothek immer kleiner wird. Erschwerend kommt hinzu, dass viele sichere Messaging-Apps kostenlos angeboten werden, wie etwa Signal. Die Signal Foundation bietet die App kostenlos an und sie ist eine der beliebtesten Instant-Messaging-Apps der Welt, aber diese Popularität würde schmerzhafte Provisionsgebühren nach sich ziehen, wenn sie die App über einen alternativen App-Store zum Download anbieten wollte.

Die vernetzte Natur des Internets bedeutet, dass die schwache Sicherheit eines anderen einen negativen Einfluss auf Ihre eigene Sicherheit haben kann. Sie können Ihre Nummer privat halten und sie niemals an Unternehmen oder Websites weitergeben, aber wenn Ihr Freund Ihre Nummer hat und jeder App bereitwillig Zugang zu seinen Kontakten gewährt, sind auch Ihre Daten gefährdet. Damit die Privatsphäre und die Sicherheit zunehmen, müssen sie für alle verfügbar sein, unabhängig von der Plattform. Wenn andere sicherer sind, sind auch wir sicherer.

Durch die Einführung dieser Maßnahmen, die sich über die Regeln und Verpflichtungen des Digital Markets Act hinwegsetzen, tut Apple so, als wären sie die wahren Eigentümer Ihres Geräts. Wenn sie nicht wollen, dass Sie die Hardware, für die Sie bezahlt haben, so nutzen, wie Sie es wünschen, machen sie es einfach fast unmöglich, dass Ihnen jemand dieses Angebot macht. Sie geben sich als Eigentümer aller Geräte ihrer Nutzer aus, obwohl sie diese an ihre Nutzer verkauft haben. Es sollte den Nutzern überlassen bleiben, ob sie die direkte Bezahlung akzeptieren oder ob sie Apps aus anderen Quellen installieren wollen. Das hat jahrzehntelang auf allen anderen Plattformen wie Windows, Linux, MacOS und Android funktioniert. Niemand braucht Tim Cook als gesetzlichen Vormund.

Das ist nicht das, was die EU-DMA im Sinn hatte.

Wir tun so, als gäbe es viele Möglichkeiten, wenn es um Smartphones geht, aber seien wir ehrlich, es gibt nur zwei Möglichkeiten: Apple oder Android. Das ist ein Dauerbrenner in Amerika, Coke oder Pepsi, Republikaner oder Demokraten, und es sieht so aus, als würde Big Tech dem Trend folgen. Das Ziel des EU-Gesetzes über digitale Märkte war es, die Macht der großen Technologieunternehmen über die globale Nutzerschaft zu begrenzen. Diese Unternehmen haben, bei allem Respekt, eine zentrale Rolle beim Aufbau des Internets gespielt, das zu einem untrennbaren Bestandteil unseres Lebens geworden ist, aber sie haben es um sich herum aufgebaut und ihre Produkte und Dienstleistungen fast zu einer Voraussetzung für den durchschnittlichen technisch nicht versierten Menschen gemacht. (Ja, ich weiß, dass Ihre Lieblings-Linux-Distribution einfach zu bedienen ist, aber das ist ein anderes Argument).

Ja, Apple lässt derzeit zu, was die DMA von ihm verlangt, aber die Frage ist, ob dies irgendjemandem außer Apple nützt oder nicht. Befürworter des Apple-Ansatzes könnten argumentieren, dass die Bereitstellung von Anwendungen und Software auf Apple-Geräten nicht notwendig ist, sondern eine freiwillige Entscheidung darstellt. Das ist auch technisch korrekt, aber wer bei klarem Verstand würde bereitwillig fast ein Drittel der möglichen weltweiten Kunden ignorieren? Das wäre so, als würde ein privates Unternehmen eine neue Straße bauen. Sie möchten eine Tankstelle eröffnen, und da die meisten Menschen für die Benutzung dieser neuen Straße bezahlen, möchten Sie sich dort niederlassen. Doch als Sie Ihr Geschäft eröffnen wollen, taucht Tim Cook mit einem metaphorischen Baseballschläger auf und fordert Sie auf, zusätzliche Betriebsgebühren zu zahlen. Wenn Sie die Gebühren nicht zahlen wollen, müssen Sie sich woanders niederlassen. Pech gehabt, wenn es nicht genug Kunden gibt. Entweder Sie zahlen oder Sie verschwinden.

Apples Alternativen sind unbrauchbar

Aus all den oben genannten Gründen werden wir von Tuta Mail nicht in der Lage sein, unsere App auf alternativen Plattformen anzubieten (wie wir es auf Android über F-Droid tun) oder direkt von unserer Website für iOS herunterzuladen (was wir auch schon seit fast einem Jahrzehnt für Android-Nutzer anbieten).

Die neuen Regeln von Apple sind so schlecht, dass wir unsere App unter diesen Bedingungen nicht mehr anbieten können:

1. Wenn man sich einmal auf die neue Politik eingelassen hat, kann man nie wieder zurück.
2. Androhung von 0,50 Euro Core Technology Fee für jede Installation - auch wenn Sie eine kostenlose App anbieten.
3. Die Angst, dass die Verwendung alternativer Zahlungsoptionen die Einnahmen schmälern wird.

Der letzte Punkt ist vielleicht der schlimmste von allen: Wir führen viele Tests durch, um das Upgrade für unsere Nutzer so einfach wie möglich zu gestalten. Aus unseren Tests können wir abschätzen, dass das Hinzufügen eines Schreckensbildschirms, wie von Apple vorgeschlagen, 40-50 % unserer Nutzer davon abhalten würde, das Upgrade abzuschließen.

Es gibt also keine andere Möglichkeit: Wir müssen bei Apples ursprünglicher Politik bleiben. Die neuen Vorschläge von Apple sind unfair und werden die Monopolstellung von Apple nicht brechen.

Durch und durch faul.

Jeder, der Augen hat, kann sehen, dass Apple nur die gesetzlich vorgeschriebenen Schritte zur Öffnung seiner Plattform unternimmt. Mit diesen Maßnahmen wird kein offener, ehrlicher Markt geschaffen, der einen fairen Wettbewerb ermöglicht. Das derzeitige Angebot für teures Sideloading, die eingeschränkte Nutzung alternativer Zahlungsmethoden und die betrügerische Panikmache zeigen Apples wahres Gesicht: nichts anderes als ein monopolistischer Tyrann. Die EU-Kommission wird diese neuen Richtlinien im März 2024 überprüfen, und wir drücken zusammen mit anderen Softwareentwicklern, die einfach nur fair behandelt werden wollen, die Daumen, dass sie diesen respektlosen Akt der Konformität von Apple hart bestrafen werden.