ヨーロッパもオーストラリアも暗号化は破らない！チャットコントロールという言葉を作ったパトリック・ブレイヤーに、プライバシーが重要な理由についてインタビューした。
プライバシー保護活動家や市民が起こした行動が、大規模監視への動きを止める。
破られなかった暗号化
先週、EUのチャット・コントロール投票とオーストラリアのオンライン安全法の暗号化に対する攻撃は、ともに監視法を推進することに失敗した。EUでは、EU理事会が過半数の承認を得られなかったため、投票が延期された。オーストラリアでは、サービス・プロバイダーがCSAMを阻止するためにクライアント・サイド・スキャンを実装する要件が変更され、企業がエンド・ツー・エンドの暗号化を妥協する要件が削除された。
どちらの法律も、プライバシーを懸念する世界中の市民から大きな抵抗を受けた。
その代わりに、オーストラリアのeSafety委員会は、2024年12月に施行される「指定インターネットサービス」と「関連電子サービス」の2つの業界標準を登録した。「もしこれらの基準が法律として成立すれば、それは180度の転換であり、強力な暗号化を支持してロビー活動を行ったすべてのプライバシー擁護者にとって大きな成功となる。これは、暗号化の権利に関する法律を成立させようというドイツの提案と非常によく似ている。
チャットコントロールが過半数を獲得できなかった理由には、反対メンバーであるドイツも大きな役割を果たした：ドイツとポーランドが反対し、エストニア、オランダ、スロベニア、チェコ共和国、オーストリアが棄権したため、EU市民の65％が代表する過半数には届かなかった。危うい戦いであり、戦いは終わっていない！
チャット・コントロールはまだ終わっていない
EUでは、チャット・コントロールはまだ議論の対象であり、この監視法の次の形が再び議論されるときには、私たちは警戒を怠らず、対応できるようにしておく必要がある。しかし、昨日のEDPSサミットで、ジュローバ委員は初めて、チャットコントロールが有効になるためには暗号化が破られる必要があることを公に認めた。彼女の発言をYouTubeでご覧ください。これはヨハンソン委員が以前強く否定していたことで、EUが提案するクライアント側スキャンはそれほど悪いものではないと人々に信じさせようとしていた。
チャットコントロールの最も著名な批判者の一人は、欧州議会のパトリック・ブレイヤー議員です。チャットコントロールがEU理事会で議論されていた週、しかし、私たちが政策に参加したため、過半数を得ることができませんでした。
以下は、YouTubeでもご覧いただけるインタビューの記録です。
インタビュー
ブランドン
皆さん、こんにちは。今EUではちょっとしたニュース速報が流れています。EUチャット規制法案の採決が間近に迫っています。EU議会のパトリック・ブライアーさんが時間を割いてくれて、チャットコントロールとは何か、なぜそれを止めるために行動を起こす必要があるのか、メッセージを広めるために私たちと少し話してくれることになりました。パトリックさん、自己紹介をお願いします。
パトリック
パトリック・ブレイヤーです。海賊党の欧州議会議員で、EU議会でチャット規制法案に対する議会の立場について交渉する一人です。私たちはそれを本当に書き直しました…私たちはそれをひっくり返しました…しかし、今政府が元のチャット規制案を全面的に支持する危険性があります…それが今日私たちが話している理由です。
ブランドン
そうですね。では、チャットコントロールの話をする前に、EUの政治構造について少しお話ししましょうか。私はアメリカ人なので、この複雑さを完全に理解しているわけではありません。私がこれまでに読んだところでは、EU委員会はチャットコントロールの法制化を迫っていますが、EU理事会とEU議会もあります。また、この法案が本当に法制化されると思いますか？
パトリック
そもそもEU委員会はこの法案を提案し、スキャン・アルゴリズムを展開することで利益を得ようとするハイテク企業や、外国からの資金提供者、元法執行当局者など、いかがわしい関係者たちと協力してきたことがわかっています。この背後には、EUでこの法律を制定して前例を作り、世界の他の場所でも同様のことを行おうとしているネットワーク全体がある。
EUのヨハンソン内務担当委員は、この問題に多くの時間を割いています。そのため、私たちは彼女をビッグ・シスターと呼んでいるのですが、彼女は退任するため、新しい委員会のメンバーにはなりません。
そして次に起こったことは、私は国会で懸命に働き、市民社会、科学者、産業界とともに、子どもたちを保護し、オンライン上の安全を守るためには、大規模な監視とは異なるアプローチが必要であるとして、多くの議論を戦わせました。そして最終的に、欧州議会の自由人権・内政委員会のほぼ全委員会が、この法律の別バージョンを承認したのです。この法律には集団監視は含まれていませんが、セキュリティ・バイ・デザインのような別のアプローチが含まれています。
そして次のステップは、EU政府（議会とは別に法律制定における第二の議場とも言える）、つまりEU理事会の政府が自らの立場を確立することですが、これまでのところ、スキャンや監視の全面的な推進を望む政府とそれに反対する政府の間で膠着状態が続いています。今週木曜日には、この状況が変わるのか、それとも再びチャット・コントロールを支持することを阻止できるのかが決まる。昨年の秋にもこのような事態が発生した。
今週、この大規模なプランの背後に多数派がいるのであれば、次のステップは各機関間の交渉、妥協交渉となる。提案したのは欧州委員会であり、議会であり、EU政府を代表する理事会である。通常、経験上、議会は他の議員の同意を得るために譲歩する傾向があり、欧州委員会とEU理事会の両方がチャット・コントロールに賛成している状況に直面することになります。だからこそ、評議会がその立場を取る今こそ、大規模な監視や暗号解読に反対していることを確認するためにできることをすることが重要なのです。もし私たちが今週採決されるような本当に良い交渉姿勢を持っていれば、もし各国政府が国会で承認されたような本当に良い交渉姿勢を持っていれば、交渉は良い軌道に乗るだろう。
基本的にこのように決定されるのは、この3カ国協議の交渉の後、議会と理事会の両方が協定結果を正式に承認するだけですが、それはあくまでも形式的なものです。つまり、交渉そのものが、すべての機関の大多数が納得できる最終的な法案を決定し、それが最終的な法案となるのです。
ブランドン
現在、チャット・コントロール法の原案と、ベルギーの妥協案として提示された案の間で、多くの行き来がありますね。アップロードフィルタを導入する」というのは、少なくとも支持者からは妥協案として押し出されているのでしょうか？
パトリック
エンド・ツー・エンドの暗号化されたサービスを含む、無差別の大量スキャンにまで踏み込んでいるこの法案の原案の支持者たちは、多数を形成するために、いくつかの重要な国々を巻き込む必要がありました。そこで彼らが譲歩案として提示したのは、いくつかの点です。
まず、チャットのテキストはスキャンするが、画像と動画はスキャンしないと言っています。しかし、テキストチャットのスキャンは業界内ではあまり行われておらず、本当に実験的なものです。現在、一部の米国企業が自主的に報告しているフラグのほとんどは、画像と動画のスキャンの結果です。しかし、ドイツの犯罪捜査機関の統計によると、チャットや写真など、犯罪とは関係のない偽フラグの割合はかつてないほど高く、これらの報告のうち2件に1件は、実質的に犯罪とは関係のない私的なコミュニケーションを開示しているとのことです。スキャンからテキストを削除しても問題が解決しないのはそのためだ。
いずれにせよ、アルゴリズムが画像や動画が疑わしいと判断すれば、テキストも含めてチャットを開示する。彼らは音声を対象から除外しているが、音声スキャンはいずれにせよ行われない。実際、セキュリティ機関や軍はスキャン対象から除外されている。なぜなら、彼らはこれらのアルゴリズムがいかに信頼できないかをよく理解しているからだ。つまり、法案を交渉している内務大臣は、自分たちのサービスをこの（スキャンの）対象から外しているのです。そして、『私たちがやっているのは、ユーザーに写真やビデオをスキャンされることを受け入れるかどうか尋ねることだ。つまり、家族グループや仕事グループ、どんなグループチャットやコミュニケーションでも必要不可欠な機能がブロックされてしまうのだ。テキストのみで使用し、通信のスキャンから免れる』というのは、現実的な選択肢ではない。しかし、これは一つの譲歩であり、いくつかの加盟国を納得させるために行った譲歩であり、場合によっては効果があったようだ。
そして、今週、あるいは先週の金曜日に彼らが行った最後の譲歩は、暗号化に関するいくつかの文言で、暗号化を回避したり、弱めたりすべきではないとし、新しいEUの機関、新しいEUセンターが、これまで一度も導入されたことのない、いわゆるクライアントサイド・スキャンのメカニズムをテストしなければならないだろうと述べたことだ。過去に一度も存在したことがなく、暗号化を弱めないことを確認するためにテストされるべきです。しかし、暗号化されたサービスを通じて送信されるコンテンツをスキャンすることの問題は、暗号化されている段階というよりも、送信段階、いわゆるクライアントサイド・スキャンの問題は、あなたが送受信するものは何でも、それが送信される前にスキャンされるということです。つまり、まず第一に、このコンテンツは私が読みたい人にしか読まれないのか、それともプロバイダーやモデレーター、米国を拠点とする[意味不明な]組織、世界中の警察、EUの機関などに本質的に漏れるのか、絶対にわからないということです。
また、科学者たちは、私たちがスマートフォンで使っているアプリにこのようなバグを実装すれば、安全でなくなると警告している。そうなれば、犯罪者が利用できる新たな攻撃のベクトルが生まれ、中国などの外国の諜報機関もターゲットのメッセンジャーアプリや反体制派の大規模なグループに侵入することができる。内部告発者、ジャーナリスト、人権擁護者、彼らは皆、安全で暗号化された会話に依存している。だからこそ、暗号化に関するこの譲歩やなだめるような言葉は、それを理解していない人々や、デジタル化のために重要な省庁を落ち着かせる必要がある政府にとっては、本当に煙幕でしかないのだ。そのため、政府内でも激しい議論が交わされており、私たちがこの問題に関して今週も変化をもたらすことができるのもそのためです。
ブランドン
そうですね、暗号化を直接攻撃しているわけではありませんが、暗号化される前のデータを攻撃することは、ペガサス・スパイウェアという形ですでに存在しています。つまり、これは暗号化される前に同じようなことをして、すべてのコンテンツをスキャンすることができるのです。
パトリック
ロシアや中国でさえも、セキュアな通信アプリのプロバイダーにコードを修正させ、アプリにバグを挿入させることに成功した政府は今のところない。というのも、もしEUがプロバイダーに対して、著作権や諜報活動のためのスキャンなど、さまざまな目的でそれを要求するように仕向けることに成功すれば、当然、前例となる。なぜなら、暗号化は誰からも安全であるか、警察のためにバックドアを開ければ、本質的に弱点となり、他の攻撃者や他の関係者に対しても安全でなくなるからです。いわゆる信頼できる1つの当事者だけに許可することは不可能で、プライベートか安全でないかのどちらかです。
ブランドン
もしこれが可決されて、例えばSignalのような企業が、もし可決されたらEUから離脱すると言った場合、どうなるのでしょうか？私たちはドイツに拠点を置いているので、その影響はどうなるのでしょうか？
パトリック
ある企業はEUでビジネス上の利益を得ています。彼らはアイルランドで資金を稼ぎ、アイルランドに子会社を持ち、そこでビジネスを展開している。しかし、今のところ、シグナル、スリーマなどのプロバイダーはすべて、たとえEU圏外に拠点を置いていてもこの法律の適用を受けると言っている。従わざるを得なくなれば、むしろ（欧州）市場から撤退することになり、多くの人がこれらのサービスを利用できなくなる。
ギークな人たちはアプリストアがなくてもインストールできるだろうが、私たちが手紙を書いたり、連絡を取り合っている人たちや、コンピューターにそれほど詳しくない家族はどうなるのだろうか？そのような人たちは、通信が遮断されるか、監視下に置かれる別のサービスを利用することになる。今のところ、WhatsAppは自分たちのサービスを差し押さえるとは言っていないし、Facebook Messengerのようにそもそも暗号化を使っていないサービスもある。
だから、これを回避するのは簡単だと考えている人全員に言いたい。一般的な人は回避できないでしょう。犯罪者はそうでしょう。だから、犯罪者はセルフホスティングサービスやピアツーピア通信を使うのが簡単だと気づくでしょう。デジタルリテラシーが高く、多くのことを知っている人たちにとっては、これを回避するのは簡単でしょうが、あなたのお母さんにとってはそうではないでしょう。
ブランドン
そう、それが僕らの継続的なテーマなんだ。技術的なリテラシーの高い人だけが使えるのではなく、誰にとっても便利でなければならない。だから、この（チャットコントロールの）ようなことで、政治家が絶えずこのことに戻ってくるのを見るのは奇妙なことだ。チャット規制は新しい法案ではありませんし、専門家もはっきり言っています。チャットコントロールのような法律を制定するにあたって、政治家たちが監視を導入したいという事実以外に、このようなことを支持できる正当な理由があるのでしょうか？このような法案を推進しようとする正当な理由があるのでしょうか？
パトリック
もちろん、子どもたちの安全を守り、児童性的虐待を防止するという目的はまったく正当なものだし、被害者の立場からすれば、自分が受けたトラウマとなるような犯罪の資料が、何年も何十年も経った今でも出回っているのを見るのは、かろうじて支持でき、耐えられるものだということもよくわかる。だから、これは間違いなく恐ろしいことなのだが、実際のところ、これはテクノロジーで解決できることではない。このような資料が出回ったり、チャイルド・グルーミング［中略］が行われたりするのを技術的に防ぐことはできません。
私たちは被害者や生存者と話をしましたが、彼らの何人かは、彼らにも安全な空間が必要であり、それがこのスキャンに反対する理由だと言っています。虐待を受けているときでさえ、助けを求めることができなかったのは、実は安全な通信手段がなかったからだと彼らは言う。私たちはまた、若者やティーンエイジャーにも話を聞いた。彼らはノーと答えた。彼らが望んでいるのは、安全を守る方法を学ぶこと、理解することなのです。犯罪者が私たちに近づいてきて、私たちがチャットしている相手が誰なのか信用できなくなるような、一般的な戦略とは何か。だから、彼らは訓練を受け、知識を身につけ、虐待を報告するためのツールを持ち、プロバイダーが実際にそれをフォローアップし、これらの報告に対応してくれることを望んでいる。
それが圧倒的多数の若者が望んでいることであり、彼らは常にこのようなグルーミングの試みに直面している。チャットに入ればいつでも、このような汚いメッセージを受け取ることになるのだから、これに対処したいなら、人々と協力する必要がある。この問題を突然解決するような、魔法のような技術の弾丸はありません。実際、検察や警察でさえ、この自動スキャンが氾濫を引き起こし、処理しきれないことを懸念している。その多くは全く関係のないもので、関係のあるものであっても、悪い意味ではない人が面白いビデオを見つけて、何百万人もの人がそれを面白いと思って共有することもあります。
子供たちでさえ、違法なものを共有し、その報告によって犯罪に巻き込まれているのです。ドイツでは、CSAMに関する犯罪捜査の40％が18歳未満、つまり未成年者を対象にしており、未成年者を保護するのではなく、犯罪者にしているのです。また、本当に犯罪者である者もいますが、本当に狙っているのはほとんどが既知の素材です。つまり、警察がすでに知っているものが流通しているのです。これでは子どもたちを救うことはできません。
このような報告書やフラグから、何人の子どもを救うことができたのか、何度も何度も関係者に尋ねました。私たちの社会にどれだけの児童性的虐待があり、そのほとんどが気づかれなかったり、まったく報告されなかったりするのに比例して、その数は取るに足らないものなのです。だからこれは、子どもたちを虐待している人々や、このような教材を制作している人々や、このようなCSAMの発信源にいる人々を追いかける方法ではない。そのためには潜入捜査が必要で、多くの人員と警察の力と時間と知識が必要だ。警察は、何千もの既知の資料の共有者を起訴する必要があるため、時間がないと不満を漏らしている。もしこれが義務化されれば、チャット・コントロールは現在一部の米国企業によって任意で行われているスキャンが、すべてのサービスに対して義務化されることになり、委員会自身も、これにより報告件数が3倍以上に増加し、ほとんどが関連性のない報告やフラグで法執行機関を完全に圧倒するだろうと述べている。
どうやって子どもたちの安全を守るのだろうか？
ブランドン
オーケー、ひとつ気づいたことがあるんだけど、チャット・コントロールについて話し続けている虐待の資料のような話題のままなんだけど、実はこの法案の名称は違うんだよね？
PATRICK
正式には「児童性的虐待を防止するための規則」という法案なのですが、もともと議論されていたときにはあまり注目されていなかったので、私のチームではいろいろと考えました。これが実施された場合、実際にどのようなことが行われるのか、そして本質的には私的なコミュニケーションやチャットをコントロールする手段であることを、人々にうまく説明することを考えていました。今のところ、彼らはCSAMを探していると言っていますが、すでにテーブルの上にある提案の一部は、いわゆる未知の材料に対してAI、人工知能を使用することです。この種のアルゴリズムでは、表示されている人物の年齢や、ティーンエイジャーによる合意の上でのセクスティングなのか、それともセクスティング強要やチャイルド・グルーミングの結果なのかを確実に判断することはできない。誰かが意図的にやっているのか、それとも不注意でやっているのかを確実に見分けることはできないので、誤検出が氾濫し、科学者たちはその結果について警告している。これは、この種の資料のスキャンに過ぎない。欧州警察機構（ユーロポール）はすでに、これを他の種類の犯罪にも使用する必要があると述べています。
ブランドン
チャットコントロールの現状について、あなたの最近の投稿に目を通しましたが、さまざまなEU加盟国について、誰が乗り気で誰が乗り気でないかということが少し書かれていました。ドイツ国内での現在の見解はどうですか？
パトリック
ドイツとオーストリアは当初から最も批判的な国のひとつでした。歴史的な理由もあるのでしょうが、ナチス政権やドイツ民主共和国（DDR）政権など、権威主義的な政権がいくつかありました。彼らは常に秘密警察を使い、本質的にすべてを知ろうとし、あらゆる空間に侵入しようとし、プライバシーを嫌っていた。独裁政権であったため、完全な統制を望んでいた。
私たちはそれがどのようなものかを知っているし、これらのツールが本質的にハイテク監視国家を構築するために使われる可能性があることも知っている。現在でもヨーロッパでは、多くの政府が右翼政党や過激派政党に掌握されている。イタリアはその最新の例であり、現在はフランスで選挙が行われている。国民党右派だ。また、先ほどのペガサス・スパイウェアについても、政府がこれらのツールを使って民主的な野党や批判的な検察官、さらには批判的なジャーナリストや人権擁護者をスパイしていることが分かっています。このようなツールは悪用の可能性が非常に高く、ドイツとオーストリアは、その歴史的経緯からか、そのリスクをよく理解していると思います。
私たちには強力な憲法裁判所があり、実際に非常に明確で、議会唯一の法律サービスでさえ、容疑者以外の個人的な通信を無差別にスキャンすることは裁判では通用しない可能性が高いと述べています。それは不釣り合いであり、彼らはまだそれを推し進めている。問題なのは、裁判所がこの問題を決定するまで、何年もかかることだ。データ保持と呼ばれる同様の法律で、裁判所がノーと言えば、政府は受け入れようともしない。裁判所に頼らず、今すぐ行動を起こしましょう。
ブランドン
人々を動員しようとすること、人々を動員しようとすること（それは）少し難しいかもしれません。特に、技術的にあまり詳しくない人や、暗号化についてあまり知らない人からよく聞く話ですが、このような法案や新しい監視法案を目にするたびに、私の場合はアメリカの家族ですが、彼らはすぐに『ああ、私は何も心配することはないし、何も隠すことはない』というようなことを言うのです。友人や家族、同僚など、このような考え方をする人たちとコミュニケーションを図るには、どのような方法があるでしょうか？プライバシーと安全なコミュニケーションの重要性を、日常生活の中で広めていくためには、どのような方法があるでしょうか？
パトリック
一方では、あるアメリカ人の父親が息子の性器の写真をPE（小児科医）の医師と共有したところ、グーグルは基本的に彼が必要とするすべての仕事データを含むすべてのアカウントを閉鎖した例があります。そして、それがすべて解決され、警察が「これは犯罪行為ではない。だから、このようなことをしたと疑われても、本当はビーチで子供たちのプライベートな家族写真を送っていただけだったとしても、悲惨な結果を招く可能性がある。セックスチャットなど、あらゆる種類のチャットにフラグを立てることができる。そのことで簡単に濡れ衣を着せられてしまう。
あなた自身がこのスキャニングによって危険にさらされることはないと思っていても、通信のセキュリティに絶対に頼る必要があり、私たち（そして私たちの社会）のために働いている人のことを考えてみてください。例えば、グリーンピースが抗議行動を計画しているとして、工場に登って横断幕を掲げようとする。それは違法行為なので、警察が事前に知らなければできない。政治活動家、人権擁護活動家、抑圧的な国における民主的な野党、匿名で内部告発者と接触する必要のあるジャーナリスト、私たちは、スキャンダルやひどく間違っていることを公表するために彼らの活動に頼っている。ウィキリークスはアメリカ政府による戦争犯罪を暴露した。イランやロシアの権威主義的な国、あるいは民主主義的な国で活動しているにもかかわらず、安全な私的通信を必要としている人たちのことを考えてみてほしい。私たちの社会にとって、正気を保てるプライベートな空間があることはとても重要です。先ほど述べたように、児童性的虐待の被害者（サバイバー）も、自分たちが苦しまなければならなかった恐ろしいトラウマに誰かが立ち入ることを心配する必要のない、安全な空間があることの重要性を語っています。この守秘義務は、医療、精神療法、政治、健康、法律相談など、多くの職業にとって不可欠なものです。もし、今自分に必要ないと思っても、必要な人のことを考えてみてください。
ブランドン
採決がすでに1日延期されたとおっしゃいましたが、それは採決が行われたことに人々が憤慨したためなのでしょうか、それとも手続き上の理由で延期されたのでしょうか？
パトリック
私はむしろ、私たちの抗議が効果を発揮していることを示す素晴らしい兆候だと言いたい。明らかに、彼らは明日の採決で過半数を取れるかどうか確信が持てず、話し合いや説得のための時間を欲しがっている。私のホームページのchatcontrol.eu、あるいはchatcontrol.wtfをご覧いただければ、私たちの行動への呼びかけや、まだ揺らいでいる政府へのリンクを見つけることができます。そして通常、政府内では、一方では内務警察関係者、他方では基本的権利を侵害することを知っている司法省、そして通信の安全への影響を理解しているデジタル問題担当省の間で議論が行われています。また、NGOに働きかけ、この件に関して声明を発表する必要があることを伝えたり、公開書簡やオピニオン・ピースをメディアに掲載し、メディアの関心を集めることも必要です。そしてもちろん、政府や代表部に直接働きかけ、書簡を送ることも必要だ。私たちが得られるすべての注目は、圧力を高めるのに役立ちます。一人が何かを言ってもあまり意味がありませんが、多くの雑音があれば、それは政治的な意味を持つようになります。
ブランドン
どう思いますか？先週末、EU議会の選挙がありました。この選挙がチャットコントロールの議論にどのような影響を与えると思いますか？
パトリック
右傾化が進んでいます。以前は欧州議会で中道左派が多数を占め、市民的自由やインターネットの安全にとって好都合でしたが、今はそうではありません。具体的なファイルに影響があるかどうかはわかりません。それよりも、この問題の新しい交渉担当者が誰になるかによるでしょうし、それはまだ決まっていません。EUのゴーイングダークと呼ばれる計画は、すべてのデバイスを傍受可能にし、メタデータの無差別収集、いわゆるデータ保持を復活させるという法執行当局の願望リストのようなものです。
恐怖の風潮は高まっていると思う。移民に対する恐怖もあるが、犯罪に対する恐怖もある。私は市民を安心させたいと思うが、現代ほど長く安全に暮らしている国はない。ヨーロッパの犯罪が少ないという客観的な証拠を見てください、アメリカと比べてもそうですし、ヨーロッパ以外の国と比べてもそうです。メディアは目を見張るような犯罪やテロなどを紹介するから、あなたは間違った印象を持つのだろうが、実際には私たちの住む地域は安全なのだ。私たちは甘く見てはいけないが、脅迫されて基本的権利を犠牲にすることも許されない。それは、過去に私たちが経験したテロ政権からの歴史的教訓でもある。市民を恐れるのは政府であって、その逆ではないはずだ。
これは、少しずつ監視社会へと向かっている発展であり、その発展は中国と同じような方向に向かっている。中国はハイテクを駆使した監視国家を築きつつあり、私たちはそれを構築するためのテクノロジーを手にしている。なぜなら、もし政府がすべてを知っていれば、政府は誰に対しても何かを見つけ、それを不利なことに使ったり、脅迫したり、訴追したりするだろうからだ。だからこそ、恐れず、自己検閲をせずに行動できるよう、プライバシーを守ることが重要なのだ。真に自由であるためには、プライバシーを守る必要があるんだ
ブランドン
ありがとう、時間を割いてくれて。あなたのサイトにリンクを追加して、代表者に連絡できる場所を紹介します。また、EU内で行われているデモについてもいくつか再掲載しました。参加したい人のための情報はありますか？
パトリック
はい、今日ドイツで行われたデモをいくつか知っています。しかし、投票は木曜日に延期されたので、明日も何かを組織する時間はある。EU市民のデモに参加するには、私のホームページ、chatcontrol.euをぜひチェックしてほしい。しかし、EU圏外の市民にとっては、ヨーロッパ圏外のプロバイダーでさえこれを使う義務があるという前例ができたこと、そしてアメリカなど他の国にも同じ趣旨の法案があることを理解してほしい。つまり、他の国ではすでにこのようなことを定めた法案があり、次はあなたの番だということです。これは、他の国々にも前例を作ろうという、この法案の背後にいる人たちの計画なのです。
ブランドン
さて、本日はありがとうございました。他に付け加えたいことはありますか？チャットコントロールとの闘いに参加したいと思っている人たちに向けて、何かメッセージをお願いします。
パトリック
視聴者の時間を奪うのではなく、実際に行動し、始めるための時間をもっと与えたいと思います。
BRANDON
完璧です。ありがとうございました。
閉会挨拶
パトリック・ブレイヤーが上記で述べたように、「私たちが得ることができるすべての注目は、プレッシャーを高めるのに役立つ。一人が何かを言ってもあまり意味がないが、多くの雑音があれば政治的に意味を持つようになる」。あなたの声は重要であり、私たちは、このような法律が採決の可能性に達したときにもたらされる危険に常に注意を払う必要がある。
私たちの最善の戦略は、監視の危険性について認識を高め、それに反対する政治家を支援することだ。違憲の監視に反対する政治家を選挙で選ぶことで、私たちはこのような法律が議論になることさえ阻止することができるのです。
プライバシーのための私たちの闘いに参加し、安全な生活を守りましょう！