アップルの悪質なコンプライアンス：iPhoneではアプリのサイドロードは不可能なまま

欧州DMAは素晴らしい法律だが、残念ながらスイスチーズのように穴だらけだ。アップルの独占的な力を打ち破るためのものだが、アップルが今提案している悪意あるコンプライアンスでは、これは達成されないだろう。

私たちは、アップルがいかに図々しくDMAを "遵守 "しようとしているのか、非常にショックを受けている。EUはDMAでアップルの力を打ち破りたかったのに、アップルはEUの鼻先で踊らされている。これは、ユーザー、そしてすべてのアプリ開発者の利益のために、より良い規制の必要性を示している。

アップルは、EUが最近開始したデジタル市場法（Digital Markets Act）に対して、反抗的ではあるが遵守的な反応を示すことで、巨大テック企業の地位を誇示しようとしている。この新法は、とりわけアップルに対し、iPhoneやiPad端末でのアプリのサイドロードを許可するよう求めるものだ。この慣行に反対していることで知られるアップルは、iOSユーザー向けにアプリを提供したい場合、厳しく管理されたアプリストア環境を利用するよう開発者に要求し続けてきた。

グーグルは長い間、F-DroidやAuroraストアのようなアンドロイド端末にアプリをインストールする代替手段を持っていた。独自のインストーラーを使用したい開発者が、アップルのデバイスをより利用しやすくするよう、最終的にアップルを後押しするためには、欧州議会からの法的措置が必要だった。この変化を利用しようと躍起になっている企業のひとつが、エピック・ゲームズだ。

よく言えば悪質なコンプライアンス、悪く言えばマフィアのような強要だ。

アップルは現在、iOSでアプリのサイドローディングを許可する動きを見せており、アップル以外のアプリのインストーラーを許可する予定だ。この大きな変化は、App Storeでの公開環境の外に飛び出そうと躍起になっているソフトウェア開発者にとっては、結果なしにもたらされるものではない。高い人気を獲得したアプリには、100万回以上ダウンロードされたアプリの初回ダウンロードごとに0.50ユーロを開発者に請求する、巨額の「コア技術料」が課される。

成功したプロジェクトにとって、これはゴールラインを通過した時点で大きな請求となる。アプリのダウンロードは100万回で止まることはなく、アップルは利益の分け前を求めて手を広げて待っていることだろう。そして、アップルにとってこれが十分な報酬でなかった場合、彼らはアプリのアップデートを追加の最初のインストールとしてカウントするだろう。このようなやり方は、成功した独立系デベロッパーや小規模チームを罰することになるだろう。

アップルは自分たちのルーツを忘れているようだ。アップルは当初、気性の荒い新興企業だったが、トップに登り詰め、自社製品やパブリッシング環境の使用を他者に強制できるようになった今、次世代に法外な料金を支払わせるために梯子を蹴っている。もしデベロッパーがアップルのアプリストアに固執し、いい子でコンプライアンスに従うなら、彼らはアップルに標準的な30％の手数料を支払うことになるだろう。いずれにせよ、アップルはサイドローディングを許可することで、彼らに数百万ドルの利益をもたらすだろう。

確実なのは、死と税金、そしてアップルの高い手数料だけだ。

The Verge』のレポートによると、もしメタがこの新しいルールと規制の下でフェイスブックのアプリをリリースした場合、彼らはアップルに年間6,700万ユーロ以上を支払うことになると見積もっている。広告やデータの販売を通じて巨額の収益を生み出している巨大テック企業にとって、この高額な入場料は我慢する価値があるかもしれない。自分のアプリが流行したときに幸運に恵まれた小規模の開発者は、この種の手数料を支払うことができないかもしれない。特に、自分のアプリがスポットライトから落ち、莫大な手数料を支払うことになった場合はなおさらだ。

アップルのRide or Dieの瞬間。

アップルの標準的な手数料体系に固執するか、悪意を持ってDMAに準拠した新しいポリシーを選択するかという脅しの姿勢を超えて、アップルはデベロッパーにチームを選んでプレーすることを要求している。デベロッパーがアプリケーションを配布する方法を選択した時点で、彼らはそのモデルから抜け出せなくなる。あなたの会社がサイドローディング方式を選択し、代替の支払いを選択した場合、アップルは今後、あなたが標準的な支払いモデルを提供することを許可しないでしょう。あなたのアプリは、彼らの支払いの恐怖のバナーでブランディングされ、おそらく他の方法であなたのアプリを購入する多くの潜在的な顧客を怖がらせるでしょう。

結局のところ、これはアップルの縄張りなのだ。

このような重い手数料を負担させられるだけでは十分でないとすれば、iOSアプリを自分のウェブページからダウンロードできるようにしたいデベロッパーは、さらに大きな屈辱に直面することになる。アップルはこれらのデベロッパーに、最終消費者を直接ダウンロードから遠ざけ、アップルのApp Storeに押しやろうとする恐怖のバナーを表示することを強要するだろう。このような怠惰な脅し戦術は、開発者に緋文字を押し付けるものであり、無礼であるだけでなく、アップルより優れたセキュリティを提供できる者がいるという可能性を否定するものでもある。この主張は、ユーザー・デバイスのデバイス・サイド・スキャンを導入しようと何度も試みていることからもわかるように、真実からはほど遠い。

アンドロイド対アップル：サイドローディングのためのより良いオプション

グーグルは、検索優位を固定化するための積極的な独占戦略を推進しているとしても、アンドロイド端末でのソフトウェアのサイドローディングを許可することに長い間オープンであった。F-Droidは、Android端末にフリーでオープンソースのプログラムをインストールできる、Google以外で最大のアプリストアだ。このストアはPlayストアと同じように機能するが、広告をプッシュしたりユーザーを追跡したりはしない。F-Droidでは、匿名でアプリをダウンロード・インストールすることもできる。このレポジトリの欠点は、Google Playストアで配布されているアプリでもF-Droidでは利用できないものがあることだ。F-Droidで利用できないアプリがある場合の回避策として、Auroraストアがある。Auroraは、Google Playストアから匿名でアプリをダウンロードできる、他のアプリストアと同様のアプリストアです。これらのオプションが十分でない場合は、直接AndroidデバイスにAPKをインストールすることもできます。

開発者にとっては、これらのオプションは、Apple App Storeを使用しようとする場合よりもはるかに簡単にソフトウェアやアプリを展開することができます。例えば、F-Droidでの公開は、開発者のコストがゼロであるという大きな利点がある。これは、アップルデバイス向けにパブリッシュする場合のような高額な手数料を強いられることなく、小規模なチームやインディーズデベロッパーがプログラムを立ち上げたい場合に最適です。また、デベロッパーにとっては、自社の規模や期待に合った最高の配信プラットフォームを探し回ることができる自由がある。アップルの場合はそうではない。

アップルは、F-DroidやAuroraがアンドロイドで可能にしているような同様の可能性を可能にする代替アプリストアを許可することを法的に義務付けられているが、手動で有効にした後にのみ、これらを可視化する予定だ。アップルはこのトグルオプションを設定メニューの奥深くに葬り去る予定なので、明示的に代替アプリストアを探していない平均的なユーザーは、おそらく使うことはないだろう。もう一度言うが、これはアップルが競合他社が足場を固めるのをますます困難にすることで、アプリストアの独占を推し進めようとしているのだ。

EUのDMAルールは、競争条件を公平にし、大企業の土俵に乗ることを強いられることなく中小企業が活動できる場を作ろうとするために設けられている。アップルは、こうした提案を鼻であしらおうとしている。現状は暗澹たるものだが、欧州委員会は2024年3月にアップルによる変更を見直す予定だ。それまでは、iOS 17でアプリのサイドロードを行おうとすれば、開発者にとっては高いコスト負担を強いられることになる。インターネットの目標は自由の場所であることだったが、企業の貪欲さはその精神をほぼ絞め殺してしまった。

私たちは、私たちが通信している相手と同じくらいプライベートな存在でしかない。

DMAに対抗してアップルが導入したこれらの方針は、iOSデバイスにアプリを載せようとしている開発者だけでなく、エンドユーザーにも影響を与える。アップル製デバイスを購入したユーザーにとってアプリの価格が上がれば、以前よりもさらに壁の多い庭から出られなくなる可能性が高い。デベロッパーがiOSと互換性のないアプリを作ってプラットフォームから逃げ出せば、これらのデバイスを購入した顧客は、ソフトウェア・ライブラリの減少によって最初の損失を被ることになる。これは、多くのセキュアなメッセージングアプリがSignalのように無料で提供されているという事実によってさらに悪化している。Signal Foundationはアプリを無料で提供しており、世界で最も人気のあるインスタント・メッセージング・アプリの1つであるが、この人気は、代替アプリストアを通じてダウンロード提供することを望んだ場合、手数料という痛みをもたらすだろう。

インターネットの相互接続の性質は、他人の脆弱なセキュリティがあなた自身のセキュリティに悪影響を及ぼす可能性があることを意味する。あなたは自分の番号を非公開にし、企業やウェブサイトと共有することはできないが、もしあなたの友人があなたの番号を持っていて、進んであらゆるアプリに連絡先へのアクセスを許可すれば、あなたの情報も公開されることになる。プライバシーとセキュリティを高めるためには、プラットフォームに関係なく、誰もが利用できるようにする必要がある。他の人がより安全になれば、私たちもより安全になる。

デジタル市場法によって定められた規則や義務を無視するこれらの措置を実施することで、アップルはまるで自分たちがあなたのデバイスの真の所有者であるかのように振る舞っている。もしアップル社が、あなたがお金を払って購入したハードウェアを、あなたが望むように使ってほしくないのであれば、アップル社はそのような提案をすることをほとんど不可能にするだけだ。彼らは、ユーザーにデバイスを販売したのに対して、自分たちはすべてのユーザーのデバイスの所有者であるかのように装っている。直接支払いを受け入れるか、他のソースからアプリをインストールするかは、ユーザー次第であるべきだ。これは、Windows、Linux、MacOS、Androidのような他のすべてのプラットフォームで何十年も機能してきた。誰もティム・クックを法的後見人として必要としていない。

EU DMAが考えていたこととは違う。

私たちはスマートフォンに関して多くの選択肢があるように装っているが、正直に言って選択肢は2つだ：アップルかアンドロイドか。これはアメリカでは、コーラかペプシか、共和党か民主党か、といったテーマであり、ビッグテックもその流れに従ったようだ。EUデジタル市場法の目的は、大手テック企業が世界のユーザーに対して振るっているゲートキーピング・パワーを制限しようとすることだった。これらの企業は、失礼ながら、私たちの生活と切り離せないものとなったインターネットを構築する上で中心的な役割を果たしたが、自分たちの周りにインターネットを構築し、技術的な知識を持たない平均的な人々にとって、彼らの製品やサービスはほぼ必須となった。(そう、あなたの好きなLinuxディストロが使いやすいのは知っているが、それはまた別の議論だ）。

そう、アップルは現在、DMAによって要求されていることを許可しているが、問題はそれがアップル以外の誰かに利益をもたらすかどうかだ。アップルのアプローチの支持者は、アップルのデバイスにアプリやソフトウェアを展開することは必要ではなく、自発的な選択だと主張するかもしれない。これも技術的には正しいが、世界の顧客の3分の1近くを進んで無視するような人がいるだろうか？これは、民間企業が真新しい道路を建設するのに似ている。あなたはガソリンスタンドを開きたいと思い、ほとんどの人がその新しい道路を利用するためにお金を払っているのを見て、店舗を構えたいと思う。しかし、店舗を構えた途端、ティム・クックが野球のバットを持って現れ、追加料金を支払うよう迫ってくる。料金を払いたくなければ、別の場所に店を構える必要がある。十分な顧客がいなければ、厳しい。金を払うか、出て行くかだ。

アップルの代替案は使えない

上記の理由から、私たちTuta Mailは、代替プラットフォーム（F-Droidを通じてAndroidで行っているような）やiOS用のウェブサイトからの直接ダウンロード（Androidユーザーにもすでに10年近く提供している）で私たちのアプリを提供することができなくなります。

アップルの新しいルールは非常に悪く、私たちはこのような条件下でアプリを提供することはできません：

1. 新しいポリシーに一度従ってしまうと、もう元には戻れません。
2. たとえ無料アプリを提供したとしても、インストールされるたびに0,50ユーロのコア技術料が発生するという脅し。
3. 代替支払いオプションを使用すると、収益が減少するという恐怖のスクリーン。

最後のポイントは、おそらく最悪のものです：ユーザーにとってアップグレードが最も簡単になるように、私たちは多くのテストを行っています。私たちのテストから、アップルが提案したような恐怖画面を追加すると、私たちのユーザーの40～50％がアップグレードを完了できなくなると推定できます。

従って、他に方法はありません：私たちはアップルの元のポリシーを守らなければなりません。アップルによる新たな提案は不公平であり、アップルの独占的な力を崩すことはできない。

根底から腐っている。

目のある人なら誰でも、アップルが自社のプラットフォームをオープンにするために、法的に必要なステップを踏んでいるに過ぎないことがわかる。これらの行動は、公正な競争を可能にする開かれた正直な市場を作り出していない。高価なサイドローディングを許可するための現在の提案、代替支払い方法の限定的な使用、そして欺瞞に満ちた脅し戦術は、アップルの本当の姿を示している**。**EU委員会は、2024年3月にこれらの新しいポリシーを見直す予定であり、私たちは、単に公正な扱いを望む他のソフトウェア開発者たちとともに、アップルによるこの無礼なコンプライアンス行為に対して厳しく臨むことを祈っている。