Los políticos están presionando para ampliar el artículo 702 de la ley FISA con el pretexto de luchar contra el terrorismo. Sacrificar la privacidad no puede convertirse en la solución ante el peligro.
El nuevo modo confidencial de Gmail para los correos electrónicos no es ni seguro ni privado. En el mejor de los casos, es una función divertida para ayudar a tu destinatario a alcanzar la bandeja de entrada cero. En el peor de los casos, se trata de una función de privacidad intrusiva que no logra una verdadera confidencialidad. De hecho, para enviar un correo electrónico confidencial y seguro, el cifrado de extremo a extremo es un requisito mínimo, y Gmail hace tiempo que abandonó este enfoque.
El gobierno australiano está debatiendo un borrador sobre normas de seguridad en línea que amenazan el cifrado de extremo a extremo y la comunicación segura de todos los ciudadanos australianos. Es más, si dichas normas se convierten en ley, Australia podría estar poniendo a prueba la erosión de la privacidad de los demás países de los Cinco Ojos.
El martes, los políticos estadounidenses van a votar el proyecto de ley de "reforma" de la FISA: la Ley de Reforma y Reautorización de la FISA de 2023 (FRRA, por sus siglas en inglés). Este proyecto de ley ampliaría enormemente las posibilidades de vigilancia de los ciudadanos estadounidenses y no estadounidenses. Las empresas que dan prioridad a la privacidad, como Mozilla, Tuta y el Proyecto Tor, piden ahora a los responsables políticos que no consoliden estas medidas de vigilancia con la vigilancia FISA 702.
Recientemente un Tribunal Europeo ha juzgado que la forma en que Meta recopila y utiliza los datos de las personas en Europa ha violado la normativa de privacidad entre 2018 y 2023. Ahora Meta anunció una opción de Facebook e Instagram sin anuncios personalizados por 120 euros al año. Los usuarios europeos tendrían la opción de pagar o aceptar anuncios personalizados. Pero, ¿está en venta tu derecho a la privacidad? ¡Averigüémoslo!
Es la Semana de la Libertad de Expresión, pero ¿hay motivos para celebrarlo? Con la libertad de expresión en el punto de mira por la creciente vigilancia en todo el mundo, nuestros derechos humanos básicos -el derecho a la intimidad y la libertad de expresión- son pisoteados de demasiadas maneras, incluso en las democracias occidentales. La promesa de una Internet libre y abierta ha fracasado y en su lugar se ha instaurado un sistema de efectos escalofriantes.
El Consejo de los Estados miembros de la UE ha pospuesto la votación final sobre el Reglamento contra el abuso sexual infantil (CSAR), que estaba prevista para el 28 de septiembre, hasta finales de octubre, ya que continúan los desacuerdos y las críticas a la ley. Se trata de un gran indicio de que el reglamento, también conocido como control del chat y una de las leyes de la UE más criticadas de la historia, podría fracasar.
Esta semana se ha aprobado en el Parlamento el proyecto de ley sobre seguridad en línea, que probablemente se convertirá en ley este otoño. A pesar de las recientes declaraciones de los políticos de que el proyecto de ley no obligará a las empresas tecnológicas a escanear en busca de material abusivo si está cifrado hasta que se disponga de una tecnología "factible" para hacerlo, la cláusula que da al gobierno el poder de romper el cifrado en el futuro sigue incluida en la versión final del proyecto de ley.
Australia -el país con algunas de las peores leyes sobre vigilancia- observa un cambio de actitud entre sus ciudadanos. Cada vez más personas exigen una mejor protección de la privacidad tanto a las empresas como a los legisladores. La Oficina del Comisionado Australiano de Información (OAIC) publicó el martes una encuesta que muestra claramente: la privacidad es muy demandada.
Meta, el gigante tecnológico de Silicon Valley que lleva décadas recibiendo duras críticas por sus violaciones de la privacidad, se enfrenta por fin a un verdadero desafío, pero no por parte de la Unión Europea. El pequeño país de Noruega se enfrenta al gigante tecnológico. ¿Podrá David derrotar a Goliat?
Vamos a intentarlo de nuevo: Tras el fracaso de varios acuerdos de protección de datos entre la UE y EE.UU., ahora se aventuran a otro intento con el Marco de Privacidad de Datos. Pero la vigilancia estadounidense -el problema subyacente del acuerdo de intercambio de datos- no se ha disipado milagrosamente mientras tanto.
Se supone que la Inteligencia Artificial (IA) mejorará nuestras vidas. En el correo electrónico la empeorará. Por eso Tutanota no integrará funciones de IA en sus clientes de correo electrónico seguros.
