在 Tuta，我们亲眼目睹了谷歌的垄断行为是如何伤害小企业的。今年早些时候，我们的网站 tuta.com在谷歌搜索结果中的排名突然下降，没有任何警告或解释。
这对我们来说是个大问题:作为 Gmail 的一个小竞争对手，我们需要在网上曝光，特别是通过搜索结果，这样寻找安全、私密电子邮件解决方案的人才有机会找到我们的服务并注册免费电子邮件账户。
一夜之间，我们的知名度急剧下降，扼杀了我们的发展，迫使我们在不公平的环境中竞争。这次经历凸显了谷歌在互联网上的影响力。 谷歌的权力已经变得如此之大，以至于现在的公司都会向谷歌付费（通过谷歌搜索广告），这样当人们在谷歌上搜索这家公司时，他们公司的网站就会被排在第一位—你猜怎么着？
打破垄断
在我看来，像 Tresorit 这样的科技公司需要向谷歌（一家与大多数科技公司竞争的科技巨头，同时也是与 Tresorit 竞争的科技巨头）支付费用，以获得最高搜索位置，这实在是太过分了。这样一来，科技公司就养活了自己的竞争对手—谷歌，使谷歌更容易维持其垄断地位。
这不仅仅是我个人的观点。谷歌拥有全球 90% 以上的搜索市场和近 67% 的浏览器市场份额。虽然有比 Chrome 浏览器更好、更私密的浏览器替代品，但大多数人还是坚持使用自己熟悉的浏览器。Chrome 浏览器于 2008 年推出，并在随后几年迅速普及，至今仍是使用最广泛的浏览器。
据彭博社报道，司法部迫使谷歌出售其 Chrome 浏览器（鉴于 Chrome 浏览器拥有超过 30 亿的月活跃用户，其价值 “至少在 150 亿至 200 亿美元之间”），是谷歌向打破长期以来扼杀创新的基于跟踪和广告的垄断迈出的重要一步。
谷歌通过广告赚取了大量资金—到 2023 年将超过 3,000 亿美元—它可以利用这些资金超越竞争对手，或收购新创公司并将其纳入自己的业务—而这些公司甚至还没有机会成为有意义的竞争对手。
可以理解，谷歌对司法部的决定并不感到高兴。该公司在一篇博文中写道
”相反，司法部选择推行激进的干涉主义议程，这将损害美国人和美国的全球技术领导地位。司法部的提案过于宽泛，远远超出了法院判决的范围。它将破坏谷歌的一系列产品—甚至是搜索以外的产品—这些产品深受人们喜爱，并在他们的日常生活中很有帮助”。
然而，不能因为人们喜爱 某项产品，就可以为严重违反反垄断法的行为 辩护。
背景 :多年来，谷歌一直向苹果、Mozilla 和三星等公司支付巨额费用，以确保谷歌搜索仍然是这些公司设备和浏览器的默认搜索引擎。例如，苹果公司将谷歌设置为 iPhone、iPad 和 Mac 的主要浏览器 Safari 的默认搜索引擎，估计每年可获得 150 亿至 200 亿美元。鉴于 Safari 浏览器在移动市场的巨大份额，这种合作关系对谷歌来说至关重要。同样，据报道，三星也因为将谷歌搜索作为其智能手机和平板电脑的默认选项而每年获得约 30-4 亿美元的收入。
火狐浏览器（Firefox）背后的公司 Mozilla 也从与谷歌的利润丰厚的交易中获益，每年获得约 4-5 亿美元。
这些付款显示了谷歌对成为默认搜索引擎的重视。这些付款确保了谷歌在搜索引擎市场上的主导地位—它们是司法部反托拉斯案件的重要证据，强调了为什么 Chrome 浏览器和谷歌搜索不能由同一家公司拥有。
为什么将浏览器和搜索结合在一起会产生问题
谷歌的 Chrome 浏览器占据了全球浏览器市场近 67% 的份额。这本身并没有问题，但该浏览器将谷歌搜索作为默认设置，从而将用户引向了谷歌的广告帝国:搜索。
司法部的举动可能标志着一个转折点，我们将最终为像我们这样优先考虑用户隐私而不是滥用用户数据做广告的公司提供一个公平的竞争环境。
对于 Tuta Mail 和其他无数初创公司来说，谷歌的主导地位使其很难与其 Gmail 等 “免费 “服务竞争。
通过提供广泛的免费服务（在存储和功能方面），许多人坚持使用谷歌提供的服务，即使存在更好的解决方案。这就限制了竞争，把 Tuta Mail 这样注重隐私的替代品挤到了边缘。
更好的网络是可能的
想象一下，在这样一个互联网上，用户不再被迫使用由广告收入和监控主导的 “一刀切 “模式。
打破像谷歌这样的垄断可以为创新敞开大门，通过提供尊重用户隐私和促进信任的解决方案，让像 Tuta 这样的服务茁壮成长。这一时刻也为我们重新思考如何处理在线商业模式提供了机会:那些优先考虑隐私、透明度和用户授权，而不是一味追求广告收入的服务终于可以得到应有的关注。
当竞争蓬勃发展时，每个人都会受益 —不仅是像我们这样的公司，还有获得多样化和以用户为中心的选择的用户。
捍卫公平和隐私
在 Tuta，我们认为隐私是一项基本权利，而不是奢侈品。我们建立了加密电子邮件服务，以保护用户免受渴求数据的科技巨头的侵犯。但是，要实现更广泛的应用，道路是陡峭的，尤其是面对像谷歌这样强大的对手。
司法部决定挑战谷歌的主导地位不仅是竞争的胜利，也是我们所有憧憬更美好互联网的人的胜利。
我们敦促监管机构继续坚定不移地努力，推动真正公平竞争的补救措施。
这不仅仅是为了打破垄断。 这是为了摆脱少数巨头控制数十亿人在线体验的体制。
让我们抓住这个机会，建立一个以公平、多样性和用户为本 的互联网。
网络的未来和我们的数字自由取决于此。