近年来，科技丑闻和数据泄露事件层出不穷，世界各地的人们慢慢意识到，他们的个人数据并不像大型科技公司希望我们相信的那样安全。随着人们对网络隐私和数据保护的需求日益增长，谷歌和微软等公司已成为操纵高手和隐私清洗专家。
随着人们对更好的数据保护和隐私的需求日益增长，隐私清洗已成为一种流行的营销策略。这从一开始就是必然的，因为像往常一样，公司必须调整自己的营销策略，以保持相关性，并摆出一副满足人们需求的姿态！
但什么是隐私清洗？这种营销手段是大科技公司常用的手段，它们表面上看起来很重视数据隐私，但实际上并不像它们说的那样真正保护数据或尊重用户隐私。谷歌和苹果等公司已经完善了自己的营销策略，以隐私为重、用户至上的形象示人，但很多时候，这些只是营销手段而已，它们仍然（甚至更多地）贪图你的数据，把利润放在第一位。
目录
尊重用户隐私和数据无利可图
就像石油和天然气公司经常被指 “洗绿 “一样，大型科技公司的隐私清洗行为也是如此。遗憾的是，如今，Facebook 和谷歌等公司冒充隐私保护者，却继续通过追踪和收集尽可能多的用户数据，并将其出售给广告公司，再由广告公司向用户投放广告，从而从基于广告的商业模式中获利。
Facebook 和谷歌都是 “免费 “使用的，至少它们是这样说服全球数十亿用户的。但Facebook 和谷歌的服务怎么可能是免费的呢？它们并不免费！这些科技巨头从你—产品—身上牟取暴利。
谷歌 2023 年的财报显示，他们 2023 年的最大收入来源是广告。2023 年，在 3073.9 亿美元的总收入中，有 2378.6 亿美元来自广告。很明显，**Alphabet 旗下的谷歌通过广告、收集、跟踪和出售你的数据赚取了数十亿美元。**那么，他们为什么要停止呢？嗯，他们不会，但他们会过度推动他们的隐私清洗活动。
我们都知道，谷歌会追踪我们在网上所做的一切，收集我们的位置信息，扫描我们的电子邮件，甚至创建极其精确的用户档案，以便针对我们更有可能购买的东西投放广告。我们每使用一次谷歌产品，我们的数据就会被收集一次，这台数据饥渴的机器就会了解我们越来越多的信息。我们使用谷歌的次数越多，谷歌从我们身上学到的东西就越多，获利也就越多。
谷歌公司桑达尔-皮查伊（Sundar Pichai）在《纽约时报》上发表的评论文章就是一个洗刷隐私的典型例子，他在文章中写下了一个非常感性、发自肺腑的故事，举例说明了谷歌的产品是如何改变以给用户提供更多选择的，他甚至还说：“我们的使命迫使我们采取更多措施来保护我们的隐私、
我们的使命迫使我们以同样的方式对待隐私。对我们来说，这意味着隐私不能成为奢侈品，只能提供给有能力购买高级产品和服务的人。* *隐私必须平等地提供给世界上的每一个人。**
在谷歌的案例中，隐私并没有被赋予或平等地提供给世界上的每一个人—只要他们通过广告获得收入，在使用其产品时就不可能保护隐私和数据。对于许多不了解谷歌真实工作的人来说，阅读这样一篇评论文章会让人觉得谷歌真的很关心用户，并且正在尽自己的一份力量来保护用户数据—《纽约时报》上的这篇文章更加证实了这一点。
“隐私清洗 “无处不在
谷歌的隐私控制
在上一篇文章中，我们深入探讨了谷歌所知道的关于你的一切，如果你读过这篇文章，你就会知道他们会尽可能多地收集和跟踪你的信息。我们不能否认，谷歌拥有易于使用的生产力工具和应用程序，但可悲的事实是，如果你想使用它们，就会遇到麻烦。你可以下载它们并立即开始使用，而无需支付任何费用—相反，你需要用你的数据付费并放弃你的隐私。
因此，使用他们的产品，实质上就是允许他们跟踪和收集你的数据。当然，谷歌绝不会让你知道这一点，也不会直接告诉你事实—相反，他们创建了一个 “安全中心”，在那里你可以找到 “隐私控制”。这是一个专门的页面，告诉你如何按照自己的喜好更改隐私设置。但问题是，如果你不更改和审查谷歌的隐私和安全设置，这家科技巨头就会跟踪和收集你尽可能多的数据，而我们知道，例如苹果公司因欧洲 DMA 而不得不让人们选择在 iPhone 上切换默认浏览器时，大多数人都不会更改默认设置。
谷歌的 “隐私工具 “就是清洗隐私的最好例子。
许多研究表明，大多数人都很懒，不会更改默认设置。微软研究团队进行的一项研究调查了有多少 Word 用户更改了设置，结果发现**95% 以上的微软用户没有更改任何设置。**由此可见，在这种情况下，微软可以选择默认设置，而大多数用户不会去动它们，许多其他公司也是如此。
因此，关于谷歌的隐私设置，他们当然可以让你选择退出，不让他们收集你看过的每一个 YouTube 视频，或者让你关闭广告个性化，但这并没有什么实际意义，因为首先几乎没有人会这么做；其次，谷歌仍然可以收集一些数据，并向你投放广告，只是在你明智地更改默认设置之前，他们所做的要少一些。这听起来并不像真正的隐私保护，但对于普通互联网用户来说，谷歌的隐私清洗策略和让用户完全掌控的印象听起来非常不错—至少足以让他们相信公司尊重他们的隐私。
说到隐私清洗，谷歌的 “隐身模式 “诉讼就是最好的例子。全球数十亿谷歌 Chrome 浏览器用户都以为，当他们使用 “隐身模式 “上网时，就能真正保护自己的隐私。遗憾的是，事实并非如此，浏览活动并没有保存到设备中，但谷歌仍在跟踪用户，他们的数据也在后台保存。2020 年，谷歌用户对谷歌提起诉讼，结果这家大型科技公司同意删除或取消多年来收集的价值 50 亿美元的用户浏览记录。这再次凸显了谷歌的隐私假象，以及他们是如何不尊重用户隐私的。
Meta 的 Threads 应用程序是其新的数据真空
Meta 旗下的 Threads 是大科技公司最新推出的社交媒体应用程序，它收集了大量不合理的用户个人数据，如性取向、政治观点和种族等。
Threads 是 Meta 最新推出的社交媒体应用程序之一，也是另一款尽可能收集用户数据的应用程序。Threads 应用程序发布几天后，用户数量就达到了 1 亿，这引起了隐私专家的极大关注，因为与其他社交媒体用户一样，很少有 Threads 用户知道这个新潮社交网站收集了大量信息。由于担心新应用不符合严格的欧洲数据隐私法规，欧盟甚至暂停了该应用的发布。
Meta 已经拥有 Facebook 和 Instagram 这两个以收集大量用户信息著称的网站，然后它又推出了 Threads。但 Threads 引起人们关注的是它从用户那里收集的数据类型，原因不明。它收集的一些令人担忧的信息包括你的种族、性取向生物识别数据，甚至政治观点，据说这是出于 “产品个性化 “的原因。在欧盟受到审查并面临许多用户数据处理不当的丑闻后，人们本以为大科技公司 Meta 会尝试做出注重隐私的改变，但随着 Threads 的发布，事实证明并非如此。
如果你还想知道在使用 Facebook、Threads 或其他 Meta 平台时，你的隐私是否得到了尊重，我们可以轻松地说，在经历了无数丑闻和令人信服的隐私清洗运动之后，它不能也不应该被信任。
苹果也在清洗隐私
如果不提声誉卓著的苹果公司也有清洗隐私的行为，那就太不公平了。苹果公司很快就意识到，尽管人们开始逐渐意识到网络隐私的重要性，但他们的竞争对手过去并不注重隐私保护，当然，苹果公司也将隐私保护作为其营销活动的主要关键词。
虽然苹果公司确实提供了一些很好的隐私保护功能，但它也是另一家完善了隐私清洗活动的公司。
除了在欧洲，苹果公司只允许你通过其专门的苹果应用商店下载应用，而不允许应用侧载。他们过去这样做的理由据说是出于安全考虑，直到苹果公司首席执行官蒂姆-库克在 IAPP 会议上发表讲话，强调隐私是 iOS 设备上应用程序侧载不好的原因。还有更多的案例凸显了苹果公司的隐私清洗运动，但我们可以从这一案例中了解到的是，苹果公司很快就改变了他们的用词，从安全改成了隐私，或者交替使用这两个词，以凸显他们保护用户的决心。但实际上很明显，苹果之所以不允许 iOS 系统侧载，是因为他们希望获得完全的控制权和市场主导权。允许用户从其他商店下载应用程序不会给他们带来任何好处，反而会降低他们的利润和控制力。
现在，由于《数字市场法案》（DMA）的规定，苹果公司已被迫允许在欧盟范围内的 iOS 设备上进行应用程序侧载。但是，当苹果被迫在欧盟允许 iOS 预装时，它却想方设法让应用程序开发者无法使用，例如对独立软件开发者收取高昂的费用，这就是恶意合规的一个例子。
我们从隐私清洗中学到了什么
我们还可以提到更多的隐私清洗案例，但在本文中，我们将重点介绍几个流行的例子。
我们从当今的隐私清洗策略中学到的是，公司的言行往往并不一致。
营销的力量是无穷的，尤其是网络营销。对于普通网民来说，谷歌的隐私宣传很有卖点，但这家科技巨头的言行却往往不同，这对用户隐私构成了极大威胁。
尽管如此，互联网并没有灭亡，你可以积极做出改变，保护自己的网络隐私，夺回自己的数据。仍有一些关注隐私的公司，如Tuta，正在努力让网络变得更美好，让网络隐私重获新生。
如需更多关注隐私的资源，请务必查看我们的隐私指南，了解专家的隐私提示、您可以做出的简单改变以保护自己的网络隐私的资源，以及关注隐私的最佳公司指南，这些公司不会用令人信服的隐私清洗活动来蒙蔽您的眼睛。
在安全和保护数据方面，不要满足于现状。