ゴーイングダーク：暗号化は私たちの安全保障を脅かすか？スウェーデンのEU理事会は「イエス」と回答。
政治家はしばしば、犯罪者が「暗躍」していると警告する。この警告は、『子供を守れ』という主張と同じように、暗号化を弱体化させるために使われるのです。
暗転の説明
暗黒化とは、ある通信が、監視される可能性のある公開通信路から、監視が不可能な私的通信路に移行することを意味します。例えば、暗号化により、人々は通信を盗聴から保護することができます。
スウェーデン、犯罪者の “暗躍 “に警告
「デジタルサービスは、児童の性的虐待、オンラインレイプ、詐欺、ランサムウェア攻撃、重要インフラへの攻撃などの犯罪に悪用されることが多くなっています。さらに、デジタルサービスは、犯罪者が犯罪を誘発し、計画し、実行するための重要なツールであり、犯罪サービスの広告や提供、違法なマーケットプレイスのホスティングも行っています。このような状況下では、犯罪者が「暗躍」することは容易である。犯罪者は法執行機関が探知・傍受できない方法で犯罪を行うことができ、これは暗号化で保護された通信によって大幅に促進される」と、理事会の指導者は、今週木曜日にストックホルムで行われる加盟国の内相・法相の非公式会合に向けた通信で記している。
スウェーデンのEU議長国は、エンドツーエンドの暗号化を破ることにあからさまに言及しているわけではありませんが、この文書では、「暗号化通信に対する効果的なアプローチの必要性」があると述べています。
Going dark: 安全な私的通信と国家の安全保障上の利益との間のジレンマか？
政治家は、安全な私的通信を国家の安全保障にとって危険なものであると提示する傾向があります。これは暗号戦争で使用される典型的な方法です。テロや児童の性的虐待などの脅威から守るために、法執行機関はデジタル通信にアクセスできなければならない、という主張だ。
スウェーデンの論文での論旨も同じだ。
“上記の懸念は、犯罪の予防、捜査、検出または訴追、犯罪被害者の保護、公共の安全に対する脅威を守るために、民主主義社会における必要かつ適切な措置として、通信データへのアクセスについて議論する必要性を強調するものである。“
政治家たちは、デジタル通信へのアクセスは必要かつ適切な措置になると言っているが、プライバシー活動家や技術専門家は厳しく反対している。
欧州議会のパトリック・ブレイヤー議員（海賊党）は、次のようにコメントしている。
暗黒化」というおとぎ話は、監視イデオローグがすべてのプライバシーと親密さを破壊し、すべての安全な空間に侵入する前に休むことはないことを示している。デジタル時代の今日ほど、政府が私たちの私生活に広範囲かつ包括的にアクセスできたことはないというのが真実です。今日ほど安全に、長く暮らせたことはない。"
"安全な暗号を破るという計画で、EU政府は短期的な監視欲のために、私たちの個人通信、公共ネットワーク、企業機密、さらには国家機密の全体的な安全性を犠牲にしようとしているのです。外国の諜報機関やハッカーに門戸を開くことはまったく無責任であり、内部告発者や安全な通信経路に依存する人々を危険にさらすことになる。安全なバックドアなど存在しないのです！"
"欧州における最近のテロ事件の捜査を見ると、犯人の追跡や情報収集には、家宅捜索や監視といった従来の法執行手段の方が有効である場合が多いことが明らかになる。しかし、これらの方法は、一見単純な技術的解決主義に比べ、時間とコストがかかる。多くの場合、犯人は暗号に頼らずに行動し、以前から当局に知られていた。暗号化を弱め、その結果、私たち全員を一般的な疑惑の下に置くことは、セキュリティとプライバシーの両方を破壊する恐れがあるのです！“
暗号化を禁止する必要があるのか？
技術専門家は、暗号化を禁止することは不可能であると何度も説明している。数学の法則を禁止することを目的とした人間の法律を施行することは不可能です。なぜなら、数学は優れた暗号化を可能にすると言っており、それは単に紙1枚に収まるコードでプログラムすることができるからです。
プライバシー活動家や技術専門家の議論にもかかわらず、政治家たちは、犯罪者の『暗躍』を防ぐために暗号化を禁止する必要があるという神話を煽り続けている。
同時に、「暗黒化」というマントラは、絶え間なく繰り返されることによって有効性が増すというものでもない。
無法者だけが暗号化を持つことになる
その結果、法律を破る覚悟のある人たちだけが暗号化を持つことになります。一般市民はそうはならない。
あるいは、フィル・ジマーマンが言ったように、“プライバシーが違法化されれば、無法者だけがプライバシーを持つことになる “ということだ。
政治家が求めているのは、結果的に、希望的観測に過ぎないのです。レジスターはこのことについて、暗号化の禁止を求めるすべての政治家が心して学ぶべき、とがった祈りを捧げました。
「主よ、今日、すべてのデータをお与えください。しかし、悪人の目に触れないようにしてください。それが無理なら、汝にとっても無理なのだから、主よ、産業界を児童性的虐待の共犯者に仕立て上げ、我々にデータを提供するよう強制してください。アーメン”
真実はこうだ。もし暗号化されたサービスが「善人だけのための」バックドアを含んでいるなら、それはバックドアを含んでいるのです。
暗号化されたシステムを安全でなくすることなく、安全でなくすることは不可能なのです。暗号を破ることで、政治家は皆のセキュリティを破壊することになります。それは、このバックドアの失敗例集で明確に示されています。
人命は暗号化にかかっている
政治家たちは、テロとの戦いや「子供たちを守る」ために、暗号化の禁止を訴え続けるでしょう。しかし、ここで間違えてはいけない。自由で民主的な社会は、言論の自由やプライバシーの権利に依存するのと同じくらい、暗号化に依存しているのです。
暗黒化とは、機密保持のためのコミュニケーションという非常にポジティブなものを否定的に枠付けすることです。
暗号化は、活動家、弁護士、人権擁護者、ジャーナリスト、その他多くの人々を保護するために不可欠です。
だからこそ、暗号化の禁止を要求することは止めなければならないのです。