しかし、調査結果を見る前に、一歩引いて2025年に実際に何が起きたのかを振り返ってみましょう。マイクロソフトは、オランダのハーグに本部を置く国際刑事裁判所（ICC）の首席検察官のアカウントを無効にしたことで、欧州における「デジタル主権」の潮流に火をつけました。その理由は、もっぱらトランプ米大統領の命令によるものでした。

この事件は、欧州のITインフラが、欧州がコントロールできない政治指導者の意のままに左右される外国のテクノロジーに依存してはならないという事実を、すべての人々に痛感させる警鐘となりました。

デジタル主権に関する調査結果

こうした地政学的リスクにより、IT業界に携わるすべての人々の間にようやく認識が広まりました。「デジタル主権の現状 2026」と題された本調査では、ドイツ、フランス、およびデンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランドといった北欧諸国のIT意思決定者1,818名を対象にアンケートを実施しました。

ドイツにおける調査結果

ドイツでは、欧州製のソフトウェアを採用する傾向が強まっていることが明らかです。

同調査によると、ドイツのIT意思決定者の87.5％が、重要インフラにおいて欧州のデジタル製品を優先的に採用することに賛成しており、ドイツのITリーダーの39.7％が現在、欧州製ソフトウェアを積極的に導入している。これは、IT意思決定者の20.4％がEUの技術を積極的に導入していると回答した2025年と比較して、ほぼ2倍の水準である。 さらに、20.4％の企業が今後6ヶ月以内に欧州製ソフトウェアの導入を計画している。

興味深いことに、ドイツのITリーダーたちは欧州製の代替案を検討する姿勢をよりオープンにし、積極的にその調達を進めている。2025年には、ドイツのIT意思決定者の47.7％が「欧州製のソフトウェアを導入したくない」と回答していた。2026年になると、そう答えたのはわずか10分の1、4.6％にとどまっている。

フランスおよび北欧諸国の結果

政府自体がすでにWindowsをLinuxに置き換えることを検討しているフランスと、北欧諸国での回答は非常によく似ています。フランスでは、回答者の38.5％が欧州製ソフトウェアソリューションの導入を進めており、北欧諸国でも回答者の35.5％が同様の回答をしました。

新たなリスク評価

デジタル主権に関する調査の結果は、ここ数年の不安定な地政学的状況が、多くの企業のリスク評価の仕方や、米国テクノロジー企業からの自立と主権強化を図る取り組みに影響を与えていることを明確に示している。前述の調査では、ドイツの51.5％、フランスの50％、北欧諸国の48.9％が、「地政学的出来事により、自国の主権への注目が高まった」と述べている。

さらに、今日のヨーロッパ人は、米国のソフトウェアプロバイダーを選んだ場合、実際には自社のデータを所有していない ということを、以前よりはるかに深く理解している。第一に、多くの米国テック企業は、特にAIのトレーニングを目的として、ユーザーデータを悪用している。データがエンドツーエンド暗号化なしで他社のサーバーに保存されている場合、他者もアクセスできるため、もはやその企業のデータとは言えないのだ。 第二に、ここ数ヶ月、『クラウド法（Cloud Act）』をめぐる議論が活発化しています。この米国の法律により、米国当局は、米国企業によって保存されたあらゆるデータへのアクセスを要求できるようになります――それが米国国内のサーバーにあるか、欧州のサーバーにあるかを問いません。

そのため、欧州の企業は、米国企業が「ソブリン・クラウド・サービス」について語る際――Google、Amazon、Microsoftはこれを頻繁に行っている――、それが実際には単なる「ソブリン・ウォッシング」に過ぎないことを、ますます理解しつつある。

その結果、デジタル主権に関する調査では、ドイツのIT意思決定者の32.4％が海外プロバイダーからの切り替えを計画しており、16.4％はすでに切り替えを完了していることが明らかになった。

データの所有権は誰にあるのか？

問題はもはやサーバーの所在地やプロバイダーだけではありません。デジタル主権とは、それよりもはるかに広範な概念です。それは、「誰がデータを所有し、誰がデジタルシステムを管理しているのか」という問いなのです。

したがって、サイバーセキュリティ、人工知能、クラウドサービスといった重要システムが最も重要であり、できるだけ早くデジタル主権を確保しなければならないことは、今や誰もが理解している。これらの分野には、機密データ、ビジネスに不可欠なアプリケーション、そして中核的なインフラが集中しているため、他の分野に比べ、デジタル主権の確立がより差し迫った課題となっている。

主権を確立した未来？

「デジタル主権に関する調査」によると、ドイツ、フランス、北欧諸国の回答者の94～95％が、欧州企業が競争力のあるデジタル製品を自社で開発できると信じていることが明らかになりました。

また、この調査ではIT意思決定者が将来をどのように捉えているかについても分析が行われました。北欧諸国では49.5％が、欧州における広範なデジタル自立は現実的であると考えていますが、ドイツでは39.6％、フランスではわずか33.7％にとどまっています。

導入の障壁

しかし、多くのIT専門家が比較的楽観的である一方で、変化には時間がかかり、現状は決して理想的な状況には至っていません。 この調査では、すべての地域において最大の障壁は「移行コストの高さ」であり、北欧諸国で39.7％、フランスで34.7％、ドイツで33.5％がこれを挙げた。北欧諸国では、欧州の代替案に関する十分な全体像が把握できていないという問題が42％と、さらに高い割合を占めた。

公共部門において、移行コストの高さはマイクロソフトとの枠組み契約によって助長されています。例えば、ドイツ政府はすべての自治体が利用できるようマイクロソフトとこうした枠組み契約を結んでいますが、オープンソースの欧州製ソリューションとの同様の契約は存在しません。だからこそ、私たちTutaは、欧州製代替ソリューションのための枠組み契約の締結を求めているのです。

さらに深刻なのは、多くの欧州製ソリューションがそれぞれの市場以外では知られておらず、大企業や公共機関の発注先の候補リストにすら入っていないことです。だからこそ、政策立案者はこれらの欧州のソリューションプロバイダーとの枠組み契約を締結するだけでなく、例えば自ら模範を示し、今すぐ移行の計画を開始するなどして、これらの企業の認知度向上を支援しなければなりません！

結論

調査報告書『State of Digital Sovereignty 2026』は、ITプロバイダーの選定において、デジタル主権がますます大きな影響力を持つようになっていることを示しています。地政学的リスクはもはや無視されるものではなく、購買決定に多大な影響を及ぼしています。これは欧州のテクノロジーセクターにとって素晴らしい成長の機会であり、政策立案者は今、適切な決定を下すことで、このプロセスに直接影響を与えることができます。

そして政治家たちも、この変革を主導する責任を自覚しつつあります。ドイツ連邦議会の副議長であり、デジタル主権委員会の委員長を務めるアンドレア・リンドホルツ氏は、本調査の発表の場で次のように強調しました。「私たちのデータは、現在および未来の『金』です。 とりわけ連邦議会は、国内最大のデータの宝庫を保有している。連邦議会がデジタル主権において模範を示そうとするなら、ドイツおよび欧州のソリューションをより積極的に活用する勇気を持たなければならない。」