ドイツの分裂は、東ドイツにおける大規模な監視と反対勢力の弾圧を伴った。その管理体制は犯罪者を監視するだけでなく、一般市民を容疑者に変えた。ドイツの分断から何かを学んだとすれば、それは大量監視が言論の自由と民主主義そのものを破壊するということだ。今日、ヨーロッパでは同じ過ちを繰り返す危険性のある提案、いわゆるチャット・コントロール案が議論されている。ITやオンライン・セキュリティに詳しくない人にとって、この提案は一見合理的に聞こえるかもしれない。子どもの安全を守るために、アプリやサービスにユーザーのデバイス上の児童性的虐待資料（CSAM）をスキャンするよう強制するというものだ。しかし、無害に聞こえるかもしれないが、このAIによる個人デバイスのスキャンは、エンド・ツー・エンドの暗号化を弱体化させ、すべての人のセキュリティを弱体化させ、大規模な監視を新たな標準とする。

チャットコントロールに関するインタビュー

我々は最近、税理士でありTutaの長年のユーザーであるマティアス・バエンツとチャット・コントロールの話題について話しました。Matthias Baenzとのもっと長いインタビューはこちらで読むことができます。

質問 政治家はチャットコントロールのリスクを本当に理解していると思いますか？結局のところ、彼ら自身の通信も安全ではなくなります。それとも、最終的には当局用と一般市民用の2つのシステムが存在することになると思いますか？

マティアス・バエンズ :正直なところ、ほとんどの政治家はこのことをよく考えていないのではないでしょうか。知的な面では、ほとんどの政治家はこのことをよく考えることができる。しかし、単にそれをしないだけなのだ。彼らはしばしばその問いに行き詰まる:我々が実際に達成したいことは何なのか？

テロとの闘い」という流行語がすぐに思い浮かぶ。それを例に挙げよう。国内安全保障、対外安全保障、国民保護、児童虐待対策、これらすべてだ。これらは間違いなく非常に重要な問題だ。そしてこれらの問題は、もちろん政治家たちによって重要なものとして認識され、分類されている。

質問は ？目標は立派なものだ。

マティアス・バエンツ :その通り。それが思考プロセスの最初のステップです。そして2つ目は、捜査当局が必要だと言うことです。このような措置がなければ、加害者や犯罪組織、あるいは裏で糸を引いている人物を突き止めることができないと言うのです。そしてこの時点で—私はすべての人をひとくくりにしたくはないことを明確にしておきたいが—多くの政治家は、“よし、それなら他に選択肢はない “と言う。

そして、そこにこそ推論の誤りがある。正当な懸念と当局の要求というこの2点から、人は「こうするしかない」という1つの結論を導き出す。しかし、この結論はいくつかの点で間違っている。

疑問 だ:どんな点で？

マティアス・バエンズ :第一に、もちろん代替手段はあります。何らかの方法で解読や回避ができない暗号はない。たとえそれがより難しく、より複雑で、より標的を絞ったものであったとしても、可能性は常にある。しかし、強力な暗号化があるからといって、情報へのアクセスが不可能かというと、そうではない。技術的、調査的な戦術はある。

そしてもうひとつは—実はこれがもっと大きな間違いなのだが—、自分たちがやっていることの結果について誰も考えていないということだ。単にその疑問を脇に追いやってしまうのだ。私にとっては、これは “目的は手段を正当化する “に該当する。言い換えれば、「今はとても重要だから、やらなければならない。他に選択肢はない “ということだ。

しかし、この考え方は極めて危険だ。なぜなら、市民のコミュニケーションだけでなく、政治家自身や企業、社会全体にも及ぶ結果をもはや意識していないことを意味するからだ。人々は、“他に選択肢はない “という代替案のない論理にとらわれているため、このような意識はしばしば完全に欠落している。

質問 :悪意ある計算ではなく、むしろ先見の明がないということですか？

マティアス・バエンツ :実際、私はそう表現している。悪意ではありません。思考の一貫性の欠如です。

技術的には可能だが、非常に愚かなアイデアだ

要するに、Matthias Baenzや他の専門家が言っているのは、Chat Controlは技術的には可能だが、非常に愚かなアイデアだということだ。確かに、エンジニアは暗号化されたサービスにクライアント側のスキャンを組み込むことはできる。しかしそうすれば、個人のスマートフォンはすべて監視デバイスと化し、悪用や攻撃を受ける可能性がある。ひとたび暗号化が弱まれば、それは犯罪者だけでなく、すべての人にとって弱まることになる。

政治的悪用への坂道

私たちは東ドイツの例から、どのような監視ツールも簡単にその国の国民に矛先を向けることができることを見てきた。これがチャット・コントロールの最大のリスクかもしれない:このシステムが悪用されないと誰が保証できるだろうか？政治指導者がこのシステムを使って反対派を監視し弾圧しないと誰が保証できるだろうか？

誰もいない。ひとたび市民を監視する技術的方法が存在すれば、それは市民に対して使われる可能性がある。

東ドイツではまさにそうだった。監視は「重大な脅威」をはるかに超え、政治的反対者を監視し、脅迫し、黙らせる道具となった。 ドイツ統一記念日に、この教訓を忘れてはならない。

歴史からの警告

ドイツ統一記念日は祝うべき日だが、同時に思い出すべき日でもある。大量監視、恐怖、反対派の口封じなど、私たちが克服したことを思い出す日なのだ。自由とプライバシーはもろくも崩れ去りやすいものであり、守らなければならない ことを思い出す日でもある。

チャットコントロールは、私たちを前進させるのではなく、後退させる恐れがある。

ツタのメッセージは明確だ。私たちはサービスに監視を組み込む法的義務に抵抗する。このドイツ統一デーに、自由を祝い、チャットコントロールに「ノー」と言わなければならない理由を 思い出しましょう。