Breaking news

Facebook fonctionne comme il est censé fonctionner : Le vrai scandale derrière tous les scandales liés à la vie privée.

Facebook a été conçu à l'époque où le mot "privacy-by-design" était un mot étranger. Demander à Facebook de mettre en place des protections de la vie privée est futile.

Facebook n'a jamais été connu pour sa grande protection de la vie privée. Mais depuis le scandale Cambridge Analytica, les scandales se succèdent. Cependant, le véritable scandale derrière tous ces scandales : Facebook n'est tout simplement pas conçu pour protéger votre vie privée - et il ne le sera jamais.

Les scandales sur Facebook

Il y a eu tellement de scandales sur Facebook ces dernières années et même avant cela, nous avons presque perdu le fil.

Mais le vrai scandale derrière tous ces scandales sur Facebook est celui-ci : Facebook est un cauchemar pour la vie privée.

Facebook a été conçu sans respect de la vie privée

Facebook a vu le jour en 2004, ce qui, à l’époque d’Internet, était plutôt précoce. À l’époque, personne ne connaissait le terme “privacy-by-design”, et personne ne s’en souciait. Ainsi, Facebook a été créé sans aucune protection de la vie privée à l’esprit.

Au contraire, le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, ne valorisait pas la vie privée des utilisateurs de Facebook, comme le démontre cette conversation avec un ami :

Zuck : Oui, donc si vous avez besoin d’informations sur quelqu’un à Harvard

Zuck : Il suffit de demander.

Zuck : j’ai plus de 4 000 e-mails, photos, adresses, SNS

[Nom de l’ami expurgé] : Quoi ? Comment avez-vous géré celui-là ?

Zuck : Les gens viennent de le soumettre.

Zuck : Je ne sais pas pourquoi.

Zuck : Ils “me font confiance”.

Zuck : Des connards.

La culture d’une entreprise, cependant, est définie à sa fondation et par ses dirigeants. Les attitudes des fondateurs sont ancrées dans la culture d’une entreprise dès ses débuts, et il est très difficile - voire impossible - de changer cette culture par la suite.

La machine de surveillance de Facebook

Le scandale Cambridge Analytica montre de manière plausible dans quelle mesure les données des utilisateurs ont été récoltées : Environ 270.000 utilisateurs de Facebook ont installé une application appelée thisisyourdigitallife - croyant qu’avec cette application ils soutiendraient la science. Au lieu de cela, l’application a gratté des informations sur leur comportement en ligne - ainsi que sur celui de leurs amis sur Facebook.

Au total, les données de 87 millions d’utilisateurs de Facebook ont été récoltées et utilisées pour des campagnes politiques. La plupart des personnes n’avaient aucune idée que leurs données étaient utilisées, et encore moins à de telles fins. Après tout, seuls quelques centaines de milliers de personnes avaient accepté la politique de confidentialité en téléchargeant l’application thisisyourdigitallife.

Consentement à la collecte de données

Le pire dans le scandale de Cambridge Analytica est peut-être que, de l’avis de Facebook, ce n’était pas un scandale : C’est ainsi que Facebook était censé fonctionner, comme l’explique Paul Grewal, vice-président et directeur juridique adjoint de Facebook : “L’affirmation selon laquelle il s’agit d’une violation de données est totalement fausse. Il a soutenu que les utilisateurs de Facebook ont sciemment fourni leurs informations, qu’aucun système n’a été infiltré et qu’aucun mot de passe ou élément d’information sensible n’a été volé ou piraté. Il a également déclaré que toutes les personnes concernées avaient donné leur consentement”.

Depuis lors, même Facebook a compris que la vie privée est importante. Facebook s’efforce de se présenter comme le nouveau défenseur de la vie privée, mais cela ressemble plus à une initiative de marketing qu’à un réel intérêt pour la protection de notre vie privée.

Conséquence du modèle économique de Facebook

L’objectif de cette collecte de données est bien sûr la publicité ciblée : Facebook gagne de l’argent en nous profilant et en vendant ensuite aux annonceurs des publicités ciblées basées sur ces profils. Cela peut être fait par n’importe qui : des entreprises, des militants politiques, en gros n’importe qui qui veut dépenser de l’argent pour nous influencer d’une manière ou d’une autre.

Alors que dans le passé, beaucoup ont dit : Je n’ai rien à cacher, et je ne me souciais guère que Facebook soit une machine de surveillance, le scandale Cambridge Analytica a changé cela, du moins pour certains. C’est autre chose que de vendre des pulls à capuche ou du matériel pour bébés.

Lorsque les publicités ciblées se sont transformées en influence politique sur les votes, les gens se sont réveillés avec le véritable scandale : que cette collecte de données effectuée par Facebook peut et va influencer nos sociétés, nos démocraties et notre mode de vie.

Après tout, il y a toujours un atout ou un poutine qui utilisera nos données contre nous.

Le refrain de Nothing to hide

Pourtant, les gens ne quittent pas Facebook au rythme auquel on aurait pu s’y attendre. Oui, certains l’ont fait, mais beaucoup sont restés pour vérifier régulièrement les mises à jour de leurs amis. Ils repoussent toute préoccupation et préfèrent rester ignorants. Malheureusement, pour beaucoup, le refrain “je n’ai rien à cacher” ne disparaîtra pas, quel que soit le nombre de scandales liés à la vie privée que Facebook produise.

Mais pouvez-vous vous permettre cette attitude détendue ?

Nous vivons dans le luxe d’un pays démocratique où l’État de droit est respecté et où l’égalité des droits est importante. Nous sommes libres de penser et de dire ce que nous voulons. Bien sûr, il est alors facile de dire qu’on n’a rien à cacher.

Mais avec l’extension de la collecte et du profilage des données, nous ne pourrons jamais savoir si ce que nous disons aujourd’hui ne risque pas de nous nuire d’une manière ou d’une autre demain. Prenons simplement l’exemple des pays pas si libres : La Turquie, la Russie, la Chine.

Si nous condamnons le système de crédit social en Chine, nous négligeons le fait qu’un système de crédit social très similaire est déjà en train de s’établir ici, dans nos propres pays.

Nous n’avons aucune idée de qui mettra la main sur nos données à l’avenir - ou l’a déjà fait. Pire encore : nous ne connaissons même pas les énormes quantités de données qui ont déjà été collectées à notre sujet et ce que les gens peuvent en interpréter - maintenant ou dans trente ans.

Après tout, dans les premiers temps de l’ancienne République démocratique allemande, les gens ne s’attendaient pas à rencontrer des problèmes lorsqu’ils critiquaient le gouvernement actuel.

En outre, nous ne savons même plus quels acteurs pourraient utiliser nos données et de quelle manière, nous n’avons tout simplement pas l’imagination nécessaire pour cela. Ou bien vous attendiez-vous à ce qu’un Cambridge Analytica utilise vos données partagées volontairement pour influencer le résultat d’une élection présidentielle ?

Il est temps de demander une réglementation sur la protection de la vie privée

Il est temps que nous comprenions l’étendue du scandale de la vie privée sur Facebook et le préjudice extrême qu’il a causé - et qu’il cause encore - à nos sociétés.

Une fois compris, nous nous rendrons compte que si quitter Facebook est une bonne idée, nous ne pouvons réussir qu’en réglementant strictement Facebook et son traitement des données.

Ce géant des données a tellement de pouvoir qu’il peut décider d’une élection. Le temps de la réglementation est venu, sinon il sera trop tard.