在上周的一项裁决中，美国法官罗杰斯禁止苹果公司 对 App Store 以外的购买行为收取费用 ，该裁决立即生效 。法官还禁止苹果公司限制开发者如何引导用户离开 iOS 应用程序，以便在其他地方（如网络应用程序）进行购买。
这项裁决是Epic Games 与苹果 之间正在进行的法律纠纷的一部分。法官还指责苹果公司故意无视她早先于 2021 年做出的裁决。她将苹果公司的决定描述为严重的误判，并将此案移交给美国检察官办公室，以考虑可能的刑事后果 。
美国反垄断裁决
罗杰斯法官的美国反垄断裁决指出，苹果公司
- 不得对 “消费者在应用程序外的购买行为收取任何佣金或任何费用”。
- 不得限制开发者在应用程序外放置购买链接，包括不得限制行动号召横幅广告
- 只能显示 “一条中性信息，告知用户他们正在访问第三方网站”。
这项具有里程碑意义的裁决清楚地表明，苹果公司在宣誓时撒谎，无视法院命令，并向 iOS 用户收取不公平的费用，这一切都是为了维护其非法垄断地位。
苹果垄断
苹果垄断的核心在于其将硬件销售（iPhone、iPad、iMac）与应用内销售相结合的独特地位。谷歌一直允许其他应用程序商店（例如，F-Droid 就是一个不错的选择！）—尽管谷歌也垄断了搜索领域—但苹果从未允许第三方应用程序商店进入 iOS 系统，并声称这是为了更好的 “安全”。苹果公司现在为保护其垄断地位而进行的斗争表明，这一切都是为了钱、钱、钱 。
这些反垄断法律战 不仅发生在美国。欧盟最近公布了《数字市场法》（DMA），欧盟委员会于 2025 年 4 月裁定苹果公司违反了《数字市场法》，并开出了 5 亿欧元的罚单。然而，这应该只是第一步，因为开发者已经多次斥责**苹果恶意 “遵守”《数字市场 法》**，仍然让应用开发者在 iOS 上允许应用侧载变得太困难、太昂贵。
苹果的 另一个强权 实例是，它拒绝让我们 Tuta Mail 将 Tuta 电子邮件应用作为 iOS 上的默认邮件应用。为此，我们根据 DMA 提起了投诉。在公开此事后的几天内，苹果公司就与我们取得了联系，现在我们可以集成用户强烈要求的这一功能了。
因此，尽管苹果公司已初步显示出遵守《数字千年宣言》的迹象，例如允许用户在 iPhone 上选择默认浏览器，但它做得还远远不够 。
苹果公司的垄断地位使其不仅能主导市场，还能向应用程序开发商和/或消费者收取非法费用。好在美国和欧洲的反垄断部门终于开始对此进行审查，试图限制苹果似乎无穷无尽的权力。
法律之战Epic Games 诉苹果
Epic Games 诉苹果
关键事件
2020 年 8 月，Epic Games 在 iOS 平台的《堡垒之夜》中推出了直接支付选项，绕过了苹果 30% 的 App Store 佣金。苹果公司做出回应，将《堡垒之夜》从 App Store 下架。
Epic 起诉苹果，称苹果对 App Store 和苹果应用内支付系统的 控制是垄断性的，违反了美国反垄断法 。
苹果也提起诉讼，称 Epic 违反了开发者协议。
法律论据
Epic 的主张 :苹果垄断了 iOS 上的应用分发和支付处理，抑制了竞争，损害了开发者和消费者的利益。
苹果的辩护 :其 App Store 政策确保了用户的安全和隐私，30% 的佣金是行业标准。
法院裁决
2021 年 9 月
美国地区法院法官伊冯娜-冈萨雷斯-罗杰斯裁定
-
苹果必须允许开发者链接到其他支付方式（Epic 获胜）。
-
在十项指控中，苹果公司有九项罪名不成立，例如，根据联邦反垄断法，苹果公司未被认定为垄断企业（苹果公司胜诉）。
-
Epic 还被勒令支付违反与苹果合同的赔偿金。
双方均对部分裁决提出上诉。
2023 年 4 月
美国第九巡回法院基本维持了下级法院的裁决。
2024 年 1 月
美国最高法院驳回双方上诉，允许苹果公司将应用内购买限制在其支付系统内，但也允许应用开发者在其应用中加入外部链接，提供其他支付方式（非应用内）。
2025 年 4 月
苹果公司 “遵守 “了这些裁决，允许 “应用外 “购买，但仍要求应用开发商提供 27% 的收入分成—即使消费者使用其他支付方式。苹果还严格限制应用程序中显示非应用程序购买链接的方式。因此，Epic 提出申诉，称苹果的行为违反了罗杰斯 2021 年的裁决。2025 年 4 月，罗杰斯做出有利于 Epic Games 的 裁决，裁定苹果必须立即停止收取应用外购买费用。
苹果公司希望对此裁决提起上诉。
更广泛的影响
Epic Games 与苹果公司之争对应用程序商店政策和应用程序开发者的权利具有重大影响。这是一场更广泛的运动的一部分，这场运动旨在限制所谓 “守门人”（大型科技公司，可在其系统内限制竞争对手）的权力，为所有科技公司（无论大小）创造公平竞争的环境。
结论
苹果公司一再声称其严格的应用程序商店政策是为了用户的安全和保障 ，现在终于暴露了它的真实面目:为了保护利润而进行垄断 。欧盟和美国都指责苹果公司的 “App Store 政策 “是反竞争和非法的，潮流终于转向了有利于应用程序开发者和消费者的方向。
这一最新裁决证实了开发者和 Tuta 等注重隐私的服务长期以来的观点:苹果公司的把关做法不仅不公平，而且是非法的。这是一场巨大的胜利 ，让互联网变得更加美好，让像 Tuta 这样注重隐私的应用程序有机会公平地与苹果和谷歌这样的科技巨头抗衡。
但战斗还没有结束。让我们继续为我们的隐私权而战！
