Как китайские методы слежки выходят на мировой уровень.
Авторитарные страны, но также и демократические, используют технологии наблюдения из Китая.
Видеонаблюдение в Китае
В Китае, население которого составляет почти 1,5 млрд. человек, установлено более 700 млн. камер видеонаблюдения - это почти по одной на каждых двух граждан. И Китай еще не закончил установку камер наблюдения, их количество продолжает расти. Эта система настроена на то, чтобы следить за каждым человеком, будь то гражданин Китая или иностранец, и идентифицировать его с помощью распознавания лиц.
Еще хуже то, что Китай использует свои экстремальные методы наблюдения для подпитки системы социального кредитования - системы, используемой не только для наблюдения за гражданами, но и для того, чтобы заставить их вести себя так, как хочет правящий класс.
Китайские программы социального кредитования, впервые объявленные в 2014 году, собирают и обобщают данные о покупках, нарушениях правил дорожного движения и социальной активности людей. А в китайских городах ведется самое интенсивное наблюдение в мире: на квадратный километр приходится больше камер, чем где-либо еще. Эти камеры часто оснащены системой распознавания лиц и компьютерного визуального анализа, что должно облегчить слежку для китайской коммунистической партии.
Технологии распознавания лиц распространяются по всему миру, и инвестиции в передовую обработку изображений, позволяющую извлекать из них значимые данные, также увеличиваются, особенно в Китае и России.
Эти методы, основанные на передовых технологиях и всеохватывающем подходе к слежке, вызывают серьезные опасения в отношении неприкосновенности частной жизни, прав человека и возможности авторитарного контроля.
Однако, несмотря на многочисленные критические замечания, это развитие является постоянной тенденцией - не только в Китае, но и во многих автократиях, - которая вряд ли прекратится в ближайшее время по двум причинам:
- Наблюдение помогает автократиям контролировать своих граждан.
- В сочетании с системой социальных кредитов людей не нужно заставлять вести себя “покладисто”, они делают это “добровольно”.
Отчет о глобальной слежке
Эта же тенденция прослеживается и на глобальном уровне. Некоммерческая организация Freedom House, занимающаяся исследованиями и защитой интересов мировой демократии, ежегодно публикует отчет об уровне глобальной свободы и свободы Интернета в 70 странах мира. В частности, уровень свободы Интернета снижается с момента начала его отслеживания.
Страны ранжируются по ряду факторов, включая защиту частной жизни, цензуру и препятствия, с которыми сталкивается каждая из них на пути к свободному доступу в Интернет. В глобальном масштабе показатели снижаются уже 11 лет подряд, что свидетельствует о том, что мир в целом уходит от Интернета, защищающего цифровые права пользователей. Ни одна из недемократических стран не получила от Freedom House оценку “свободный” Интернет, в то время как все демократические страны были оценены как “свободные” или “частично свободные”.
Кульминацией этой тенденции стала публикация Freedom House о “росте цифрового авторитаризма”.
В докладе говорится: “Цифровой авторитаризм понимается как способ контроля правительствами своих граждан с помощью технологий, что переворачивает представление об Интернете как двигателе человеческой свободы”.
Другими словами: Интернет теперь используется не для расширения свободы, а для ее ограничения.
Цифровой авторитаризм разрушает свободу
Страны, получившие наихудшие оценки, - Китай, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, Индия и Пакистан - входят в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), экономический и политический альянс, возглавляемый авторитарными режимами Китая и России.
За последнее десятилетие рейтинги этих авторитарных стран снизились в среднем на 10 пунктов. В прошлом году Китай занял последнее место в рейтинге Freedom House - как и каждый год с 2014 года. А Иран, еще одна авторитарная страна, занял предпоследнее место.
Снижение рейтинга дает четкий сигнал: Авторитарные страны по всему миру используют технологии для дальнейшего угнетения своих граждан.
Обещание расширить свободу за счет цифровизации привело к цифровому авторитаризму.
Экспорт методов контроля
Влияние Китая на развитие цифрового авторитаризма трудно переоценить: Построив идеальное государство наблюдения, он демонстрирует техническую возможность - и доступность - постоянного контроля за своими гражданами.
В качестве примера можно привести развитие в Китае таких передовых технологий, как распознавание лиц, искусственный интеллект и аналитика больших данных. Разветвленная система внутреннего наблюдения, включающая в себя камеры видеонаблюдения в общественных местах, программы распознавания лиц и китайскую систему социальных кредитов, служит примером для других стран, стремящихся усилить меры безопасности.
Исследования показывают, что вслед за Китаем большинство авторитарных стран стремительно движутся в сторону ущемления прав человека с помощью цифровых технологий, расширяя массовую техническую слежку за гражданами, цензуру в Интернете и контроль за самовыражением личности, в чем им помогают компьютеры и большие данные. Технологические торговые отношения между авторитарными странами по всему миру - как членами ОБСЕ, так и их союзниками - заметно углубляются. И все эти государства начали использовать схожие правила игры для социального контроля с помощью цифровых технологий. Они копируют друг друга.
Китайские технологии - аппаратные и программные - помогают автократам по всему миру следить за своими гражданами.
Опасности, связанные с выходом китайских методов слежки на мировой уровень
1 Эрозия частной жизни: Распространение китайских методов слежки приводит к нарушению прав на частную жизнь в странах, применяющих эти технологии. Широкомасштабная слежка подрывает личные свободы и создает культуру страха, не позволяя людям выражать инакомыслие или заниматься политической деятельностью.
- Проблемы с правами человека: Китайский аппарат слежения часто подвергается критике за его роль в подавлении этнических меньшинств, таких как уйгуры в Синьцзяне. Когда китайские компании экспортируют эти технологии, существует риск, что они будут использоваться репрессивными режимами для наблюдения и контроля за собственным населением, что усугубит нарушения прав человека.
- Зависимость от Китая: По мере того как страны становятся зависимыми от китайских технологий наблюдения, они могут оказаться уязвимыми для политических рычагов и манипуляций со стороны китайского правительства. Зависимость от этих технологий может поставить под угрозу суверенитет и независимость страны.
- Технологические “черные ходы”: Высказываются опасения по поводу возможности наличия скрытых “черных ходов” и уязвимостей в китайских системах наблюдения, которые могут быть использованы для кибершпионажа или саботажа китайским государством или другими злоумышленниками.
Абсолютный контроль
Существует сильная корреляция между системами правления и соответствующим уровнем соблюдения цифровых прав: авторитарные режимы более склонны к использованию технологий в качестве метода социального контроля, чем демократические.
Но, к сожалению, сегодня и демократические государства широко используют технологии слежки. Например, США и Великобритания - две страны, использующие массовое видеонаблюдение, которое, по иронии судьбы, происходит в основном из Китая.
Хотя демократические страны идут по пути усиления слежки, они (пока) не используют эти методы для ограничения свободы своих граждан - по крайней мере, в большинстве демократических стран.
Однако автократы делают и следующий шаг: Широко известно, что Россия блокирует доступ к таким шифрованным сервисам, как Tutanota, но даже демократическая Индия недавно запретила шифрованные чат-приложения якобы для борьбы с терроризмом.
Эти блокировки являются признаком того, что цифровой авторитаризм выходит за рамки программного и аппаратного обеспечения. В более широком смысле речь идет о том, как государство может использовать технологии для усиления своего контроля над гражданами.
Например, за последнее десятилетие число отключений Интернета, вызванных государственными структурами, увеличивается с каждым годом. Способность государства отключать Интернет зависит от степени владения инфраструктурой Интернета, что является отличительной чертой авторитарных режимов, таких как Китай и Россия. И чем большее значение приобретает Интернет для всех сфер жизни, тем больше такие отключения могут способствовать дестабилизации и причинению вреда людям.
Контролируя Интернет, эти страны пытаются контролировать информацию, к которой их граждане могут получить доступ и которой они могут поделиться. Цель - контролировать людей и пресечь политическую оппозицию или даже восстание народа против автократических правительств.
И мало что может помешать дальнейшему распространению этих методов слежки.
Как бы тревожно это ни звучало, это еще большее основание для того, чтобы бороться за неприкосновенность частной жизни и свободу слова везде, где только можно.
В то время как технологии используются для угнетения людей, они также могут быть использованы для их освобождения.
Такие бесплатные инструменты шифрования, как чат-приложение Signal и сервис шифрованной электронной почты Tutanota, помогают активистам по всему миру защищать свои частные сообщения. Сохранение конфиденциальности сообщений может быть вопросом жизни и смерти для активистов, журналистов и разоблачителей во многих странах.
Именно поэтому мы в Tutanota будем продолжать бороться за конфиденциальность и против попыток ” черного хода” шифрования.
