Os tribunais do Nevada querem impedir que os adolescentes utilizem a encriptação de ponta a ponta
Retirar aos adolescentes o seu direito a uma encriptação forte não os deixará mais seguros ou mais protegidos contra danos.
O Procurador-Geral do Nevada apresentou um processo em tribunal que procura impedir a Meta de atualizar as suas aplicações de redes sociais e de mensagens para incluir a encriptação de ponta a ponta para pessoas que são, ou que se presume razoavelmente serem, menores de 18 anos. A sua lógica maluca é explicada pela Electronic Frontier Foundation (EFF) como “em nome da proteção das crianças, o Nevada parece argumentar que a mera oferta de encriptação numa plataforma de redes sociais que a Meta sabe ter sido utilizada por criminosos é, em si mesma, ilegal”.
A eliminação de medidas de segurança essenciais não protegerá os jovens.
É difícil compreender como é que alguém pode realmente acreditar que a remoção do acesso a comunicações seguras irá, de alguma forma, proteger os jovens do Nevada do olhar rastejante dos predadores em linha. Não é provável que o comportamento em linha dos jovens adultos mude e, agora, o Estado está a tentar remover a própria encriptação que protege as crianças e os adolescentes das ameaças de visionamento indesejado da sua vida pessoal. Se tal restrição for aceite em tribunal, abre a porta ao ataque à encriptação nas guerras criptográficas em curso. Talvez, em vez de retirar os direitos dos jovens do Nevada, o Procurador-Geral pudesse concentrar melhor a sua atenção em perseguir os verdadeiros criminosos nesta situação.
Este não é o único movimento legal para atacar a criptografia nos últimos anos, podemos olhar para o EARN IT e o Stop CSAM Act como exemplos principais de políticos mal orientados atacando coisas que eles não entendem. O Tribunal do Nevada utiliza a seguinte linguagem ao descrever a encriptação de ponta a ponta: “Esta conduta - que torna impossível a qualquer pessoa que não seja o remetente e o destinatário de uma mensagem privada saber que informação a mensagem contém - serve como uma ferramenta essencial dos predadores de crianças e impede drasticamente os esforços de aplicação da lei para proteger as crianças de crimes hediondos em linha, incluindo o tráfico de seres humanos, a predação e outras formas de exploração perigosa.”
A Presidente da Signal, Meredith Whittaker, descreve estes procedimentos legais como “embaraçosos, mas perigosos”.
Os criminosos utilizam a encriptação, sim, mas o mesmo acontece com o resto dos utilizadores da Internet em todo o mundo. A encriptação é a espinha dorsal da Internet e mantém cada um de nós seguro. Se seguirmos o seu argumento até à sua conclusão lógica, deveríamos eliminar toda a encriptação das transacções bancárias para evitar o branqueamento de capitais, construir casas de vidro para evitar a violência doméstica e proibir a posse de quaisquer peças de metal razoavelmente afiadas. É fácil descartar este caso como sendo ridículo, mas o facto de tais discussões continuarem a ser revisitadas é uma tentativa dos adversários da privacidade de desgastar os cidadãos razoáveis que utilizam a encriptação para simplesmente proteger os seus dados.
O Procurador do Estado tem a ousadia de afirmar que “a encriptação no Messenger permite que os predadores persigam os jovens utilizadores com impunidade”, mas não reconhece que os perseguidores podem facilmente adquirir quantidades inaceitáveis de informações pessoais legalmente através da indústria não regulamentada dos corretores de dados. - Tal como a NSA. Antes de ir atrás da encriptação, talvez este problema deva ser abordado primeiro. Devido à falta de legislação sobre privacidade e proteção de dados nos Estados Unidos, basta saber o nome de uma pessoa para recolher o historial da sua vida através de sites de pesquisa de pessoas. Nós, americanos, devíamos aprender com a UE, com o RGPD e a sua excelente legislação de proteção de dados.
Não castiguem os jovens do Nevada pelas acções dos criminosos!
Os adolescentes não vão deixar de utilizar aplicações de mensagens encriptadas como o WhatsApp e alternativas, e não o devem fazer. Em vez disso, temos de confiar neles e permitir-lhes que se protejam a si próprios e às suas comunicações privadas através da utilização de tecnologias de encriptação.
Este caso está em curso e forneceremos actualizações assim que forem disponibilizadas mais informações.
Mantenham-se seguros e boa encriptação.