メタはあなたのプライバシーを売ると考えている。プライバシーに対する人権を尊重するために、フェイスブックに年間120ユーロ払いますか？

最近、欧州裁判所は、2018年から2023年の間、欧州におけるメタ社の人々のデータの収集・使用方法がプライバシー規制に違反していると判断した。現在メタ社は、年間120ユーロでパーソナライズされた広告を表示しないフェイスブックとインスタグラムのオプションを発表した。欧州のユーザーは、お金を払うか、パーソナライズされた広告に同意するかの選択を迫られることになる。しかし、プライバシーの権利は売り物なのだろうか？調べてみよう！

権利のためにお金を払う？

ヨーロッパ人のプライバシーの権利を侵害したとして、メタが過去最高額の罰金を支払うことになった後、シリコンバレーの巨大テック企業は、11月から18歳以上のユーザーが「広告なしで当社の製品を使用するために有料でサブスクライブできるようになる」と発表した。購入する場所によって異なるが、ウェブでは月額9.99ユーロ、iOSとAndroidでは月額12.99ユーロとなる。

フェイスブックとインスタグラムは現在、トラッキングやパーソナライズされた広告なしの有料版を提供しようとしている。しかし、メタがプライバシーの権利のためにユーザーにお金を払うことを要求することは可能なのだろうか？

プライバシーの権利は、世界人権宣言（第12条）、欧州人権条約（第8条）、欧州基本権憲章（第7条）に明記されている基本的人権である。

GDPRに基づくプライバシー侵害でメタ社を何度も訴えた有名な弁護士マックス・シュレムスは、発表に先立ち、この計画についてこうコメントしている：

「基本的権利を売り物にすることはできない。次は選挙権や言論の自由のためにお金を払うのでしょうか？これでは、多くの人々が生活苦にあえいでいるときに、金持ちだけがこれらの権利を享受できることになる。データ保護の権利の分野にこの考えを導入することは、大きな転換である。われわれは、この件に関して法廷で闘うことになるだろう」。

メタ社は、あなたのプライバシーに対する人権を尊重するために、実際にあなたを告発することができるのだろうか？

6つの小さな言葉

メタ社は、パーソナライズされた広告のない有料サービスを提供するアプローチを正当化するために、最近のEU判決のひとつを利用している。

この18.548語に及ぶ判決の中には、「必要であれば、適切な料金で」広告に代わるものがなければならない、という6つの小さな言葉が含まれている。この6つの言葉は、いわゆる「obiter dictum」であり、事件とは直接関係なく、通常拘束力を持たない裁判所による追加的な考察であるが、メタ社はこの小さな一文に依拠している。

NOYBのシュレムスはすでに、GDPRを回避するためのメタ社のこの新しいアプローチと戦う準備をしている：

CJEUは、広告に代わるものは “必要 “でなければならず、料金は “適切 “でなければならないと述べた。CJEUは、広告に代わるものは『必要』でなければならず、料金は『適切』でなければならないと述べている。この6つの言葉もまた、CJEUの核心的なケースを超えた『obiter dictum』、拘束力のない要素である。メタにとって、これは最も安定した判例法ではない。

法的プライバシー保護

ロバート・ベイトマンは、いくつかの素晴らしい法的抜粋を集め、人々にプライバシーの代償を求めるメタのアプローチが法的にうまくいきそうにない理由を詳しく説明している。

GDPRからの抜粋

Auszüge aus der europäischen Datenschutz-Grundverordnung, die unterstreichen, wie wichtig unser Recht auf Privatsphäre ist.

ヨーロッパのGDPRからの抜粋は、同意が「自由に与えられ」「撤回が容易」でなければならないことを明確に示しています。

トラッキングやパーソナライズされた広告から同意を撤回するためにお金を払う必要がある場合、これが当てはまるかどうかは疑問である。

欧州データ保護委員会ガイドライン5/2020

Auszug aus dem Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien 5/2020

欧州データ保護委員会は、企業のデータプライバシー保護がGDPRに沿ったものであるかどうかをチェックする欧州の管理者は、同意を撤回することが「いかなるコスト」にもつながらないこと、不利益なく同意を撤回することが可能であることを示さなければならないとしている。

メタは支払いを求めることができるか？

では、こう問う必要がある：Metaはあなたのプライバシー権に対して支払いを求めることができるのか？

法的状況は100％明確ではない。GDPR法では、同意は自由に与えられなければならず、撤回に際していかなる費用もかかってはならないとされているが、最近のEU裁判所の判決にある6つの言葉では、「必要であれば、適切な料金で」代替バージョンをヨーロッパ人に提供しなければならないとされている。

しかし、法律の専門家たちは、GDPRそのものが常に最も強力な情報源として考慮されなければならないという点で意見が一致している。オビター・ディクタム」と呼ばれる6つの小さな言葉は法的拘束力を持たず、GDPRほどの重みはない。

メタ社に対する欧州の裁判は今後も続きそうだ。非営利団体NOYBはすでに、メタ社がプライバシー権を尊重するヨーロッパ人を告発するという発表に従った場合、メタ社に対する新たな裁判を準備している。

私たちの個人的な意見では、Metaが広告のないサービスを提供するためにユーザーに支払いを要求するのは構わないだろう。しかし、Metaの無料版（広告を含むもの）は、人々のプライバシーの権利も尊重しなければならないし、人々がパーソナライズされた広告への同意を撤回すれば、トラッキングやパーソナライズのない一般的な広告のみが表示されることになる。

今後の展開が気になるところだ。🍿