中国の監視
約15億人の人口を抱える中国には、7億台以上の監視カメラが設置されている。その数は増え続けている。このシステムは、中国人であれ、外国人であれ、すべての人を監視し、顔認識によって個人を特定するために設置されている。
さらに悪いことに、中国はその極端な監視方法を社会信用システムに利用している。このシステムは市民を監視するだけでなく、支配者層が望むように行動させるために使われている。
2014年に初めて発表された中国の社会信用プログラムは、人々の買い物、交通違反、社会活動に関するデータを収集し、集計する。また、中国の都市は世界で最も厳しく監視されており、1平方キロメートルあたりのカメラの数はどこよりも多い。これらのカメラには顔認識やコンピューターによる視覚分析が搭載されていることが多く、中国共産党にとっては監視が容易になるはずだ。
顔認識技術の使用は世界中に広がっており、カメラの画像から意味のあるデータを抽出するのに役立つ高度な画像処理への投資も、特に中国とロシアで増加している。
高度なテクノロジーと包括的な監視アプローチに根ざしたこれらの手法は、プライバシーや人権、権威主義的統制の可能性について大きな懸念を引き起こしている。
しかし、多くの批判にもかかわらず、この開発は中国だけでなく多くの独裁国家で進行中の傾向であり、2つの理由からすぐには止まりそうにない：
- 監視は独裁国家が国民をコントロールするのに役立つ。
- 社会的信用システムと組み合わせることで、人々は “同意できる “方法で行動するよう強制される必要がなくなり、“自発的 “に行動するようになる。
世界監視報告書
同じ傾向は世界レベルでも見られる。世界の民主主義のための非営利調査・提言団体であるフリーダムハウスは毎年、世界70カ国の自由度とインターネットの自由度に関する報告書を発表している。特にインターネットの自由度は、追跡調査されている時から低下している。
各国は、プライバシー保護、検閲、自由なインターネットアクセスに対してそれぞれが直面している障害など、多くの要素でランク付けされている。世界的に見ると、スコアは11年連続で低下しており、利用者のデジタルな権利を保護するインターネットから世界が全体的に遠ざかっていることを示している。フリーダムハウスが「自由な」インターネットを提供していると評価した非民主主義国は皆無であったが、民主主義国はすべて「自由」または「部分的に自由」と評価された。
この傾向は、フリーダムハウスが発表した「デジタル権威主義の台頭」で頂点に達した。
報告書は、「デジタル権威主義は、政府がテクノロジーによって市民をコントロールする方法として理解されており、人間の自由のエンジンとしてのインターネットの概念を覆すものである」と述べている。
言い換えればインターネットはもはや自由を拡大するためではなく、自由を制限するために使われている。
デジタル権威主義は自由を破壊する
最もスコアが悪かった国、中国、ロシア、タジキスタン、ウズベキスタン、カザフスタン、キルギス、インド、パキスタンは、中国とロシアの権威主義政権が主導する経済・政治同盟である上海協力機構（SCO）に加盟している。
これらの権威主義国家のスコアは、過去10年間で平均10ポイント低下した。中国は昨年、フリーダムハウスのレポートカードで最下位となった。同じく権威主義国のイランは最下位から2番目だった。
ランキングの低下は明確な声明を出している：世界中の権威主義的な国々は、自国民をさらに抑圧するためにテクノロジーを利用している。
デジタル化によって自由が拡大するという約束は、デジタル権威主義へとつながっている。
監視手法の輸出
デジタル権威主義に対する中国の影響力は過大評価できない：完璧な監視国家を構築することで、中国は自国民を常時監視することが技術的に可能であり、しかも安価であることを示している。
中国の監視能力の高さは、顔認識、人工知能、ビッグデータ分析といった最先端技術の開発に起因している。公共スペースに設置されたCCTVカメラ、顔認識ソフトウェア、中国の社会信用システムに代表される中国の広範な国内監視システムは、セキュリティ対策の強化を目指す他国のモデルとなっている。
中国の後を追うように、権威主義国家の大半は、市民に対する大規模な技術的監視、インターネット上の検閲、コンピューターやビッグデータが支援する個人の表現統制を拡大することで、よりデジタルな人権侵害へと急速に移行していることが調査で明らかになっている。OSCE加盟国もその同盟国も含め、世界中の権威主義国家間の技術貿易関係は目に見えて深まっている。そして、これらの国家はそれぞれ、デジタルが可能にする社会統制のために、似たようなゲームのルールを使い始めている。互いにコピーし合っているのだ。
中国のテクノロジー（ハードウェアとソフトウェア）は、世界中の独裁者が自国民を監視するのに役立っている。
グローバル化する中国の監視手法の危険性
1プライバシーの侵食：中国の監視方法の拡大は、これらの技術を採用している国々におけるプライバシーの権利の侵食につながる。広範な監視は個人の自由を損ない、恐怖の文化を作り出し、人々が反対意見を表明したり、政治活動に従事したりすることを阻止する。
- 人権への懸念：中国の監視システムは、新疆ウイグル自治区のウイグル族など少数民族の弾圧に一役買っているとして、しばしば批判されている。中国企業がこうした技術を輸出する場合、抑圧的な政権が自国民を監視・管理するために使用し、人権侵害を悪化させるリスクがある。
- 中国への依存：各国が中国の監視技術に依存するようになると、中国政府による政治的な影響や操作に脆弱になる可能性がある。こうしたテクノロジーへの依存は、国の主権と独立性を損なう可能性がある。
- 技術的バックドア：中国の監視システムにはバックドアや脆弱性が隠されている可能性が指摘されており、中国国家やその他の悪意あるアクターによるサイバー・スパイ活動や破壊工作に悪用される可能性がある。
絶対的支配
政府の体制とデジタル著作権のそれぞれのレベルには強い相関関係があり、権威主義体制は民主主義体制よりも、テクノロジーを社会統制の方法として用いる傾向が強い。
しかし、残念ながら今日、民主主義国家も大規模に監視テクノロジーを使用している。例えば、米国と英国は大規模なカメラによる監視を行っているが、これは皮肉にも主に中国からもたらされたものである。
民主主義国家は監視を強化する方向に向かうが、市民の自由を制限するためにこうした方法を使うことは（少なくともほとんどの民主主義国家では）まだない。
しかし、自公政権は次のステップに進む：ロシアがTutanotaのような暗号化サービスへのアクセスをブロックしていることは広く知られているが、民主主義のインドでさえ最近、テロと戦うためとされる暗号化チャットアプリを禁止した。
これらのブロックは、デジタル権威主義がソフトウェアやハードウェアにとどまらないことを示している。より広く言えば、国家がいかにテクノロジーを使って市民に対する統制を強めるかということだ。
例えば、国家権力によるインターネット遮断は、過去10年間毎年増加している。国家がインターネットを遮断する能力は、中国やロシアのような権威主義政権の特徴であるインターネットインフラの所有権の大きさと結びついている。そして、インターネットが生活のあらゆる側面にとって重要であればあるほど、このような停電は不安定化や人々への危害を助長することになる。
インターネットを監視・管理することで、これらの国は国民がどのような情報にアクセスし、共有できるかをコントロールしようとしている。その目的は、国民をコントロールし、政治的反対、あるいは独裁的な政府に対する国民の反乱を阻止することにある。
そして、このような監視方法のさらなる広がりを止めることはほとんどできない。
このようなことが心配に聞こえるが、それ以上にプライバシーと言論の自由のために闘う理由がある。
テクノロジーが人々を抑圧するために使われる一方で、人々を解放するために使われることもある。
チャットアプリ「Signal」や暗号化メールサービス「Tutanota」のような無料の暗号化ツールは、世界中の活動家が個人的なコミュニケーションを保護するのに役立っている。メッセージの秘密を守ることは、多くの国の活動家、ジャーナリスト、内部告発者にとって死活問題となりうる。
だからこそ、私たちTutanotaはプライバシーのために戦い続け、暗号化をバックドア化しようとする試みに反対していくのです。
