「Autistici/Inventati」に対する米国の制裁は、デジタル主権に向けた次の警鐘となる
「Autistici/Inventati」に対する制裁:プライバシー保護技術は、過激派がそのツールを使用しているからといって、過激なものになるわけではない。
テロの脅威から国民を守ることは、あらゆる民主主義国家の義務であるとはいえ、問題は次の通りである。
犯罪に対する責任はどこで終わり、インフラの提供に対する責任はどこから始まるのか？
Autistici/Inventati（A/I）は、セキュアな電子メール、ウェブホスティング、メーリングリストなどのデジタルインフラを提供している。米国によれば、このインフラはテロリストによって利用されてきたため、A/Iはテロリスト自身と同列に扱われ、同サービスに対する制裁措置が科された。
裁判官の関与なし
これは、裁判所の命令や司法の監督なしに行われた。
Autistici/Inventatiが提供するサービスに賛成か反対かは別として、犯罪を犯したとして裁判所で有罪判決を受けることなく、サービス自体が制裁対象とされるのは衝撃的である。
プライバシー保護技術は、過激派がそのツールを使用しているからといって、過激派的なものになるわけではない。
暗号化された電子メールは、一般市民、情報源を守るジャーナリスト、人権侵害を記録する政治活動家――あるいは犯罪者によっても利用される可能性があります。しかし、それによって暗号化された電子メールが違法になるわけではありません。
プロバイダーは、利用者のために人質にされるべきではありません。
法的手続きは存在する
今回のケースのように、裁判所の判決なしに制裁を科すことは特に危険だ。これにより、米国政府は――その動機が何であれ――司法の監視なしに、自らの思惑に従って行動する過度な権限を握ることになる。サービスプロバイダーであるAutistici/Inventatiには、裁判所で自らの主張を訴える選択肢がなく、犯罪行為に関与しているかどうかにかかわらず、同サービスのすべての利用者が影響を受けることになる。
サービス全体に制裁を加えるのではなく、米国当局はA/Iの犯罪容疑者に対して裁判所命令を用いるべきだった。
裁判所命令を通じて、当局はどのサービスプロバイダーに対しても、当局と協力し、そのサービスが犯罪者によって悪用されないよう確保するよう強制することができます――これは、当社の透明性レポートでもご覧いただける通り、私たちTutaが行っていることです。結局のところ、すべての人にプライバシーと安全性を確保したサービスを提供し、個人や企業が大量監視から通信を保護できるようにしつつ、犯罪者がシステムを悪用できないよう当局と協力することは、可能でなければならないのです。
危機に瀕する欧州のデジタルインフラ
この事例は、トランプ米大統領の命令によりマイクロソフトが国際刑事裁判所（ICC）の首席検察官の電子メールアカウントを停止させられたケースと同様に、欧州がなぜデジタル主権を必要としているのかを改めて浮き彫りにしています。
欧州連合（EU）の憲法には、プライバシーの権利などの基本権が保障されている。欧州は、米国のあらゆる安全保障措置が自国の法制度に適合すると安易に想定してはならない。米国が、犯罪者にサービスを提供したとしてデジタルサービスプロバイダーに制裁を科すという先例を作ってしまった今、欧州の政治家たちは次のような単純な問いを投げかけなければならない。
もし同じ措置が、他の政府（例えばロシアや中国）によって、あるいは欧州連合に拠点を置く別のサービスプロバイダーに対して適用された場合、我々はそれを受け入れるだろうか？
答えが「いいえ」であるならば、たとえその措置が同盟国によるものであったとしても、我々は今、このプロセスに同意しないことを明確にしなければならない。
プライバシーが罪の証になってはならない
この事例にはさらに重要な意味があります。政治の場において、米国だけでなくEUにおいても、監視を困難にするという理由だけで、プライバシーを最優先とする技術が疑わしいものと見なされる傾向があるのです。
これは、決して踏み込んではならない道です。
暗号化は、すべての人を守るために存在する。暗号化によって、私たちの私的な通信が、政府だけでなく、企業や犯罪者によっても盗み見られないことが保証される。
プライバシーは人権であり、私たちは誰からもそれを奪ってはならない。
