Le fughe di notizie di Snowden potrebbero averci fatto guadagnare anni nella lotta per la privacy.
Dieci anni dopo che Edward Snowden ha rivelato i meccanismi di sorveglianza estrema della NSA, la spinta per una maggiore sorveglianza continua.
Nel giugno 2013, il mondo è stato scosso dalle rivelazioni senza precedenti fatte dal whistleblower Edward Snowden, che ha rivelato ampi programmi di sorveglianza gestiti dalle agenzie di intelligence come PRISM e XKeyscore. Sebbene alcuni considerino le fughe di notizie come un atto di tradimento, è essenziale riconoscere il profondo impatto positivo che hanno avuto sulle società occidentali. Le fughe di notizie di Snowden sono servite come campanello d’allarme, accendendo un dibattito cruciale sull’equilibrio tra sicurezza e privacy, promuovendo le riforme necessarie e conferendo agli individui il potere di conoscere.
Le fughe di notizie di Snowden, una delle poche teorie cospirative che si sono rivelate vere, sono state un catalizzatore per la privacy e la trasparenza. Ma si tratta di un successo duraturo?
A dieci anni di distanza, dobbiamo considerare come le pubblicazioni sulla sorveglianza della NSA da parte dell’informatore abbiano cambiato le nostre società, ma anche guardare a che punto siamo oggi e quali sfide ci attendono.
Le fughe di notizie di Snowden hanno aiutato la privacy
Nel complesso, si deve concludere che le fughe di notizie di Snowden sono state un vero e proprio catalizzatore per il nostro diritto alla privacy, in particolare online. Le fughe di notizie hanno suscitato l’interesse per le applicazioni per la tutela della privacy come Tor, Signal e Tutanota. Tutti questi servizi non esisterebbero oggi senza Edward Snowden.
Le fughe di notizie hanno contribuito a un’impennata nell’adozione di strumenti di crittografia e di tutela della privacy da parte di individui e organizzazioni, una tendenza che era già in atto all’epoca, ma il cui interesse è decollato dopo le rivelazioni dell’informatore Edward Snowden. Le persone sono diventate più consapevoli della loro privacy online e hanno cercato modi per proteggere le loro comunicazioni digitali. È stato come un campanello d’allarme.
Sebbene oggi la preoccupazione per la sorveglianza da parte dello Stato, in particolare da parte di Russia e Cina, sia ancora predominante, la maggior parte delle persone è più preoccupata della sorveglianza da parte delle Big Tech quando sceglie applicazioni per la privacy come Tutanota, Threema o Tor.
L’esperto di crittografia Matthew Green scrive su Twitter:
“Se Snowden non fosse apparso nel 2013, mi chiedo quanto saremmo oggi immersi nel pasticcio della “scansione obbligatoria delle applicazioni di messaggistica criptata”. Mi sembra che possa averci fatto guadagnare anni”.
”Ironia della sorte, ha anche permesso ai sistemi di scansione dei contenuti di diventare potenzialmente molto più intelligenti (e più spaventosi) grazie agli sviluppi dell’AI/ML. Penso che il ritardo sia stato utile perché ci aiuta a capire quanto più potenti saranno presto questi sistemi”.
”Spero che alcuni esperti di sicurezza/etica dell’IA parlino di quanto siano importanti le capacità di applicazione della legge/sorveglianza di questi sistemi e di cosa potrebbero significare queste nuove leggi sulla scansione dei contenuti”.
Green accenna già al “pasticcio” in cui ci troviamo oggi: Il controllo delle chat. Il controllo delle chat è un progetto di legge dell’Unione Europea che vuole rendere obbligatoria la scansione lato client dei messaggi di chat e di posta elettronica in tutta l’UE per combattere gli abusi sui minori e il terrorismo. Tuttavia, le reazioni contro la scansione lato client dell’UE sono enormi.
Noi, come servizio di posta elettronica, abbiamo analizzato quali reati sono oggetto di indagine con gli ordini di sorveglianza delle telecomunicazioni. La conclusione: Non è per proteggere i bambini. Le ragioni dichiarate dall’UE per la scansione automatica di CSAM vengono utilizzate solo per far cambiare direzione all’opinione pubblica.
Purtroppo, non si tratta solo del controllo delle chat. Il disegno di legge sulla sicurezza online nel Regno Unito, il Lawful Access to Encrypted Data Act e il disegno di legge EARN IT negli Stati Uniti sono altri due esempi allarmanti di come i governi democratici cerchino di spingere la sorveglianza e indebolire la crittografia.
Anche lostesso Snowden vede i rischi:
“Sembra che in soli dieci anni gli organismi dell’UE si siano trasformati da “la nostra migliore speranza di essere un sincero garante dei diritti umani globali” in “una cabala autoritaria che sostiene strenuamente la restrizione planetaria, imposta dalle macchine, della libertà umana di base"".
Anche gli utenti di Reddit sono piuttosto pessimisti sulle prospettive future:
“Alla fine della giornata, le rivelazioni hanno avuto un impatto nullo sulla vita della gente comune. Proprio come prima, quando la sorveglianza era segreta”.
Tuttavia, riconoscono anche che gli strumenti di privacy-first non esisterebbero se non fosse stato per Edward Snowden e le sue fughe di notizie sulla NSA:
“Penso che Threema e Signal non esisterebbero”.
Nel complesso, tuttavia, i cambiamenti nella legislazione sono stati scarsi: Snowden e le sue fughe di notizie hanno costretto le agenzie di intelligence statunitensi ad ammettere di aver spiato ampiamente i cittadini americani. Sono state varate alcune riforme, ma il whistleblower rischia ancora potenzialmente 30 anni di carcere, motivo per cui da dieci anni vive in esilio in Russia.
Prima di spifferare tutto, Edward Snowden viveva una vita agiata con un lavoro ben pagato alle Hawaii.
Il Guardian si chiede: “Il suo atto di abnegazione è valso la pena - ha fatto la differenza?” La risposta - almeno a lungo termine - è: non troppo.
”Vorrei che le cose fossero cambiate più di quanto non siano cambiate”, afferma Jameel Jaffer, direttore esecutivo del Knight First Amendment Institute della Columbia University di New York. “Direi che le rivelazioni di Snowden hanno fatto un’enorme differenza nel modo in cui il dibattito pubblico è informato sulle attività di sorveglianza del governo”.
Cosa è cambiato?
- Maggiore consapevolezza e dibattito: Prima delle fughe di notizie, le attività delle agenzie di intelligence operavano in gran parte in segreto, eludendo il controllo pubblico e senza un’adeguata supervisione. Le rivelazioni di Snowden hanno spinto i governi a rivalutare le loro pratiche di sorveglianza e ad attuare riforme. Le modifiche legali che ne sono derivate e l’aumento dei meccanismi di supervisione hanno mirato a trovare un equilibrio tra la sicurezza nazionale e la protezione delle libertà civili, in particolare negli Stati Uniti e in Europa. Per la prima volta, il potere della sorveglianza è diventato evidente a tutti e le persone si sono sentite minacciate da questo. Le fughe di notizie hanno quindi catalizzato importanti dibattiti e misure per migliorare la responsabilità all’interno delle agenzie di intelligence. Tuttavia, i cambiamenti non sono stati sufficienti e oggi i governi si stanno muovendo nuovamente nella direzione opposta.
- Salvaguardare la democrazia e i diritti umani: In una società democratica, il diritto alla privacy è fondamentale. Le fughe di notizie di Snowden hanno costretto cittadini e governi a rivalutare l’erosione delle libertà civili in nome della sicurezza. Facendo luce su pratiche discutibili, Snowden ci ha ricordato l’importanza di proteggere le libertà individuali e i principi democratici su cui si fondano le società occidentali. Le fughe di notizie sono diventate un catalizzatore per sfidare l’erosione dei diritti alla privacy e rafforzare il valore dei diritti umani in un mondo sempre più connesso.
- Progresso tecnologico e crittografia: Le rivelazioni di Snowden hanno fatto luce sulle vulnerabilità della comunicazione digitale e sulla necessità di migliorare le misure di sicurezza. In risposta, l’industria tecnologica ha investito nello sviluppo di protocolli di crittografia più forti e di tecnologie che migliorano la privacy. Ciò si è tradotto in una maggiore protezione per gli individui, rendendo più difficile per i governi e i malintenzionati l’accesso non autorizzato ai dati personali. Le fughe di notizie hanno stimolato l’innovazione, rendendo la privacy e la sicurezza una priorità nella progettazione di nuovi strumenti digitali. Molte aziende come Facebook e Google hanno cercato di presentarsi come i nuovi difensori della privacy. Tuttavia, le persone ormai - anche grazie alle fughe di notizie di Snowden - hanno capito che solo una corretta crittografia Ende-zu-Ende può proteggere i loro dati e, quindi, scelgono servizi come Signal e Tutanota.
- Relazioni internazionali: Le fughe di notizie di Snowden hanno messo a dura prova le relazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e i loro alleati. Molti Paesi, soprattutto quelli europei, hanno espresso indignazione per la portata delle attività di sorveglianza rivolte ai loro cittadini. Questo ha portato a tensioni e negoziati sugli accordi di condivisione dell’intelligence e sulla protezione della privacy dei dati. Queste tensioni nel settore tecnologico si protraggono tuttora, portando a multe salate per Facebook e altri giganti tecnologici a causa di violazioni del GDPR europeo.
- Protezione degli informatori: L’audace azione di Snowden ha messo in luce le sfide che devono affrontare gli informatori che cercano di denunciare la cattiva condotta del governo. Il suo caso ha portato l’attenzione sulla necessità di una migliore protezione per coloro che corrono il rischio di portare all’attenzione del pubblico informazioni cruciali. Le fughe di notizie hanno influenzato le discussioni in corso sulla protezione degli informatori, incoraggiando riforme legali che riconoscono il ruolo vitale degli informatori nel sostenere la responsabilità e la trasparenza.
Sebbene le fughe di notizie di Snowden siano state indubbiamente controverse, il loro impatto sulle società occidentali non può essere ignorato. Le rivelazioni hanno dato il via a conversazioni vitali sulla privacy, la trasparenza e la responsabilità dei governi. Hanno portato a cambiamenti tangibili, tra cui riforme legali, maggiore sorveglianza e progressi tecnologici che danno priorità alla privacy individuale. Le azioni di Edward Snowden ci hanno costretto a mettere in discussione lo status quo e a lottare per una società che valorizzi sia la sicurezza che le libertà civili.
Più crittografia e meno violazioni della sicurezza
La Electronic Frontier Foundation (EFF) afferma che:
“Ora, dieci anni dopo quelle rivelazioni cruciali, cosa è cambiato? Alcune cose sono indubbiamente migliorate: sotto l’intenso scrutinio dell’attenzione pubblica, alcuni dei programmi e delle autorità più gravemente illegali della National Security Agency sono stati chiusi o costretti a cessare. La comunità dei servizi segreti ha iniziato a rendere pubbliche almeno alcune informazioni importanti, anche se EFF e altri hanno ancora dovuto combattere alcune lunghe battaglie per il Freedom of Information Act (FOIA). Al di fuori del governo, aziende e organizzazioni hanno lavorato per chiudere molte delle falle nella sicurezza di cui ha abusato l’NSA, soprattutto criptando il web.
”Ma non è abbastanza, nemmeno lontanamente. C’è ancora molto lavoro da fare per arginare il nostro stato di sicurezza nazionale troppo zelante, rompere l’ingorgo politico e porre fine all’estrema segretezza che isola alcune delle tattiche più invasive del governo”.
Ma l’EFF conclude che “solo nel 2021, l’FBI ha condotto fino a 3,4 milioni di ricerche senza mandato sui dati della Sezione 702 per trovare le comunicazioni degli americani”. Questa sorveglianza di massa illegale deve finire e l’EFF sta combattendo. Potete unirvi a loro.
Nel complesso, i cambiamenti apportati alle nostre società dalle fughe di notizie di Snowden sono stati molto positivi, ma non duraturi. Oggi è ancora più importante lottare per il nostro diritto alla privacy!
Breve riassunto delle fughe di notizie di Snowden
Nel giugno 2013, il mondo è stato scosso dalle rivelazioni senza precedenti fatte dal whistleblower Edward Snowden, che ha rivelato ampi programmi di sorveglianza gestiti dalle agenzie di intelligence. Il 6 giugno 2013, un articolo del Guardian è stata la prima pubblicazione di una serie di altre basate sulle informazioni trapelate dall’informatore Edward Snowden, che ha rivelato un programma di spionaggio senza limiti a livello mondiale degli Stati Uniti, effettuato dai servizi segreti NSA e FBI. L’articolo ha rivelato che la NSA raccoglieva dati sulle conversazioni telefoniche di milioni di residenti negli Stati Uniti.
Successivamente, il Washington Post ha rivelato il programma di intercettazione Prism. Secondo il rapporto, l’NSA e l’FBI hanno intercettato direttamente i computer centrali e quindi i dati dei clienti di società Internet come Apple, AOL, Google, Facebook, Microsoft, Yahoo e Skype. Hanno avuto accesso a video, foto, e-mail, documenti e dati di contatto, per esempio, e sono stati così in grado di creare ampi profili degli utenti.
In una dichiarazione video pubblicata pochi giorni dopo, il whistleblower Edward Snowden ha descritto le capacità di spionaggio degli Stati Uniti come molto più grandi di quanto si potesse immaginare: “Se volessi controllare le tue e-mail o il telefono di tua moglie, tutto ciò che dovrei fare è recuperare i dati intercettati”. Qualsiasi agente di intelligence autorizzato potrebbe ottenere “e-mail, password, dati delle chiamate, informazioni sulle carte di credito” di persone ricercate su larga scala senza autorizzazione giudiziaria.