À la recherche d'une télévision gratuite ? L'offre de Telly ressemble à un cauchemar dystopique en matière de protection de la vie privée.

Des téléviseurs gratuits à votre porte

L’offre dystopique de Telly

Une société appelée Telly a attiré l’attention avec son offre unique : un téléviseur 4K de 55 pouces gratuit en échange de la collecte de données et de publicités ciblées affichées en continu sur un écran supplémentaire, qui se trouve sous le téléviseur principal et la barre de son. Il vous suffit de répondre à quelques enquêtes et de laisser Telly partager vos habitudes de visionnage avec les annonceurs, et en échange, vousne payez rien pour les appareils.

En plus d’aspirer une foule de données sur la façon dont vous utilisez Telly, le contenu que vous regardez et les services avec lesquels vous interagissez, Telly détectera également votreprésence physique et celle de toute autre personne utilisant le téléviseur à un moment donné grâce à sa caméra intégrée, mais vous avez la possibilité de la couvrir avec un obturateur physique.

Mais ne vous inquiétez pas, il existe d’autres moyens pour Telly de savoir si quelqu’un est là : Les utilisateurs doivent accepter de l’utiliser comme téléviseur principal et Telly suppose en partie qu’un téléviseur de 55 pouces sera le téléviseur principal en raison de sa seule taille, mais il gardera également un œil sur les heures d’utilisation pour vérifier que quelqu’un regarde effectivement régulièrement. En outre, un capteur d’ondes de détection de présence intégré à Telly, exactement comme celui qui est intégré au Nest de Google, peut déterminer si les gens se trouvent réellement devant la télévision pendant les spots publicitaires.

Pourquoi ne pouvez-vous pas cacher l’écran publicitaire de Telly ?

Certains se sont demandé ce qui les empêchait de couvrir l’écran inférieur ou de monter le téléviseur de manière à ce qu’il soit caché. Oui, Telly a également pensé à cette possibilité. Il s’avère que l’interface logicielle du téléviseur rend cette idée irréalisable. TellyOS y place des éléments cruciaux, notamment les entrées HDMI, les informations sur le volume, d’autres paramètres et le plateau d’applications. L’utilisation du téléviseur deviendrait rapidement gênante dans tous les cas où l’écran inférieur serait masqué.

La société déclare sur son site web que Telly est “la première télévision payée par les marques”. Mais une entreprise n’est pas un organisme à but non lucratif. Telly doit faire des profits, et elle essaie de le faire avec les données personnelles des utilisateurs.

C’est grâce à AdTech que le dicton “Si c’est gratuit, vous êtes le produit” est devenu bien connu des internautes - et Telly vient de faire un pas de plus dans cette direction :Telly n’offre pas un logiciel gratuit, mais du matériel gratuit, payé avec vos données.

Puis-je utiliser Telly sans suivi ?

Si vous choisissez de refuser la collecte de données, la politique de Telly stipule que vous devez soit renvoyer le téléviseur, soit payer.

Cette approche de la fourniture de contenu soulève des questions sur l’éthique du * *capitalisme de surveillance** et la marchandisation des données personnelles. En proposant une télévision gratuite, le service incite les utilisateurs à sacrifier volontairement **leur vie privée en échange d’un divertissement **. La nature intrusive des pratiques de Telly en matière de collecte de données ne soulève pas seulement des inquiétudes quant au respect de la vie privée, mais contribue également à la normalisation de la culture de la surveillance.

Malgré tout, depuis la première annonce jusqu’à ce mois-ci, plus de 250 000 personnes se sont inscrites pour réserver un téléviseur auprès de Telly.

L’entreprise met 500 000 téléviseurs à disposition à partir de ce mois-ci.

Une lacune troublante dans la politique de confidentialité

L’une des principales critiques adressées à Telly porte sur sa politique de confidentialité, notamment en ce qui concerne les données relatives aux enfants. La politique de confidentialité du service a suscité la controverse en raison de son approche prétendument laxiste de la protection des informations personnelles des jeunes téléspectateurs.

Selon un article de Verge sur la politique de confidentialité initiale publiée par la société, “la société de télévision gratuite n’était pas sûre de ce qu’elle devait faire avec les données des enfants”. Cette situation à la fois comique et effrayante est le résultat d’une erreur humaine qui a laissé le commentaire d’un employé destiné à un usage interne dans la politique de confidentialité publiée par l’entreprise.

La journaliste Shoshana Wodinsky a repéré une ligne qui demandait s’il y avait un moyen d’éviter de supprimer les données collectées sur les enfants et a publié des captures d’écran dans un fil de discussion sur Twitter. Même sans ce commentaire, la possibilité de collecter des données sur les enfants constitue une violation de leur droit à la vie privée. Exposer les enfants à des publicités ciblées dès leur plus jeune âge risque de façonner leur comportement de consommateur et de compromettre leur vie privée. Le fait d’ajouter qu’ils ne s’intéressent qu’aux données des enfants de moins de 13 ans et qu’ils ne savent pas dans quel délai ces données pourraient être supprimées s’ils apprenaient qu’elles appartiennent à un enfant de moins de 13 ans ne fait qu’aggraver la situation.

Dans la section intitulée “Données personnelles des enfants” (la faute de frappe est celle de Telly), on peut lire ce qui suit

”Si nous apprenons que nous avons collecté des données personnelles auprès d’un enfant de moins de 13 ans, nous supprimerons ces informations le plus rapidement possible. Suivie d’une ligne à la première personne, aujourd’hui supprimée : “(Je ne sais pas si c’est exact. Devons-nous dire que nous supprimerons l’information ou y a-t-il un autre moyen de contourner le problème ?” (Toutes les fautes de frappe figuraient dans le document original).

L’entreprise a expliqué le sous-entendu du commentaire en déclarant qu’il s’agissait d’une question technique en deux parties et que cela signifiait que l’une des parties demandait s’il était même possible de se retrouver avec ce type de données et, dans l’affirmative, dans quel délai elles pouvaient être supprimées.

Les téléviseurs “muets” font-ils leur retour ?

Le modèle économique peu orthodoxe de Telly, qui repose sur la publicité et la collecte de données, a suscité des inquiétudes quant aurespect de la vie privée et à la surveillance. Mais bien avant le lancement de l’entreprise, on s’inquiétait de plus en plus des conséquences de la collecte de données sur lestéléviseurs et autres appareils domestiques intelligents.

Telly affirme que sa collecte de données et d’analyses sera équivalente et pas plus invasive que celle des autres fournisseurs de téléviseurs, qui sont souvent moins diserts sur leurs pratiques en matière de collecte de données. Mais qu’y a-t-il de rassurant lorsque la barre est extrêmement basse ?

Face au malaise croissant que suscitent la confidentialité des données et la publicité intrusive, on observe une résurgence notable de la demande de téléviseurs “muets”, qui ne disposent pas des fonctions intelligentes de leurs homologues connectés, mais qui ne sont pas pour autant sujets à l’obsolescence logicielle. La difficulté consiste à trouver des modèles qui offrent la même expérience de visionnage en haute définition ou en 4K que les téléviseurs intelligents et qui sont dotés d’écrans de taille généreuse, mais il existe quelques options sur le marché et nombre d’entre elles sont fréquemment épuisées, ce qui témoigne d’un intérêt croissant pour ces modèles que les chaînes d’approvisionnement ont du mal à suivre.

Contrairement aux téléviseurs intelligents, les téléviseurs “muets” sont dépourvus de connectivité internet et de fonctions avancées permettant la collecte de données. Cette simplicité inhérente offre aux utilisateurs une tranquillité d’esprit, sachant que leurs habitudes de visionnage et leurs informations personnelles restent privées et sécurisées.

Alors que les téléviseurs intelligents sont souvent plus chers en raison de leurs fonctionnalités avancées, les téléviseurs “muets” sont généralement plus abordables. Ce prix abordable en fait une option intéressante pour les personnes ou les familles dont le budget est serré, car il permet d’accéder au contenu télévisuel sans compromettre la protection de la vie privée.

Les téléviseurs “muets” sont compatibles avec divers appareils externes tels que les lecteurs multimédias, les consoles de jeux et les appareils de diffusion en continu. Cette flexibilité permet aux utilisateurs de personnaliser leur expérience télévisuelle tout en gardant le contrôle de leurs données et de leur vie privée.

Si la commodité des appareils intelligents est indéniable, la résurgence des téléviseurs “muets” rappelle que la vie privée et l’autonomie personnelle restent un droit humain fondamental dans un monde de plus en plus connecté.

Le modèle commercial AdTech doit cesser

L’exemple de Telly - l’entreprise qui va plus loin que les géants de la technologie de la Silicone Valley qui offrent des logiciels gratuits pour la collecte de données et le profilage des utilisateurs - nous montre une fois de plus qu’il faut mettre un terme à l’activité de l’AdTech.

C’est pourquoi nous - et d’autres entreprises soucieuses de la protection de la vie privée - demandons la fin des publicités ciblées. Si les publicités ciblées sont interdites, les géants de la technologie auront beaucoup moins de raisons de suivre leurs utilisateurs.