Obtén la oferta de Black Friday y Cyber Monday

Ahorra un 62%
Noticias de última hora

Facebook funciona como se supone que debe funcionar: El verdadero escándalo detrás de todos los escándalos de privacidad.

Facebook fue diseñado cuando la privacidad por diseño era una palabra extranjera. Pedirle a Facebook que implemente protecciones de privacidad es inútil.

Facebook nunca fue conocido por su gran protección de la privacidad. Pero desde el escándalo de la Analítica de Camebridge, ha habido un escándalo tras otro. Sin embargo, el verdadero escándalo detrás de todos estos escándalos: Facebook simplemente no está diseñado para proteger tu privacidad, y nunca lo estará.

Escándalos en Facebook

Ha habido tantos escándalos en Facebook en los últimos años e incluso antes de eso casi perdimos la pista.

Pero el verdadero escándalo detrás de todos estos escándalos de Facebook es este: Facebook es una pesadilla de privacidad.

Facebook fue diseñado sin privacidad, por diseño

Facebook comenzó en 2004, lo que en los días de Internet fue bastante temprano. En aquel entonces nadie conocía el término privacidad por diseño, y a nadie le importaba. Por lo tanto, Facebook fue creado sin ninguna protección de la privacidad en mente.

Por el contrario, el fundador de Facebook Mark Zuckerberg no valoró la privacidad de los usuarios de Facebook como demuestra esta conversación con un amigo:

Sí, así que si alguna vez necesitas información sobre alguien en Harvard

Zuck: Sólo pregunte.

Tengo más de 4.000 correos electrónicos, fotos, direcciones, SNS

[Nombre del amigo redactado]: ¿Qué? ¿Cómo te las arreglaste para eso?

Zuck: La gente acaba de presentarlo.

No sé por qué.

Zuck: Ellos “confían en mí”

Zuck: Malditos idiotas.

La cultura de una empresa, sin embargo, se define en su fundación y por sus líderes. Las actitudes de los fundadores están arraigadas en la cultura de una empresa desde sus inicios, y es muy difícil - si no imposible - cambiar esta cultura más adelante.

La máquina de vigilancia de Facebook

El escándalo de Cambridge Analytica muestra de forma plausible hasta qué punto se recogieron los datos de los usuarios: Alrededor de 270.000 usuarios de Facebook instalaron una aplicación llamada thisisyourdigitallife - creyendo que con esta aplicación apoyarían la ciencia. En su lugar, la aplicación raspó información sobre su comportamiento en línea - así como el comportamiento en línea de sus amigos de Facebook.

En total, los datos de 87 millones de usuarios de Facebook fueron recogidos y utilizados para campañas políticas. La mayoría de la gente no tenía idea de que sus datos se estaban utilizando, y mucho menos para tales fines. Después de todo, sólo unos pocos cientos de miles han aceptado la política de privacidad al descargar la aplicación Thisisyourdigitallife.

Consentimiento para la recolección de datos

Tal vez lo peor del escándalo de Cambridge Analytica es que en opinión de Facebook no fue un escándalo: Así es como se suponía que Facebook funcionara, como explica Paul Grewal, vicepresidente y consejero general adjunto de Facebook: “La afirmación de que se trata de una violación de datos es completamente falsa. Sostuvo que los usuarios de Facebook proporcionaron su información a sabiendas, no se infiltraron en los sistemas, y no se robaron ni se piratearon contraseñas o piezas de información sensible. También dijo que todos los involucrados dieron su consentimiento”.

Desde entonces, incluso Facebook ha entendido que la privacidad importa. Facebook está tratando de presentarse como el nuevo defensor de la privacidad, pero esto parece más una iniciativa de marketing que un interés real en la protección de nuestra privacidad.

Consecuencia del modelo de negocios de Facebook

El objetivo de esta recolección de datos es, por supuesto, la publicidad dirigida: Facebook gana dinero al hacernos un perfil y luego vende a los anunciantes anuncios específicos basados en estos perfiles. Esto lo puede hacer cualquiera: empresas, activistas políticos, básicamente cualquiera que quiera gastar dinero en influenciarnos de una manera u otra.

Mientras que en el pasado, muchos dijeron: No tengo nada que esconder, y no me importaba mucho que Facebook fuera una máquina de vigilancia, el escándalo de Cambridge Analytica ha cambiado eso, al menos para algunos. Es algo más que la venta de sudaderas o equipo para bebés.

Cuando los anuncios dirigidos se convirtieron en una influencia política que decidía los votos, la gente se dio cuenta del verdadero escándalo: que esa recolección de datos hecha por Facebook puede y va a influir en nuestras sociedades, nuestras democracias y nuestra forma de vida.

Después de todo, siempre hay un Trump o un Putin que usará nuestros datos contra nosotros.

El coro de “nada que ocultar”…

Sin embargo, la gente no está abandonando Facebook al ritmo que uno esperaría. Sí, algunos lo hicieron, pero muchos se quedaron para comprobar regularmente las actualizaciones de sus amigos. Alejan cualquier preocupación y prefieren permanecer ignorantes. Desafortunadamente, para muchos el coro “no tengo nada que ocultar” no desaparecerá, no importa cuántos escándalos de privacidad produzca Facebook.

¿Pero puede permitirse esta actitud relajada?

Vivimos en el lujo de un país democrático donde se respeta el estado de derecho y la igualdad de derechos importa. Somos libres de pensar y decir lo que queramos. Por supuesto, entonces es fácil decir que uno no tiene nada que ocultar.

Pero con la extensión de la recolección de datos y la elaboración de perfiles, nunca podemos saber si lo que decimos hoy puede no perjudicarnos de una manera u otra mañana. Tomemos como ejemplo los países no tan libres: Turquía, Rusia, China.

Si bien condenamos el sistema de crédito social en China, descuidamos que ya se está estableciendo un sistema de crédito social muy similar aquí, en nuestros propios países.

No tenemos ni idea de quién tendrá en sus manos nuestros datos en el futuro - o ya lo ha hecho. Peor aún: ni siquiera sabemos la gran cantidad de datos que ya se han recogido sobre nosotros y lo que la gente puede interpretar a partir de ellos - ahora o dentro de treinta años.

Después de todo, en los primeros días de la antigua República Democrática Alemana la gente no esperaba tener problemas al criticar al gobierno actual.

Además, ya ni siquiera sabemos qué actores podrían usar nuestros datos de qué manera, simplemente no tenemos la imaginación para ello. ¿O esperaba que un Analítico de Camebridge usara sus datos de buena gana para influir en el resultado de una elección presidencial?

Es hora de pedir reglamentos de privacidad

Es hora de que entendamos la extensión del escándalo de privacidad de Facebook y el daño extremo que ha sido - y sigue siendo - hacer a nuestras sociedades.

Una vez entendido, nos daremos cuenta de que dejar Facebook es una buena idea, sólo podemos tener éxito regulando estrictamente Facebook y su procesamiento de datos.

Este gigante de los datos tiene tanto poder que puede decidir una elección. El momento de la regulación es ahora, o de lo contrario será demasiado tarde.