2013年6月，举报人爱德华-斯诺登史无前例地披露了情报机构运作的广泛监控项目，如PRISM和XKeyscore，令世界为之震动。虽然有些人认为泄密事件是一种叛国行为，但必须认识到它们对西方社会产生的深远的积极影响。斯诺登泄密事件起到了警醒作用，点燃了一场关于安全与隐私之间平衡的重要辩论，促进了必要的改革，并赋予个人以知识。
斯诺登泄密事件是少数被证明为真实的阴谋论之一，它是隐私和透明度的催化剂。但这是一个持久的成功吗？
十年过去了，我们必须看一看举报人关于国家安全局监控的出版物是如何改变我们的社会的，但也要看一看我们今天所处的位置以及我们面前的挑战是什么。
斯诺登泄密事件有助于保护隐私
总而言之，人们必须得出结论，斯诺登泄密事件对我们的隐私权是一个真正的催化剂，特别是在网上。泄密事件引发了人们对保护隐私的应用程序的兴趣，如Tor、Signal和Tutanota。如果没有爱德华-斯诺登，所有这些服务今天可能不存在。
泄密事件促成了个人和组织采用加密和隐私工具的热潮—这一趋势在当时已经在进行，但在告密者爱德华-斯诺登的披露之后，人们的兴趣才真正起飞。人们变得更加关注他们的在线隐私，并寻求保护其数字通信的方法。这就像一记警钟。
虽然今天对国家监控的担忧，特别是来自俄罗斯和中国的监控，仍然是一个主流，但大多数人在选择Tutanota、Threema或Tor等隐私至上的应用程序时，更担心大科技公司的监控。
密码学专家马修-格林在Twitter上写道：
“如果斯诺登没有在2013年出现，我不知道我们今天会在 “强制扫描加密信息 “应用程序的混乱中陷得有多深。我觉得这可能为我们争取了几年时间。"
"具有讽刺意味的是，由于AI/ML的发展，它也为内容扫描系统获得潜在的更智能（和更可怕）赢得了几年时间。我认为延迟是有帮助的，因为它帮助我们看到这些系统很快会变得多么强大。"
"我仍然希望一些人工智能安全/伦理学专家能够更多地谈论这些系统的执法/监视能力有多重要，以及这些新的内容扫描法律可能意味着什么。“
格林已经暗示了我们今天所处的 “混乱”：聊天控制。聊天控制是欧盟的一项法律草案，希望在整个欧盟范围内强制要求对聊天和电子邮件信息进行客户端扫描，以打击虐待儿童和恐怖主义。然而，对欧盟客户端扫描的反击是巨大的。
我们作为一个电子邮件服务机构，分析了用电信监控令调查的是什么罪行。结论是：这不是为了保护儿童。欧盟声明的CSAM自动扫描的理由只是被用来向他们的方向摆动舆论。
不幸的是，这不仅仅是聊天控制。英国的《在线安全法案》以及美国的《合法获取加密数据法案》和《EARN IT法案》是民主政府试图推动监控和削弱加密的另外两个令人震惊的例子。
斯诺登本人也看到了这些风险：
“感觉在短短十年间，欧盟机构已经从 “我们对全球人权的真诚保障的最佳希望 “转变为 “极力主张在全球范围内用机器强制限制人类基本自由的独裁集团”。
Reddit上的人们对未来的前景也相当悲观：
“说到底，披露的信息对普通人的生活没有任何影响。就像以前监控是秘密的时候一样”。
然而，他们也承认，如果不是爱德华-斯诺登和他的NSA泄密，隐私至上的工具就不会存在：
“我认为Threema和Signal就不会存在”。
然而，总的来说，立法方面的变化是微不足道的：斯诺登和他的泄密事件迫使美国情报机构承认对美国公民的广泛间谍活动。一些改革措施已经颁布，但告密者仍然面临可能30年的监禁—这就是为什么他在俄罗斯流亡了十年。
在揭发之前，爱德华-斯诺登在夏威夷过着舒适的生活，有一份高薪的工作。
卫报》问道：“他的自我牺牲行为是否值得—他是否做出了改变？” 答案—至少从长远来看—是不太值得的。
“纽约哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所的执行主任贾梅尔-贾弗说：“我希望事情的变化比现在更大。“我想说的是，斯诺登的披露对公众辩论如何了解政府的监控活动产生了巨大影响。“
哪些方面发生了变化？
- 意识和辩论的增加：在泄密之前，情报机构的活动主要是在保密的情况下运作，逃避公众的监督，缺乏足够的监督。斯诺登的披露促使各国政府重新评估其监控行为并实施改革。由此产生的法律变化和增加的监督机制，旨在国家安全和保护公民自由之间取得平衡，特别是在美国和欧洲。这是第一次，监控的力量对每个人来说都是显而易见的，人们因此感到了威胁。因此，泄密事件催化了重要的辩论和措施，以加强情报机构内部的问责制。然而，变化还不够大，今天，政府又开始向相反的方向发展。
- 捍卫民主和人权：在一个民主社会中，隐私权是最基本的权利。斯诺登泄密事件迫使公民和政府重新评估以安全为名对公民自由的侵蚀。通过揭露有问题的做法，斯诺登提醒我们保护个人自由和西方社会赖以建立的民主原则的重要性。泄密事件成为挑战隐私权被侵蚀的催化剂，并在一个联系日益紧密的世界中强化了人权的价值。
- 技术进步和加密：斯诺登的披露揭示了数字通信的脆弱性和改进安全措施的必要性。作为回应，科技行业投资开发了更强大的加密协议和增强隐私的技术。这导致了对个人的保护增加，使政府和恶意行为者更难获得未经授权的个人数据。泄密事件刺激了创新，使隐私和安全成为新数字工具设计中的优先事项。许多公司，如Facebook和谷歌，试图将自己作为隐私的新捍卫者。然而，人们现在—也要感谢斯诺登的泄密—明白只有适当的端对端加密才能保护他们的数据，因此选择了像Signal和Tutanota这样的服务。
- 国际关系：斯诺登泄密事件使美国和其盟国之间的外交关系紧张。许多国家，特别是欧洲国家，对针对其公民的监控活动的程度表示愤慨。这导致了有关情报共享协议和数据隐私保护的紧张关系和谈判。科技领域的这些紧张关系一直持续到今天，导致Facebook和其他科技巨头因违反欧洲GDPR而被处以巨额罚款。
- 告密者保护：斯诺登的大胆行为暴露了试图揭露政府不当行为的举报人所面临的挑战。他的案件使人们注意到，需要更好地保护那些冒着风险将关键信息公之于众的人。泄密事件影响了围绕举报人保护的持续讨论，鼓励法律改革，承认举报人在维护问责制和透明度方面的重要作用。
虽然斯诺登泄密事件无疑是有争议的，但其对西方社会的影响是不容忽视的。这些披露引发了关于隐私、透明度和政府问责制的重要对话。它们导致了切实的变化，包括法律改革、加强监督以及优先考虑个人隐私的技术进步。爱德华-斯诺登的行动迫使我们质疑现状，并努力建设一个既重视安全又重视公民自由的社会。
更多的加密和更少的安全漏洞
电子前线基金会（EFF）说：
“现在，在这些关键性的披露十年后，有什么变化？有些事情无疑是更好的—在公众的强烈关注下，国家安全局的一些最令人震惊的非法项目和机构已经关闭或被迫结束。情报界已经开始肯定地发布至少一些重要信息，尽管EFF和其他机构仍然不得不进行一些长期的信息自由法案（FOIA）的斗争。在政府之外，公司和组织已经努力弥补国家安全局滥用的许多安全漏洞，最突出的是对网络进行加密。
“但这还不够，甚至还不够。仍有许多工作要做，以控制我们过度热心的国家安全状态，打破政治僵局，并结束极端的保密性，这种保密性使政府的一些最具侵略性的战术受到保护。“
但EFF的结论是，**“仅在2021年，联邦调查局就对第702条数据进行了多达340万次无证搜索，以寻找美国人的通信”。**这种非法的大规模监控必须结束，而EFF正在战斗。你可以加入他们。
综合来看，斯诺登泄密事件给我们的社会带来的变化是非常积极的，然而，并不持久。今天，我们更有必要为我们的隐私权而战!
斯诺登泄密事件的简短总结
2013年6月，举报人爱德华-斯诺登史无前例地披露了情报机构运作的广泛监控项目，令世界为之震动。2013年6月6日，《卫报》上的一篇文章是根据告密者爱德华-斯诺登泄露的信息发表的一系列文章中的第一篇，该文章揭示了美国由秘密部门NSA和FBI完成的全球无限制的间谍计划。这篇文章揭示了国家安全局正在收集数百万美国居民的电话交谈数据的事实。
此后，《华盛顿邮报》接着披露了 “棱镜 “窃听计划。根据该报告，国家安全局和联邦调查局直接窃听中央电脑，从而窃听苹果、美国在线、谷歌、Facebook、微软、雅虎和Skype等互联网公司的客户数据。例如，他们获得了视频、照片、电子邮件、文件和联系人数据，从而能够创建广泛的用户档案。
在几天后发表的视频声明中，告密者爱德华-斯诺登描述了美国的间谍活动能力大大超出了人们的想象：“如果我想查看你的电子邮件或你妻子的电话，我所要做的就是调出截获的数据。” 任何被授权的情报人员可以在没有司法授权的情况下大规模地获得被通缉者的 “电子邮件、密码、通话数据、信用卡信息”。