变黑的解释
变黑意味着通信从公共通信渠道—可能被监控—转移到私人通信渠道—不可能被监控。例如，加密使人们能够保护他们的通信不被窃听。
瑞典警告犯罪分子 “走向黑暗
”数字服务越来越多地被犯罪分子滥用，以实施诸如儿童性虐待、在线强奸、欺诈、勒索软件攻击或对关键基础设施的攻击。此外，数字服务也是一个重要的工具，犯罪分子可以用它来煽动、策划和实施犯罪，还可以宣传和提供犯罪服务，并主持非法市场。在这种情况下，犯罪分子很容易 “走黑”。安理会领导人在一份为本周四在斯德哥尔摩举行的成员国内政和司法部长非正式会议做准备的信函中写道：“犯罪分子可以以执法部门无法发现和拦截的方式实施犯罪，而受加密保护的通信大大促进了这一点。
虽然欧盟轮值主席国瑞典没有公然提到要打破端对端加密，但该文件确实说，“需要采取有效的办法来处理加密通信”。
走向黑暗：这是在安全、私人通信和国家安全利益之间的两难选择吗？
政治家们倾向于把安全和私人通信说成是对国家安全的危险。这是加密战争中使用的一个典型方法。其论点是：为了防止恐怖主义、儿童性虐待等威胁，执法部门必须有机会接触数字通信。
瑞典文件中的论证也是如此。
“上述关切突出了讨论获取通信数据的必要性，这是民主社会的一项必要和相称的措施，以保障对刑事犯罪的预防、调查、侦查或起诉，以及保护犯罪受害者和对公共安全的威胁。“
虽然政客们说获取数字通信将是一项必要且相称的措施，但隐私活动家和技术专家却持严厉的反对意见。
欧洲议会议员Patrick Breyer（海盗党）评论说。
**“‘走向黑暗’的童话故事表明，监控思想家在摧毁所有的隐私和亲密关系、侵入所有的安全空间之前不会罢休。**事实是，政府从来没有像今天在数字时代那样对我们的私人生活有如此深远和全面的接触。我们从来没有像今天这样安全地生活过，也没有像今天这样长时间地生活过。"
"随着他们打破安全加密的计划，欧盟政府愿意为了短期的监控欲望而牺牲我们的私人通信、公共网络、商业机密甚至国家机密的整体安全。向外国情报机构和黑客敞开大门是完全不负责任的，并将举报人和依赖安全通信渠道的人置于危险之中。没有所谓的安全后门！"
"纵观欧洲最近发生的恐怖事件的调查，很明显，传统的执法手段，如入室搜查或观察，在追踪犯罪者和收集信息方面往往更为有效。然而，这些方法比看似简单的技术解决主义要耗费时间和更多的成本。在许多情况下，犯罪者的行动并不依靠加密，而且早就被当局所知。削弱加密技术，从而将我们所有人置于普遍怀疑之下，有可能破坏安全和隐私！“
我们需要禁止加密吗？
技术专家一再解释，禁止加密是不可能的。不可能执行一项旨在禁止数学规律的人类法律。因为数学说，你可以有很好的加密，它可以简单地用适合一张纸的代码来编程。
尽管来自隐私活动家和技术专家的争论，政客们继续助长神话，即我们需要禁止加密以防止犯罪分子’走向黑暗’。
同时，“走向黑暗 “的咒语并没有因为不断重复而变得更加有效。
只有亡命之徒才会拥有加密技术
因此，只有那些准备违法的人才会拥有加密技术。普通民众不会。
或者正如Phil Zimmermann所说：“如果隐私被列为非法，只有不法分子才会有隐私”。
政客们所要求的，因此是一厢情愿的想法。登记册》对此做了一个尖锐的祈祷，所有要求禁止加密的政治家都应该用心学习。
“哦，主啊，今天请赐予我们所有的数据，但不要让它被恶人看见。如果这不可能，因为这不可能，即使对你来说也不可能，哦，主啊，请强迫工业界把它交给我们，把他们说成是儿童性虐待的同谋。阿门。“
事实是。如果一个加密服务包含一个 “仅供好人使用 “的后门，它就包含一个后门。
不可能在不使加密系统不安全的情况下使其不安全。通过破解加密，政客们会破坏每个人的安全，这一点从这个后门失败的集合中可以清楚地看到。
生命依赖于加密技术
政客们将继续呼吁禁止加密以打击恐怖主义和 “保护儿童”。但在这里不要犯错。自由和民主社会对加密的依赖程度不亚于他们对言论自由和隐私权的依赖程度。
走向黑暗是对一些非常积极的东西的负面框架：保密通信。
加密对于保护活动家、律师、人权捍卫者、记者和更多人来说是必不可少的。
这就是为什么要求禁止加密的行为必须停止。