根据 Discord 的说法，从 6 月份开始，想要将自己的账户转为成人状态的用户将不得不在面部扫描估算年龄或上传身份证件之间做出选择。此外，人工智能模型将根据现有的账户年龄、设备和活动数据，在后台自动评估用户是否成年。

这听起来像是为年轻人提供了更多安全保障，但却遭到了世界各地隐私保护人士的强烈批评。问题在于，通过要求用户用自己的脸或身份证注册，这些用户的身份信息就被提供给了科技公司，除了阅读和相信这些公司的隐私政策声明外，没有人能够检查这些数据的用途。

更重要的是，尽管最近发生了一起数据泄露事件，Discord 还是自愿引入了这些检查 。2025 年 12 月，Discord发表声明，宣布有 7 万名用户的政府身份照片通过第三方服务提供商 5CA 被泄露，而 5CA 是用来审查与年龄有关的申诉的。正因为如此，最初于 2026 年 2 月 9 日宣布在全球推出年龄验证的消息引起了巨大反响。可以说，互联网上一片哗然 —这也是理所当然的！根据 Discord 的新公告，年龄检查将从 2026 年 6 月开始推出，公司承诺约 90% 的用户将无需验证年龄。

但是，为什么 Discord 的年龄验证计划会受到批评呢？

一键开启隐私保护。

Get

生物识别年龄验证:危险的先例

在实践中，年龄验证意味着面部扫描、身份证上传和/或对使用行为的人工智能分析。尽管 Discord 强调面部扫描会在设备上进行本地处理，并且会立即删除身份证数据，但根本问题依然存在:任何想使用社交平台的人都必须披露生物特征或高度敏感的身份数据。

这对我们使用互联网的方式是一个前所未有的改变。匿名或假名通信实际上正在受到破坏。

与身份服务提供商 Persona 的合作受到了特别的批评。Discord 在英国测试了与该公司的整合。在遭到大量用户抗议后，Discord 再次与之保持距离。据报道，作为此次测试的一部分，数据可以通过第三方数据库和公共资源进行处理。

Discord 现在改用 k-ID 提供商，该公司应该会在本地对人脸扫描进行评估，并与一家名为 Veratad 的公司合作进行身份检查。此外，Discord 还将让用户选择使用哪家公司进行身份检查，并详细说明个人数据的使用和存储方式。

但无论服务提供商如何，关键问题依然存在:我们是否希望在一个数字世界里，我们必须出示自己的脸或身份证才能进行交流？

年龄验证是全球趋势

Discord 并非个案。世界各国政府都在瞄准社交媒体，我们在此概述了要求年龄验证的国家:

• 澳大利亚自 12 月起全面禁止 16 岁以下青少年使用社交媒体。
• 英国正在考虑采取类似措施。
• 丹麦和挪威正在讨论最低年龄或限制。
• 欧盟理事会支持在欧盟范围内将社交媒体的最低使用年龄定为 16 岁。

政治压力与日俱增。各平台也在做出回应，通常采用的是严重侵犯隐私的技术解决方案。

一键开启隐私保护。

Get

年龄验证为何存在问题

1. 生物识别数据无法 “重置”:密码可以更改。人脸却不能。面部数据是最敏感的个人信息之一。
2. 身份数据集中化:要求年龄证明的平台越多，敏感的身份数据就越多地与第三方提供商捆绑在一起，成为数据泄露和政府访问的诱人目标。
3. 对自由交流的寒蝉效应:当每次互动都有可能与身份检查联系在一起时，用户的行为就会发生改变。然而，匿名是言论自由的基石。
4. 年龄验证不能解决真正的问题:保护未成年人固然重要，但监控并非长久之计。媒体素养、家长监督和透明的平台规则应优先于广泛的生物识别数据收集。

用户如何应对 Discord 的年龄验证

根据 Discord 的说法，“绝大多数 “用户不需要主动验证自己的年龄，至少只要他们不想访问受年龄限制的内容或更改某些设置。那些避开这些区域的用户在很多情况下不需要提供身份证或面部扫描。

由于 Discord 使用的人工智能模型也会将设备和活动数据考虑在内，因此值得在 Discord 应用程序中采取以下步骤来保护个人隐私:

• 限制跟踪
• 尽量减少应用程序权限

当必须使用身份验证服务时，请阅读数据使用声明，了解会收集哪些数据、数据会存储多久、提供商是谁、是否可信、适用哪些隐私政策。这些信息可以帮助你选择最放心的身份检查提供商—即使你永远无法百分之百地保证数据不会被滥用或泄露，但至少你会知道其中的风险。

另外，您也可以使用其他交流渠道。如果您想匿名交流，您应该选择提供端到端加密且不需要身份验证的平台。此外，还要注意数据最小化原则，这也是Tuta Mail等许多隐私优先提供商所注重的。

数字主权而非数字 ID 要求

围绕 Discord 的发展揭示了一个令人担忧的趋势:数字通信的访问越来越多地与身份证明联系在一起。

但安全通信不应依赖于披露生物识别数据。在当今的互联网中，数据保护至关重要，当我们听到数据泄露、泄密、网络钓鱼攻击等消息时，数据保护就显得更加重要。

在欧洲，尤其是在拥有伟大的GDPR 法规的情况下，我们应该把重点放在保护用户隐私上，而不是通过身份证检查年龄验证来破坏用户隐私。

隐私是一项基本权利，政客们必须开始这样对待它。

年龄验证的初衷可能是好的。但如果它成为普遍的身份验证，就会损害互联网的伟大之处:自由、开放、人人可及。