据Discord称，从6月起，希望将账户切换为成人状态的用户必须在“进行面部扫描以估算年龄”或“上传身份证件”之间做出选择。此外，系统将基于现有账户年龄、设备及活动数据，在后台通过人工智能模型自动评估用户是否为成年人。
这一看似旨在加强青少年安全保护的举措，却遭到了全球隐私活动家的猛烈抨击。问题在于，要求用户通过面部或身份证件进行注册，意味着这些用户的身份信息将被提供给科技公司，而除了阅读并信任这些公司的隐私政策声明外，无人能核查这些数据最终的去向。
更令人担忧的是，尽管近期刚发生过数据泄露事件，Discord仍主动推行了这些验证措施。 2025年12月，Discord发布声明称，通过第三方服务提供商5CA（该服务用于审核年龄相关申诉）泄露了7万名用户的政府身份证照片。正因如此，原定于2026年2月9日全球推行年龄验证的公告遭遇了巨大反弹。可以说，整个互联网都炸锅了 ——而且完全有理由！
针对公众的强烈反对，Discord随后发布公告称，年龄验证功能将推迟至2026年6月开始实施，并承诺约90%的用户将无需进行年龄验证。
但Discord的年龄验证计划为何遭到批评？
生物识别年龄验证:一个危险的先例
实际上，年龄验证意味着面部扫描、身份证件上传以及/或对使用行为的人工智能分析。尽管Discord强调面部扫描数据在设备端本地处理，且身份证件数据会立即删除，但根本问题依然存在:任何想要使用社交平台的人都必须披露生物识别或高度敏感的身份数据。
这将对我们使用互联网的方式带来前所未有的改变。匿名或化名沟通的根基正被实质性地动摇。
与身份服务提供商Persona的合作尤其受到严厉批评。Discord曾在英国测试与该公司的集成方案。在用户大规模抗议后，Discord再次与其划清界限。据报道，此次测试中数据可能通过第三方数据库和公开来源进行处理。
Discord 目前转而提及服务商 k-ID，据称该服务商将在本地评估面部扫描数据，并携手 Veratad 公司进行身份验证。此外，Discord 将允许用户自主选择身份验证服务商，并就个人数据的使用与存储方式发布详细声明。
但无论服务提供商是谁，核心问题依然存在:我们是否希望生活在一个必须出示面容或身份证件才能进行沟通的数字世界？
年龄验证作为全球趋势
Discord并非个例。全球各国政府正将目光投向社交媒体，以下是我们对要求实施年龄验证的国家所做的概述:
- 自去年12月起，澳大利亚已全面禁止16岁以下青少年使用社交媒体。
- 英国正在考虑采取类似措施。
- 丹麦和挪威正在讨论最低年龄限制或相关管控措施。
- 欧盟理事会已表态支持在欧盟范围内将社交媒体的最低使用年龄设定为16岁。
政治压力与日俱增。各大平台正积极应对，但往往采用的技术解决方案严重侵犯了用户隐私。
年龄验证为何存在问题
- 生物识别数据无法“重置”:密码可以更改，但面部特征无法更改。面部数据是最敏感的个人信息之一。
- 身份数据的集中化:平台要求年龄验证的越多，敏感的身份数据就越会被捆绑在第三方服务商手中，从而成为恶意行为者和政府获取数据的诱人目标。
- 对自由交流的寒蝉效应:当每次互动都可能与身份核查挂钩时，用户行为将随之改变。然而，匿名性是言论自由的基石。
- 年龄验证无法解决根本问题:保护未成年人固然重要——但监控并非可持续的解决方案。与大规模收集生物识别数据相比，应优先重视媒体素养教育、家长监管以及透明的平台规则。
用户如何应对 Discord 的年龄验证
据 Discord 称，“绝大多数”用户无需主动验证年龄，至少在他们不希望访问受年龄限制的内容或更改某些设置的情况下是如此。只要避开这些领域，大多数用户通常无需提供身份证件或进行面部扫描。
鉴于Discord采用的AI模型会综合考量设备及活动数据，建议在Discord应用中采取以下措施以保护个人隐私:
- 限制追蹤
- 最小化应用权限
当必须使用身份验证服务时，请务必阅读数据使用声明，了解收集哪些数据、存储时长、服务提供商及其可信度，以及适用的隐私政策。这些信息有助于您选择最放心的身份验证服务商——尽管无法100%确保数据不会被滥用或泄露，但至少您能清楚了解相关风险。
此外，您还可以使用其他通信渠道。若希望更匿名地进行沟通，应优先选择提供端到端加密且无需身份验证的平台。同时请关注“数据最小化”原则，许多以隐私为先的服务商（如Tuta Mail）都致力于此。
数字主权而非数字身份认证
围绕Discord的种种动向揭示了一个令人担忧的趋势:获取数字通信服务正日益与身份证明挂钩。
但安全的通信不应依赖于披露生物识别数据。在当今的互联网环境中，数据保护至关重要，尤其当我们频频听到数据泄露、信息外泄、网络钓鱼攻击等事件时。
特别是在拥有《通用数据保护条例》（GDPR）这一重要立法的欧洲，我们应专注于保护用户隐私，而非通过年龄验证的身份核查来损害隐私。
隐私是一项基本权利，政界人士必须开始将其视为基本权利。
年龄验证的初衷或许是好的。但如果它演变为普遍的身份验证，恰恰会危及互联网之所以伟大的核心特质:自由、开放且人人可及。
