Anthropicとは？

サイバーセキュリティ業界内で大きな議論を巻き起こした最近の動向について詳しく掘り下げる前に、まずは基本から見ていきましょう。Anthropicは人工知能（AI）企業であり、大規模言語モデル_「Claude」_で最もよく知られています。OpenAIの元幹部であるダリオ・アモデイ氏とダニエラ・アモデイ氏によって設立された同社は、安全なAI開発に注力するとともに、「Constitutional AI（憲法に基づくAI）」を専門としています。

AIをめぐる熱狂がますます高まる中、Anthropicの企業価値は最近、1兆米ドル近くに達したと評価されました。

AnthropicのAIモデル「Mythos 5」と「Fable 5」

2026年4月、Anthropicは「Mythos 5」モデルをリリースし、同年6月には「Fable 5」モデルを続々と投入した。両AIモデルは、同じ「Anthropic 5」モデルを基盤としている。 「Fable 5」は、一連の追加的な安全対策が施されているため、「Mythos 5」モデルの「性能を抑制したバージョン」と表現するのが最も適切だろう。当初、AnthropicはMythos 5が高度すぎてソフトウェアの脆弱性を悪用してしまう恐れがあるとして、一般への公開を見合わせていた。しかし2026年4月、一部の安全対策を解除した上で、信頼できる少数のテクノロジー企業およびサイバーセキュリティ企業向けにMythos 5が公開された。

何が起きたのか？

報道によると、AmazonのCEOであるアンディ・ジャッシー氏がAnthropicのセキュリティについて懸念を表明し、それがきっかけとなって、ドナルド・トランプ政権下の米国政府が迅速かつ抜本的な措置を講じた。政府は、いわゆる「輸出管理指令」を発令し、外国籍者（米国内外を問わず）によるFable 5およびMythos 5へのあらゆるアクセスを停止させた。これには、Anthropicに勤務する外国籍の従業員も含まれていた。

その結果、Anthropic社は規制遵守を確保するため、「Fable 5」および「Mythos 5」へのすべての アクセスを無効化した。同社が述べたように、外国人だけを選択的にブロックすることは技術的に不可能だった。そのため、両AIモデルは世界中で停止された。

要するに、トランプ政権は「キルスイッチ」を用いて、米国のAIシステムへの外国人によるアクセスを遮断したのです。

注:これは、例えば『Claude』のような他のAnthropic AIモデルへのアクセスには影響しません。

米国政府の判断理由

報道によると、研究者らがFable 5の安全対策の「ガードレール」を突破する方法、すなわち「ジェイルブレイク」する方法を発見しており、これがサイバーセキュリティ上のリスクをもたらす恐れがあった。 米国政府が特に懸念しているのは、ユーザーがAnthropicのAIモデルに特定のプロンプトを入力することで、サイバー攻撃などの犯罪行為を防ぐために設計された安全対策を回避する方法を見つけ出してしまう可能性があるという点だ。政府は、このAIが中国やロシアなどの国の諜報機関に利用されることを恐れている。しかし、トランプ政権からは、国家安全保障上の懸念に関する公式声明や具体的な詳細は発表されなかった。

Anthropicの声明

背景として、今回の指示は、Anthropicと米国政府当局者との間の緊張した関係において、初めてのものでも、唯一の低調な局面でもない。両者の対立は、同社が米軍によるAIモデルの大量監視や自律型兵器システムへの利用を拒否したことに端を発している。これにより、ピート・ヘグセット米国防長官はAnthropicを「サプライチェーン上のリスク」と見なし、同社が米国政府と取引を行うことを阻止する可能性が生じた。

今回の紛争に関しては、同社は事態を鎮めようと努めており、単に「誤解」があったと述べている。 同社が発表した声明にはさらに、研究者たちが懸念していたのと同じ機能を持つ他のAIモデルも利用可能であると記されている。また、同社は「Fable」と「Mythos」をできるだけ早く復旧させるための取り組みを強調している。さらに、Anthropicは「限られた可能性のある脱獄（ジャイルブレイク）が発見されたことを理由に、数億人のユーザーに展開されている商用モデルを回収すべきだという見解には同意できない」と述べている。

Anthropicは声明の中でさらに、セキュリティ上の懸念の背景にある研究が、Amazonのエンジニアによるものであると明らかにした。Amazonは同社の投資家である一方、AI業界においてAnthropicにとって重要な競合相手でもある。

注:本ブログ記事の執筆時点では、Mythos 5およびFable 5へのアクセスは依然として復旧していない。

これは将来にとって何を意味するのだろうか？

AIは今後も存在し続けるだろう。それゆえ、規制やセキュリティリスクについて議論する必要がある。トランプ政権は、AnthropicのAIモデルを停止させた理由として、国家安全保障上の懸念を挙げた。これは正当な懸念のように思えるだろう？

もし米国政府が「キルスイッチ」の使用というこれまでの措置を継続し、世界中の他の政府もそれに追随するならば、私たちは「技術主権」という新たな時代を迎えようとしているようだ。 その時代において、主要な課題は「AIをどのように規制するか」「セキュリティリスクをどのように回避するか」ではなく、国や経済圏として、たとえ外国製のツールが利用できなくなったとしても、強力な技術ツールを確実に確保しておく必要があるという時代になるでしょう。

米国と中国は、世界のAIコンピューティングインフラの約90％を掌握しており、AI分野を支配している。「キルスイッチ」の発動が例外ではなく常態化すれば、欧州のデジタルインフラに深刻な影響を及ぼす可能性がある。

このサービス停止により、民間企業は現在、米国のテクノロジー企業と米国政府との間の対立に巻き込まれており、その決定に対して全く発言権を持っていません。米国のテクノロジープロバイダーに依存しながら事業を継続することは、ますます危険な状況となっています。

ワンクリックでプライバシーをON

Get

欧州のデジタル主権

今回のサービス停止が私たちに示したことが一つあるとすれば、それは、特にAIの分野において、欧州が主に外国のプロバイダーに依存していることによる脆弱性です。もし別のプロバイダーが突然、サービス停止を決断したらどうなるでしょうか？そのサービスなしに事業を継続できる企業はどれほどあるでしょうか？

そのため、「デジタル主権」という言葉と、その背景にある潮流は、特に昨今、ますます重要な意味を持ち、勢いを増しています。ますます多くの人々や国々が、長きにわたり米国のテクノロジーに依存しすぎてきたことに気づき、例えばマイクロソフトからの脱却を始めているのです。

幸いなことに、代替手段がますます増えているため、ビッグテックから離れ、ベンダーロックインから脱却することも容易になりつつあります。さらに、Anthropicのサービス終了は、オープンソースプロバイダーの重要性を改めて浮き彫りにしています。

こうした欧州の代替案の一つが、量子耐性のある暗号化メール、カレンダー、ドライブソリューションを開発する企業「Tuta」です。Tutaはドイツに拠点を置くだけでなく、オープンソースであり、GDPRにも準拠しています。

まとめ

米国政府は前例のない措置を講じ、Anthropicに対し、他のAI企業がこれまで一度も経験したことのない「世界規模のサービス停止」を強いた。これは、AI企業と米国政府の関係における新たな「節目」となる。しかし、この「節目」がさらに浮き彫りにしているのは、欧州がもはや米国のビッグテックに依存し続ける余裕はないということだ。欧州は技術的・デジタル的な主権を確立しなければならない。とりわけ、米国のAIモデルからの独立が不可欠である。

幸いなことに、ビッグテックに依存しない世界が可能であることを示す、多種多様な欧州の代替案が存在します。今すぐデジタル主権への旅を始めましょう。そうすれば、私たちは共に、プライバシーが守られ、安全なウェブを築くことができるのです。