Qu’est-ce qu’Anthropic ?

Avant d’aborder en détail les récents développements qui ont suscité de nombreuses discussions au sein du secteur de la cybersécurité, commençons par les bases. Anthropic est une entreprise spécialisée dans l’intelligence artificielle, surtout connue pour son grand modèle linguistique Claude. Fondée par Dario Amodei et Daniela Amodei, anciens dirigeants d’OpenAI, l’entreprise se concentre sur le développement d’une IA sûre tout en se spécialisant dans l’IA constitutionnelle.

Alors que l’engouement pour l’IA ne cesse de croître, Anthropic a récemment été évaluée à près de 1 000 milliards de dollars.

Les modèles d’IA d’Anthropic : Mythos 5 et Fable 5

En avril 2026, Anthropic a lancé son modèle Mythos 5, suivi du modèle Fable 5 en juin de la même année. Ces deux modèles d’IA reposent sur le même modèle de base, Anthropic 5. Fable 5 peut être décrit comme une « version moins puissante » du modèle Mythos 5, car il fonctionne avec un ensemble de mesures de sécurité supplémentaires. Au départ, Mythos 5 n’avait pas été mis à la disposition d’un large public, Anthropic craignant que le modèle ne soit trop avancé pour exploiter des failles logicielles. Cependant, en avril 2026, Mythos 5 a été mis à la disposition d’un petit groupe d’entreprises de technologie et de cybersécurité de confiance, les mesures de sécurité ayant été assouplies dans certains domaines.

Que s’est-il passé ?

Selon certaines informations, le PDG d’Amazon, Andy Jassy, aurait fait part de ses inquiétudes concernant la sécurité d’Anthropic, ce qui a ensuite conduit le gouvernement américain – sous la présidence de Donald Trump – à prendre des mesures rapides et drastiques. Le gouvernement a émis une « directive de contrôle des exportations » visant à suspendre tout accès à Fable 5 et Mythos 5 par tout ressortissant étranger (aux États-Unis ou à l’étranger), y compris les employés étrangers d’Anthropic.

En conséquence, Anthropic a désactivé tout accès à Fable 5 et Mythos 5 afin de se conformer à cette directive. Comme l’a indiqué l’entreprise, il n’était techniquement pas possible de bloquer de manière sélective l’accès aux seuls ressortissants étrangers. Les deux modèles d’IA ont donc été mis hors service dans le monde entier.

En résumé : l’administration Trump a utilisé un « kill switch » pour couper l’accès des étrangers aux systèmes d’IA américains.

Remarque : cela n’affecte pas l’accès à d’autres modèles d’IA d’Anthropic, comme Claude par exemple.

Raisonnement du gouvernement américain

Selon certaines informations, des chercheurs auraient trouvé un moyen de contourner les mesures de sécurité de Fable 5, ou de le « débrider », ce qui pourrait constituer un risque pour la cybersécurité. Le gouvernement américain craint tout particulièrement que des utilisateurs puissent saisir des invites dans le modèle d’IA d’Anthropic qui permettraient de contourner les mesures de sécurité conçues pour empêcher des actes criminels, tels que des cyberattaques par exemple. Le gouvernement redoute que cette IA puisse être déployée au service des services de renseignement de pays comme la Chine ou la Russie. Toutefois, l’administration Trump n’a pas publié de déclaration publique ni fourni de détails spécifiques concernant ces préoccupations en matière de sécurité nationale.

Déclaration d’Anthropic

Pour replacer les choses dans leur contexte, cette récente directive n’est ni le premier ni le seul épisode marquant des relations tendues entre Anthropic et les responsables du gouvernement américain. Leur différend a débuté lorsque l’entreprise a refusé à l’armée américaine l’utilisation de ses modèles d’IA à des fins de surveillance de masse ou pour des systèmes d’armes autonomes. Cela a alors conduit le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, à considérer Anthropic comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement », ce qui pourrait empêcher Anthropic de faire affaire avec le gouvernement américain.

Concernant ce dernier différend, l’entreprise spécialisée dans l’IA tente d’apaiser les tensions, évoquant simplement un « malentendu ». Le communiqué publié par l’entreprise précise en outre qu’il existe d’autres modèles d’IA capables d’effectuer les mêmes actions que celles qui préoccupaient les chercheurs. L’entreprise souligne également ses efforts pour rétablir Fable et Mythos dès que possible. De plus, Anthropic déclare « ne pas partager l’avis selon lequel la découverte d’une faille potentielle, même limitée, devrait justifier le rappel d’un modèle commercial déployé auprès de centaines de millions de personnes ».

Dans son communiqué, Anthropic a par ailleurs précisé que les recherches à l’origine de ces préoccupations en matière de sécurité provenaient d’ingénieurs d’Amazon – un investisseur, mais aussi un concurrent de taille pour Anthropic dans le secteur de l’IA.

Remarque : au moment de la rédaction de cet article, l’accès à Mythos 5 et Fable 5 n’avait toujours pas été rétabli.

Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir ?

L’IA est là pour rester. Et dans ce contexte, il faut aborder les questions de réglementation et de risques de sécurité. L’administration Trump a invoqué des préoccupations de sécurité nationale pour justifier la mise hors service des modèles d’IA d’Anthropic. Cela semble être une préoccupation légitime, n’est-ce pas ?

Si le gouvernement américain poursuit ce qu’il a commencé – en utilisant un « kill switch » – et que d’autres gouvernements à travers le monde emboîtent le pas, il semble alors que nous entrions dans une nouvelle ère de souveraineté technologique. Une ère où la question principale ne sera plus de savoir comment réglementer l’IA et comment éviter les risques de sécurité, mais où, en tant que pays ou région économique, il faudra s’assurer de disposer d’outils technologiques puissants – même lorsque les outils étrangers vous sont retirés.

Les États-Unis et la Chine dominent le domaine de l’IA, puisqu’ils contrôlent environ 90 % de l’infrastructure informatique mondiale dédiée à l’IA. Si le recours à un « kill switch » devient la norme et ne reste pas une exception, cela pourrait avoir de graves conséquences pour l’infrastructure numérique européenne.

Avec cette coupure, les entreprises privées se retrouvent désormais prises au piège dans un conflit opposant les entreprises technologiques américaines au gouvernement américain, sans avoir leur mot à dire. Poursuivre son activité tout en dépendant de fournisseurs de technologies américains devient de plus en plus dangereux.

Activez la confidentialité en un clic.

Get

Souveraineté numérique européenne

Si cette coupure nous a appris une chose, c’est bien la vulnérabilité de l’Europe, qui dépend principalement de fournisseurs étrangers, en particulier en matière d’IA. Que se passerait-il si un autre fournisseur décidait de cesser ses activités du jour au lendemain ? Quelles entreprises pourraient continuer à fonctionner sans lui ?

C’est pourquoi le terme de « souveraineté numérique » et la tendance qui le sous-tend prennent de plus en plus de sens et d’ampleur, surtout à l’heure actuelle. De plus en plus de personnes et de pays se rendent compte qu’ils ont trop longtemps compté sur la technologie américaine et commencent à se détourner de Microsoft, par exemple.

Heureusement, il devient également plus facile de se détacher des géants de la tech et de s’affranchir de leurs verrous de fournisseur, à mesure que de plus en plus d’alternatives voient le jour. De plus, la fermeture d’Anthropic souligne encore davantage l’importance des fournisseurs open source.

L’une de ces alternatives européennes est Tuta, une entreprise qui développe des solutions de messagerie électronique, d’agenda et de stockage cryptées et sécurisées contre les attaques quantiques. Non seulement Tuta est basée en Allemagne, mais elle est également open source et conforme au RGPD.

Conclusion

Par une décision sans précédent, le gouvernement américain a contraint Anthropic à prendre une mesure qu’aucune autre entreprise d’IA n’avait jamais dû prendre auparavant : une fermeture mondiale. Cela marque un nouveau « tournant » dans les relations entre les entreprises d’IA et le gouvernement américain. Mais ce « tournant » met surtout en évidence le fait que l’Europe ne peut plus se permettre de dépendre des géants américains de la technologie. L’Europe doit devenir souveraine sur le plan technique et numérique, notamment vis-à-vis des modèles d’IA américains.

Heureusement, il existe une grande variété d’alternatives européennes qui démontrent qu’un monde sans dépendance vis-à-vis des géants de la tech est possible. Lancez-vous dès maintenant sur la voie de la souveraineté numérique et, ensemble, nous pourrons construire un web privé et sécurisé.