谁在被监控？
在德国的主要大众媒体上，由于据称广泛存在的儿童色情制品，正在进行大规模的宣传，以加强对电信的监控。越来越多的人认为，政客们正在制定禁止加密的必要性，以保护我们的孩子免受性虐待。其不具名的目的是：提高民众对更多监控的接受度。
然而，当看到德国法院发出的实际监控令时，数字却说出了非常不同的语言。
与毒品有关的犯罪名列前茅
令人惊讶的结果。在德国，根据《刑事诉讼法》第100a条，超过47.3%的电信监控措施是为了在2019年找到毒品相关犯罪的嫌疑人。只有0.1%的命令是与儿童色情制品有关的。
然而，在呼吁为执法机构提供更多监控选项时，很少提到采取有针对性措施的主要原因—调查与毒品有关的犯罪—甚至从未提及。
2009-2019年德国儿童色情制品和毒品犯罪的监控令比例比较。
在大多数情况下，对电信的监控是针对与毒品有关的犯罪下达的。没有其他领域有如此多的监控措施被命令。
在德国，近年来司法部门的所有电信监控措施中，仅有不到一半是针对毒品犯罪进行的。这在联邦司法局的年度统计中有所显示。
联邦司法部的年度概览显示了根据《刑事诉讼法》（StPO）第100a条的哪种个别目录罪行下令进行的拦截。大多数拦截行动是根据《麻醉品法》第100a(2)条第7a和7b款下令进行的。刑事诉讼法》第100a(2)条第7a和第7b条。2010年，在这方面登记的案件有6,880起（占所有案件的33.7%）。大约十年后的2019年，有8.624起案件（占所有案件的47.3%）。在分发、获取和拥有儿童色情制品方面，2010年仅有19起案件登记在案（占所有案件的0.1%）。2019年，共登记了21起案件（占所有案件的0.1%）。
近年来，在实践中，儿童色情制品在电信监控中只发挥了微不足道的作用，这与媒体关于这一复杂话题的报道截然不同。
禁止加密的呼吁
尽管这些数字说得很清楚，但政治家和媒体继续助长神话，认为我们需要禁止加密来保护儿童。这是非常危险的。政客们将辩论的框架设定为需要禁止加密来保护儿童，试图使公众舆论朝着他们的方向发展。
然而，禁止加密是不可能的。不可能执行一项旨在禁止数学规律的人类法律。因为数学说，你可以有很好的加密，它可以简单地用适合一张纸的代码进行编程。
只有亡命之徒才会有加密技术
因此，只有准备违反法律的人才会有加密技术。普通大众不会。
或者如菲尔-齐默尔曼所说：“如果隐私被列为非法，只有不法分子才会有隐私”。
政客们所要求的，因此是一厢情愿的想法。登记册》把它做成了一个尖锐的祈祷词，所有要求禁止加密的政客都应该用心学习。
“哦，主啊，今天请赐予我们所有的数据，但不要让它被坏人看到。如果这不可能，因为这不可能，即使对你来说也不可能，哦，主啊，请迫使工业界把它交给我们，把他们说成是儿童性虐待的同谋。阿门。“
事实是。如果一个加密服务包含一个 “仅供好人使用 “的后门，它就包含一个后门。不可能在不使加密系统不安全的情况下使其不安全。
最近在刑事调查方面取得的成功，例如破解了犯罪分子广泛使用的加密聊天应用程序Encrochat，以及在AN0M打击行动中，数百名犯罪分子在使用由联邦调查局秘密运行的加密信息应用程序后被逮捕，这表明也没有必要为了起诉犯罪分子而取缔所有公民的加密服务。
生命依赖于加密技术
政客们将继续呼吁禁止加密，以 “保护儿童”。 但在此不要犯错。自由和民主社会对加密的依赖程度不亚于对言论自由和隐私权的依赖程度。
加密对于保护活动家、律师、人权捍卫者、记者和更多人来说是必不可少的。
这就是为什么要求禁止加密的行为必须停止。