现代形式的大规模监视，即在线监视，是容易、便宜和即时的。在网上收集的监视结果可以很容易地汇总和计算出现实生活中的后果，例如建立一个社会信用体系。
习近平领导下的中国专制政府给出了一个现代社会信用体系的完美例子。它是一个高度灵活的工具，可以迅速应用于解决新的政策重点。而这影响了言论自由，导致审查和自我审查，最终压制了任何形式的反对。
在这篇文章中，我们解释了为什么社会信用体系是坏的—而且这不仅仅是关于中国。
社会信用体系
当人们听到社会信用体系时，每个人都会想到中国和他们的体系，让人们按照政府的规则生活。然而，社会信用体系在更多的国家已经存在，甚至在欧洲和美国这里也有。
它有多坏呢？
当然，没有人称它为社会信用体系，但如果你仔细想想，它已经在这里了。保险公司根据从社交媒体收集的信息计算你的风险保费。银行根据Schufa（德国系统）提供的信息，计算你的财务信誉，从而计算你的利率。AirBnB和Uber禁用账户，例如，如果房主或司机举报你有 “不良行为”，不给你任何上诉的选择。
这些只是一些例子，清楚地表明某种形式的社会信用体系已经建立，不仅在中国，而且在欧洲和美国也是如此。
有一些公司收集关于你的信息，根据这些信息导致后果。
与迫在眉睫的中国版本的唯一区别是，它还没有相互连接。如果Uber阻止你，你仍然可以使用出租车。如果一个保险要求的保费很高，你可以尝试获得另一个。但如果这种情况改变了呢？
网络是一个监控机器
就目前的情况而言，你点击什么，你就是什么。只要你访问互联网，你所做的一切都会被你的浏览器、第三方、cookies、几乎所有你一直在登录的网站（谷歌、Facebook等）所追踪。
整个互联网是一个监视机器。你自由提供的数据被汇总，一个关于你的档案正在被创建。到现在为止，这个档案 “只 “被用来做目标广告。但它很可能被用来创建一个所谓的 “社会信用体系”。
现在的后果不是很好，但也不是太坏：显示给你的广告可能会导致价格过高的产品和服务，因为你的个人资料表明你愿意为这些东西支付太多。不管是因为你是一个粉丝，还是因为你喜欢快速购买的便利，或者仅仅是因为你有太多的钱，因此，不在乎。
眼下，只需安装一个广告拦截器，就可以很容易地过滤掉这种形式的在线监控的后果。
然而，大量的数据与人工智能相结合，为空前的跟踪和数据滥用打开了大门。Clearview的丑闻以最糟糕的方式证明了这一点。
互联的监控
现在，每个公司和每个公共机构只拥有一个数据子集。然而，这组数据在不断增加，数据经纪人使用和滥用这些数据。此外，很有可能在未来，所有在线的数据都会被连接起来。
如果你使用几个谷歌服务，这已经在发生了。然而，随着更好的跟踪技术，科技公司将找到一种方法来连接你在各个服务中收集的数据。你的谷歌用户资料将与你的Facebook资料合并，而后者将与你的保险资料合并，等等。
**而这正是中国社会信用体系的可怕之处。**西方媒体认为，这种信息的合并在中国已经在进行。关于个人的大量信息的连接，导致个人的分数，要么帮助他们实现他们在生活中想要的东西，要么阻止他们一样。
一旦发生这种情况，一旦所有数据被连接起来，关于你的档案被建立起来，要改变这个档案将非常困难。
监视具有现实生活的后果
你的这个虚拟档案将导致现实生活中的后果。你可能因为社会信用评分不好而得不到买房所需的贷款。你可能得不到汽车保险，因此，只能乘坐公共交通工具。
大多数人认为，这些后果不会影响他们，因为他们过着美好的生活。毕竟，这就是任何此类制度的目的：迫使人们过上好的生活。那这有什么不好呢？
善 “的定义
问题在于 “好 “的定义。对于公司来说，“好 “可能意味着人们是经常性的客户，他们买得太多，花得太多。
对于政府来说，“好 “可能意味着那些遵守规则、不说话的人。永远。无论政府决定什么。
歇斯底里的科幻小说
虽然所有这些听起来像反乌托邦科幻小说，像《1984》一书，或者像英国电视剧《黑镜》中的一集，但互联网目前的工作方式使得这样的场景似乎比20年前更有可能发生。
大数据—它向社会承诺的所有进步—也伴随着一个非常大的威胁：在未来，政府和公司有能力知道我们的一切。
为什么社会信用体系是坏的？
一个社会信用体系将
- 定义人们的生活，限制他们的生活选择
- 导致不平等
- 影响人们的行为和自我审查
- 损害言论自由
一个社会信用体系使用所有关于个人的数据来应用分数。根据这些分数，人们可能获得贷款或不贷款，可能被允许上大学或不被允许上大学。社会信用体系的糟糕之处在于，人们不能对分数提出上诉。它定义了他们的生活，限制了他们的生活选择，并导致了不平等。
因为每个人都知道分数对他们的影响，社会信用体系也会影响人们的行为。无论你是想讨好公司，希望得到更好的交易，还是讨好政府，任何形式的社会信用体系都会导致自我审查。
你将不再在社交媒体上发布你昨晚聚会的照片，因为担心你的健康保险会上升。或者你将不再发布你参加的示威游行的照片，因为担心你的政府不会让你去上大学。
更糟糕的是：你可能会完全停止聚会或去参加示威活动。
最后，这将导致自我审查达到我们以前从未见过的程度。在全方位的在线监控的推动下，大多数人将试图以最好的方式展示自己，无论何时何地，甚至在他们的私人谈话中。
言论自由受到破坏
言论自由受到大多数宪法的保护，这有一个非常好的理由。只有在言论自由的情况下，我们才能自由地讨论任何问题，发展新的想法，并将我们的民主国家发展成对每个人都更好的地方。
任何社会信用体系—无论是私人的还是公共的—都不利于言论自由。
即使在我们的西方民主国家，没有国家行为者试图实施这样的制度，但威胁仍然隐约可见。
虽然我们认为中国的社会信用体系是 “坏 “的—因为一个非民主的政府用它来迫使其公民遵守规则，但目前在我们的社会中出现的私人系统也好不到哪里去。
言论自由需要隐私
这就是为什么言论自由和隐私是相互关联的。只有当你能保持你的私人数据的私密性，国家行为者或公司就不可能收集你的数据，并创建一个关于你的档案。
不幸的是，科技公司在开发监控应用程序和服务方面比国家行为者在制定法律以保护我们的隐私权方面要快得多，例如欧洲的GDPR就是如此。
现在，我们保护自己免受大量数据挖掘的唯一选择是选择保护我们隐私的服务。作为一个开始，以下是我们的建议，你可以把谷歌和Facebook等数据挖掘服务抛在身后。
和我们一起为我们的隐私权而战吧!
什么是中国的社会信用体系？
中国的社会信用体系是基于广泛的政府监控，用来对公民进行 “评级”。它包括。
- 对整个人口的广泛监控
- 根据这些监控数据计算的社会分数
- 社会分值定义了人们的生活
在中国，人们被政府以多种方式追踪，这使得政府能够根据个人的行为计算出一个分数。一些因素，如 “他们是否缴税”、“他们是否开车闯红灯”、“他们是否在社交媒体上发布关于政府的负面评论”，都会影响这个分数。根据这个分数，人们甚至可能被政府列入黑名单。因此，他们可能无法预订火车票，上大学，或获得贷款。
因此，中国的社会信用体系直接决定了人们如何过自己的生活。这个系统所建立的压力使人们按照政府的期望行事，任何形式的反对都被压制。
中国的制度直接评判人们的方式是独特的。人们没有选择上诉的程序，基本上不经审判就被判刑—而这正是该制度的可怕之处。
历史
2020年，中国社会信用体系，自2009年以来一直在开发和测试，旨在规范公民和企业的经济和社会声誉的评估，或 “社会信用”。
有了这个系统，人们和公司的可信度就可以被跟踪和评估了。中国的信用系统与中国的监控系统密切相关，包括面部识别、大数据分析和人工智能。
在此了解人脸识别的工作原理以及如何阻止它。
习近平的中国共产党向其人民推销社会信用体系，认为这是对整个社会的巨大改进。其目的是使人们和公司变得更加诚实，打击腐败，并使整个社会更好地运作和更加稳定。
这背后的想法是可以理解的。随着社交网络的减少和城市中匿名性的上升，以可接受的方式行事的社会压力也在减少。中国现在用社会信用体系取代了这种社会压力，这样人们即使在任何城市匿名生活，也能以可接受的方式行事。
对人民的权力
然而，中国是一个专制的国家。在这里，权力不在人民手中，但政府希望对人民拥有最大的权力。反对中国共产党是不允许的。活动家和调查记者在中国社会中的处境非常艰难，而社会信用体系将使这种情况更加恶化。
社会信用体系在表面上有很大的潜力来改善社会，而在它的下面却破坏了人们对政府和整个社会的信任。毕竟，该系统破坏了法治。
人们很容易被列入黑名单，这在现实生活中会产生严重后果。任何被列入黑名单的人，都会立即被列入这样的名单。在法庭上没有审判。人们和公司可以对被列入黑名单或收到不良信用提出上诉。
但是，“在证明有罪之前无罪 “的概念被颠覆了：他们必须证明自己是无辜的。
由于社会信用体系与最糟糕的监视机构之一携手并进，它侵犯了法律权利，如名誉权、隐私权和言论自由权。
数以百万计的人被列入黑名单
信用评级的负面因素在过去是不同的，取决于你居住的地方，但在未来应该会在整个中国精简。负面因素包括
- 不诚实和欺诈性的金融行为
- 大声播放音乐
- 违反交通规则
- 在餐厅订座而不出现
- 未能正确地将废物分类
- 欺诈性地使用他人的公共交通ID卡
而积极因素则包括
- 献血
- 捐献给慈善机构
- 为社区服务做志愿者
根据维基百科，黑名单上的人已经被禁止使用公共交通工具。例如，2682万张机票和596万张高铁票被拒绝给那些被认为是 “不可信任 “的人。
除此之外，被列入黑名单的人的一些个人信息被故意让大家看到，并在网上以及电影院和公共汽车等各种公共场所展示。一些城市还禁止 “不值得信任的 “居民的子女进入私立学校，甚至大学。
这是一种把人关进柱子里的现代方式。
谁在被列入黑名单？
中国的每个公民和每个公司现在都不得不担心被社会信用体系列入黑名单。由于法治并不适用于该系统，人们甚至可能意外地被列入黑名单。那么，他们有责任证明自己的清白—而不是反过来。这可能使很多人的生活变得非常困难。
对于被列入黑名单的人来说，其后果可能与根据位置跟踪数据被无辜指控的人非常相似，这两个来自美国的例子说明了这一点。
除此之外，中国还利用该系统将反对政府的人列入黑名单。据《环球邮报》报道，第一批被列入黑名单的人是刘虎，他是中国的一名记者，撰写关于审查制度和政府腐败的文章。
刘虎被列入最高人民法院强制执行的不诚实者名单，“没有资格 “购买飞机票，并被禁止乘坐一些火车线路，购买房产或贷款。
“没有文件，没有警方的搜查令，没有官方的预先通知。他们只是切断了我曾经享有的东西，“他告诉《环球邮报》。
“真正可怕的是你对此无能为力。你可以不向任何人报告。你被困在中间的地方”。