花钱买权利？
在 Meta 因侵犯欧洲人的隐私权而支付了创纪录的罚款之后，这家硅谷科技巨头现在宣布，从 11 月开始，18 岁以上的用户 “将可以付费使用我们的无广告产品。根据您的购买地点，网络版的费用为 9.99 欧元/月，iOS 和 Android 版的费用为 12.99 欧元/月”。
Facebook 和 Instagram 现在也想提供付费版本—没有跟踪或个性化广告。但 Meta 是否可能要求用户为其隐私权付费呢？
隐私权是《世界人权宣言》（第 12 条）、《欧洲人权公约》（第 8 条）和《欧洲基本权利宪章》（第 7 条）中规定的一项基本人权。
曾多次根据 GDPR 起诉 Meta 侵犯隐私权的著名律师 Max Schrems 在该计划公布之前发表了评论：
“基本权利不能出售。接下来，我们是否要为投票权或言论自由权付费？这将意味着只有富人才能享受这些权利，而此时许多人正为生计而挣扎。在数据保护权领域引入这一理念是一个重大转变。我们将在法庭上与之抗争”。
Meta 公司真的能因为尊重你的隐私权而向你收费吗？
六个小字
Meta 利用欧盟最近的一项判决来证明其提供不含个性化广告的付费服务的做法是合理的。
在这份长达 18,548 字的判决书中，有六个微小的字提到，“如有必要，在适当收费的情况下”，必须有替代广告的服务。虽然这六个字是所谓的 “附带意见”，是法院的额外考虑，与案件没有直接关系，通常不具有约束力，但 Meta 依赖于这小小的一句话。
NOYB 公司的 Schrems 已经在准备与 Meta 规避 GDPR 的这种新做法作斗争：
“欧盟法院说，广告替代品必须是’必要的’，费用必须是’适当的’。我不认为一年 120 欧元是他们的初衷。这六个字也是一个’附带意见’，是超越欧盟法院核心案件的非约束性内容。对 Meta 来说，这不是最稳定的判例法，我们将明确反对这种做法。
法律隐私保护
罗伯特-贝特曼（Robert Bateman）收集了一些很好的法律摘录，详细解释了为什么 Meta 要求人们为隐私付费的做法在法律上不可能奏效。
GDPR 摘录
欧洲 GDPR 的这些摘录清楚地表明，同意必须是 “自由给予 “和 “易于撤回 “的。
当你需要付费才能撤销对跟踪和个性化广告的同意时，情况是否如此就值得怀疑了。
欧洲数据保护委员会，第 5/2020 号指南
欧洲数据保护委员会指出，检查公司数据隐私保护是否符合 GDPR 的欧洲控制者必须证明，撤销同意不会导致 “任何费用”，而且撤销同意不会造成损害。
Meta 能否要求您付费？
因此，我们需要问：Meta 可以要求您为隐私权付费吗？
法律上的情况并不完全清楚。虽然 GDPR 法律规定，同意必须是自由给予的，撤销 同意 时不得涉及任何费用，但最近欧盟法院裁决中的六个字确实规定，“如有必要，必须向欧洲人提供替代版本，并收取适当 费用”。
然而，法律专家一致认为，GDPR 本身必须始终被视为最有力的依据。这六个小字，即 “附带意见”，并不具有法律约束力，其分量也不及《全球个人信息保护条例》。
看来，欧洲法院针对 Meta 的案件还会不断出现。非营利组织 “NOYB “已经在准备针对 Meta 的新案件，如果他们继续宣布向欧洲人收取尊重隐私权的费用的话。
我们个人认为，如果 Meta 要求用户为无广告服务付费，那也没什么问题。但是，Meta 的免费版本—包括广告的版本—也必须尊重人们的隐私权，而且如果人们撤销了对个性化广告的同意，就只能显示没有跟踪和个性化的普通广告。
我们很好奇接下来会发生什么。🍿