Разделение Германии сопровождалось массовой слежкой в Восточной Германии и подавлением оппозиционных деятелей. Эта система контроля следила не только за преступниками; она превратила обычных граждан в подозреваемых. Если мы чему-то и научились на примере разделения Германии, так это тому, что массовая слежка разрушает свободу слова и саму демократию. Сегодня в Европе обсуждается предложение, которое рискует повторить те же ошибки, - так называемое предложение о контроле чатов, которое в настоящее время вынесено на голосование в Совете ЕС. Для тех, кто не знаком с информационными технологиями и онлайн-безопасностью, это предложение может показаться разумным: заставить приложения и сервисы сканировать устройства пользователей на предмет материалов о сексуальном насилии над детьми (CSAM) - чтобы обезопасить детей. Но как бы безобидно это ни звучало, такое сканирование ИИ на личных устройствах подорвет сквозное шифрование, что ослабит безопасность для всех и сделает массовую слежку новой нормой, причем в таких масштабах, о которых правительство Восточной Германии могло только мечтать.

Интервью о контроле чатов

Недавно мы обсуждали тему Chat Control с Маттиасом Баенцем, налоговым юристом и давним пользователем Tuta, который может блестяще объяснить, как мы попали в эту ситуацию и почему она все еще плоха. Более подробное интервью с Матиасом Баенцем вы можете прочитать здесь.

Вопрос : Как вы думаете, политики действительно понимают риски, связанные с контролем чатов? В конце концов, их собственные коммуникации тоже перестанут быть безопасными. Или вы считаете, что в конечном итоге будет две системы - одна для властей, другая для обычных граждан?

Маттиас Баенц : Честно говоря, я подозреваю, что большинство политиков не задумываются об этом. Я не хочу сказать, что они неспособны это сделать - интеллектуально большинство из них, конечно, вполне способны это обдумать. Но они просто не делают этого. Они часто застревают на вопросе: Чего же мы на самом деле хотим добиться?

На ум сразу же приходит громкое слово “борьба с терроризмом”. Я использую его в качестве примера. Речь идет о внутренней безопасности, внешней безопасности, защите населения, борьбе с насилием над детьми - обо всем этом. Это, несомненно, очень важные вопросы. И эти вопросы, конечно, признаются политиками и классифицируются как важные - совершенно справедливо.

Вопрос : Итак, первый импульс: цель почетна, так давайте же ее выполним.

Маттиас Баенц : Именно так. Это первый шаг в мыслительном процессе. А вторым часто бывает следующее: следственные органы говорят, что им это нужно. Они говорят, что без этих мер мы больше не сможем добраться до преступников, преступных группировок или тех, кто дергает за ниточки за кулисами. И в этот момент - и я хочу уточнить, что не хочу объединять всех вместе, - но в этот момент многие политики говорят: “Хорошо, тогда у нас нет другого выбора”.

И именно здесь кроется ошибка в рассуждениях. Из этих двух моментов - законной озабоченности и требования властей - делается один вывод: мы просто должны сделать это так. Но этот вывод ошибочен в нескольких отношениях.

Вопрос : В каком смысле?

Маттиас Баенц : Во-первых, конечно, существуют альтернативы. Нет такого шифрования, которое нельзя было бы взломать или обойти каким-то образом. Всегда есть возможности, даже если они более трудные, более сложные или более целенаправленные. Но это не тот случай, когда доступ к информации невозможен только потому, что у вас сильное шифрование. Существуют технические и следственные тактики.

И второе - и это на самом деле гораздо большая ошибка - заключается в том, что никто не задумывается о последствиях того, что делает. Они просто отмахиваются от этого вопроса. Для меня это подпадает под категорию “цель оправдывает средства”. Другими словами, “Это так важно сейчас, поэтому это нужно сделать. У нас нет другого выбора”.

Но такой образ мышления крайне опасен. Ведь это означает, что вы перестали осознавать далеко идущие последствия - не только для коммуникаций граждан, но и для самих политиков, для компаний, для общества в целом. Зачастую это осознание полностью отсутствует, потому что люди попадают в плен этой безальтернативной логики: “У нас нет другого выбора”.

Вопрос : То есть это не злонамеренный расчет, а скорее отсутствие предвидения?

Маттиас Баенц : На самом деле я бы описал это именно так. Это не злой умысел. Это отсутствие последовательности в мышлении.

Технически осуществимо - но очень глупая идея

Короче говоря, Маттиас Баенц, как и другие эксперты, говорит о том, что контроль чата технически возможен, но это очень глупая идея. Да, инженеры могли бы встроить сканирование на стороне клиента в зашифрованные сервисы. Но это превратит каждый персональный смартфон в устройство наблюдения, открытое для злоупотреблений и атак. Если шифрование ослаблено, оно ослаблено для всех - не только для преступников.

Скользкая дорожка к политическим злоупотреблениям

На примере Восточной Германии мы убедились, что любой инструмент слежки может быть легко обращен против собственных граждан. Это, пожалуй, самый большой риск “Чат-контроля”: Кто может гарантировать, что этой системой - и только ею - не будут злоупотреблять? Кто может гарантировать, что политические лидеры не будут использовать эту систему для слежки и подавления своей оппозиции?

Никто. Как только появится технический способ следить за гражданами, его можно будет использовать против них.

Именно так и произошло в Восточной Германии: слежка вышла далеко за рамки “серьезных угроз” и стала инструментом для наблюдения, запугивания и принуждения к молчанию политических оппонентов. В День немецкого единства этот урок не должен быть забыт.

Предупреждение из истории

День немецкого единства - это день празднования, но это и день памяти. Это день памяти о том, что мы преодолели: массовую слежку, страх и замалчивание оппозиции. Это день памяти о том, что свобода и частная жизнь хрупки, и их нужно защищать .

Chat Control угрожает отбросить нас назад, а не вперед.

Послание Тута ясно: мы будем сопротивляться юридическим обязательствам по внедрению слежки в наши сервисы. В этот День немецкого единства давайте отпразднуем свободу и вспомним , почему мы должны сказать “нет” Chat Control.