Google платит за свою поисковую монополию в 1150 раз больше, чем за лоббирование в ЕС и США
Разрушьте монополию Google на поиск! Ваши данные стоят миллиарды, верните контроль!
В 2021 году Google заплатил 6 миллионов евро за лоббирование в ЕС и 12 миллионов долларов за лоббирование в США - это ничто по сравнению с ошеломляющей суммой в 21 миллиард долларов, которую технологический гигант платит другим компаниям, чтобы сохранить свою монополию на поиск.
Если вы приобрели новое технологическое устройство с интернет-браузером, то для вас не будет сюрпризом, когда вы впервые откроете браузер для поиска и вас встретит хорошо известный разноцветный логотип G на белом фоне.
Поиск Google занимает поразительную долю рынка в 90 % по отношению ко всем остальным поисковым системам.
Монополия Google на поиск скоро закончится?
Этот статус привел к тому, что компания оказалась в горячей воде из-за антиконкурентного поведения. Проводимое Министерством юстиции расследование деловой практики Google показало, что в 2021 году Google заплатила только Apple более 18 миллиардов долларов США за то, чтобы поисковая система по умолчанию была установлена в iOS, и еще 21 миллиард долларов США другим компаниям за то, чтобы поисковая система была предустановлена во многих браузерах и устройствах.
Упс, это следует держать в секрете
Недавние показания Кевина Мерфи, одного из главных экспертов Google по экономике, показали, что сделка с Apple по поиску по умолчанию имеет настолько большую ценность для компании, что она выплачивает 36 % всех доходов от поисковой рекламы в Safari обратно Apple, чтобы сохранить свое доминирующее положение - явное нарушение антимонопольного законодательства.
На сайте X BigTechOnTrial написали:
“Свидетель Google только что допустил утечку информации о том, что он делит 36% своих доходов от поиска с Apple. Возможно, это самый большой промах за весь судебный процесс”.
Эта сенсация сильно бьет по защите Google: стало известно, что Google использовала незаконные методы, чтобы сохранить свою 90-процентную долю на рынке поиска. Google упорно пыталась не раскрывать эту информацию, утверждая, что она “подорвет конкурентные позиции Google по отношению к конкурентам и другим контрагентам”.
Похоже, что эти платежи были сделаны для того, чтобы Apple не разрабатывала собственную поисковую систему, согласно показаниям руководителей Apple, сделанным в сентябре 2023 года.
Ваш поиск стоит миллиарды
Первый поиск, даже если это альтернативная поисковая система вроде DuckDuckGo, при запуске через Google Search отображает рекламу и, в свою очередь, приносит прибыль Alphabet. Может показаться, что это не так уж и важно, но если каждый первый поиск приносит доход, то глобальный рынок для этого первого поиска становится огромным. Когда на кону стоит такая прибыль, становится понятно, почему Google прибегает к антиконкурентным методам ведения бизнеса для того, чтобы сложить колоду в свою пользу. Кроме того, большинство людей никогда не сменит предустановленную поисковую систему.
Подобная практика не нова для технологий, и в начале 1990-х годов правительство США привлекло Microsoft к суду, уделив особое внимание ее антимонопольному поведению при включении Internet Explorer в состав операционной системы Windows, утверждая, что таким образом были предприняты шаги для предотвращения конкуренции в растущих “Браузерных войнах”. Если подобная практика оправдывала серьезные судебные разбирательства против Microsoft, то нет никаких причин, чтобы платное позиционирование Google своего продукта на устройствах сторонних производителей оправдывало такое же расследование.
Антимонопольные законы да будут прокляты, юридические штрафы - это просто издержки деятельности.
К счастью, дело ” Соединенные Штаты против Google LLC. ” было открыто в октябре 2020 года, и спустя три года мы наконец-то видим, как руководители Google дают показания в суде и как они пытаются оправдать свои методы ведения бизнеса. Возможно, мы наконец-то получим юридическое решение, которое определит, является ли Google монополистом или нет?
Конечно, это не первое расследование в отношении Google. В ЕС постоянно ведутся споры о том, могут ли компании ЕС законно использовать Google Analytics; здесь речь идет не о монополистических проблемах, а о том, нарушает ли использование Google Analytics европейские правила конфиденциальности GDPR.
Антиконкуренция вредит рынкам
Google работает в основном из своего эпицентра Googleplex в Маунтин-Вью, штат Калифорния. Бизнес-мантра Соединенных Штатов гласит, что свободные рынки - это единственный способ, с помощью которого экономика может продолжать генерировать прибыль и обеспечивать постоянный рост. К сожалению, “Большие технологии” и крупные компании, работающие в сфере финансов, промышленности и недвижимости (FIRE), обнаружили преимущества отказа от свободной рыночной конкуренции в пользу монопольного использования общих рынков, и Google тоже. Это легко увидеть на примере смартфонов. Какую операционную систему вы хотели бы приобрести? У вас, как у потребителя, конечно же, есть выбор между двумя сторонами - Apple или Android. Вы хотите пить? Почему бы не выбрать между пепси или колой?! Да, есть и другие отличные альтернативы, такие как GrapheneOS (построенная на базе Android), но они могут работать только по модели пожертвований и, благодаря доминирующему присутствию Android от Google, не имеют шансов вырваться вперед против технологического гиганта.
Регулирующие органы утверждают, что статус Google как покупателя по умолчанию не только неэтичен, но и незаконен.
В технологической отрасли давно существует практика выкупа конкурентов вместо того, чтобы дать им возможность развиваться. Такая практика эффективно устраняет угрозы рынку, не требуя от крупной компании каких-либо серьезных изменений в плане предложения более качественного продукта, внедрения инноваций или снижения цен. Монопольный подход Google к бизнесу не нов, но активный подкуп других производителей аппаратного и программного обеспечения, чтобы они продвигали их продукт, подавляет инновации и не позволяет альтернативным поисковым системам, у которых, возможно, не такие глубокие карманы, получить место за столом.
Это выходит за рамки попыток повлиять на поведение других коммерческих компаний: даже Firefox, который разрабатывается и поддерживается некоммерческой организацией Mozilla Foundation, поставляется с монополистом Google в качестве поискового провайдера по умолчанию.
Конечно, это можно изменить в настройках - даже при использовании Android или Google Chrome. Но давайте будем честными: кто меняет поисковую систему по умолчанию после покупки нового устройства?
Однако если вы считаете, что наличие таких опций делает это судебное дело спорным, спросите себя честно: знают ли ваши менее технически подкованные родственники или друзья, как зайти в настройки, чтобы найти альтернативную поисковую систему и заменить Google на что-то другое?
Существует также множество альтернативных рингтонов для звонков и уведомлений о сообщениях в iOS, но как часто вы слышите эти стандартные пинги, когда находитесь вне дома?
Просто иметь возможность изменить стандартную мелодию - это совсем другое, чем предложить другую мелодию по умолчанию или заставить людей выбирать свои предпочтения при запуске нового устройства.
Антиконкуренция вредит клиентам
Монополистическая практика не только вредит естественному развитию инноваций в технологической отрасли, но и смещает корпоративные цели: многие стартапы не стремятся стать собственным крупным бизнесом, а становятся достаточно заметными, чтобы Google выкупил их. В таких случаях Google позиционирует себя как крупного клиента, чьи интересы намного превышают интересы обычного покупателя, желающего приобрести товар.
Помимо предоставления функции поиска Google Search превратил вас в рекламный продукт.
Ваши данные не остаются в Google. Вы получаете хороший список потенциальных рецептов для ужина, в то время как Google продает ваши личные данные рекламным агентствам. Это могут быть данные о вашем поле, гендере, возрасте, местонахождении, не говоря уже о любой информации, полученной из истории поиска. Интернет не должен быть таким.
Свобода конкуренции необходима для свободы слова
Google - это бизнес, и его функция поиска работает таким образом, чтобы приносить доход, что может привести к цифровой изоляции пользователей, которую Эли Паризер назвал “пузырем фильтров”. Если во время поиска вы вошли в аккаунт Google, результаты поиска будут соответствовать вашим личным интересам, что может иметь разрушительные последствия. Подобный алгоритм может эффективно разделить население и привести к созданию параллельных эхо-камер, которые препятствуют нормальному диалогу по поводу общих источников информации.
Такая практика не только ставит потребителя в невыгодное положение из-за блокировки поставщика, в котором он оказался, но и оказывает серьезное влияние на свободу слова пользователей Интернета. Если на долю Google Search приходится 90 % поисковых запросов в Интернете по всему миру, то эти пользователи подчиняются контентной политике, которая наилучшим образом соответствует философии и конечным целям прибыли Alphabet. Если одна корпорация несет полную ответственность за информацию, которую получает общество, то существует тонкая грань того, как представить эту информацию без негативных последствий для функционирования демократических обществ.
Если в один прекрасный день Google решит, что некая история не должна быть представлена в поисковых запросах, это будет означать, что 90 % интернет-поисковиков не будут содержать ссылок на эту информацию. И это не антиутопическая паранойя: когда по указанию Коммунистической партии Китая (КПК) Google получает подобные запросы, она с готовностью идет на попятную, чтобы удалить из поисковых запросов историческую информацию, которая была сочтена вредной для имиджа КПК.
Подобная практика и монополия Google не только наносят ущерб нашей свободе слова, но даже сам наш язык не может избежать масштабного присутствия Google, а само название стало синонимом слов “искать” или “поиск”.
В конце концов, эти проблемы не исчезнут по волшебству, если американские суды действительно разрушат монопольную власть Google. Но, по крайней мере, менее проблемные альтернативные поисковые системы наконец-то получат шанс стать мейнстримом.
Топ-5 технологических монополий:
В зависимости от результатов этих судебных слушаний под прицелом могут оказаться и другие технологические компании. Является ли Amazon монополистом? А как насчет Facebook или Microsoft? Модные методы ведения бизнеса, которые привели Большие Технологии к власти, могут снова их укусить. Мы с нетерпением ждем, какие антимонопольные претензии могут быть предъявлены этим неэтичным гигантам.
1. Google - платит за доминирование на рынке поисковых систем.
2. Apple - блокировка разработчиков и клиентов в своем App Store.
3. Amazon - предлагает дешевые онлайн-покупки, из-за которых магазины на центральных улицах закрывают свои двери.
4. Facebook - Meta покупает и продает ваши личные данные через такие приложения, как Facebook, Instagram и WhatsApp.
5. Netflix - потоковое видео, а вскоре и видеоигры изменили представление о том, как мир смотрит телевизор, единственный минус - вы не владеете своими медиа.
Свобода от больших технологий
Если вы хотите избавиться от монополии Google как поисковой системы, у вас есть несколько отличных альтернатив. Мы рекомендуем вам обратить внимание на DuckDuckGo и Ecosia.
DuckDuckGo
Компания DuckDuckGo (DDG) стала одним из крупнейших игроков на рынке поисковых систем. Теперь они предлагаются в меню настроек многих браузеров по умолчанию и могут быть установлены в качестве основной поисковой системы. Для DuckDuckGo важна ваша конфиденциальность, и они разрабатывают свои поисковые системы с учетом этого. Они также предлагают свой собственный браузер с отличными встроенными средствами обеспечения конфиденциальности, а также могут предоставить псевдонимы адресов электронной почты @duck.com, которые отлично сочетаются с вашей защищенной учетной записью Tutanota. Я сам использую DDG в качестве основной поисковой системы и могу от всей души рекомендовать их.
Ecosia
Ecosia - это немецкая поисковая система, получившая известность благодаря своему экологически чистому имиджу. Ваш поиск финансируется за счет рекламных объявлений, но часть этих доходов тратится на посадку деревьев, которых на момент написания статьи насчитывалось более 185 миллионов, и на продвижение других климатических инициатив. Зарегистрированная B-корпорация объединяет результаты поиска от Yahoo, Bing и Wikipedia, чтобы предоставить вам точные результаты, поддерживая при этом великое дело. Они также добились статуса крупного игрока и могут быть вручную добавлены в качестве поисковой системы по умолчанию в Chrome, Safari и Brave Browser.
Заключение
Только время покажет, чем закончится судебное расследование монополии Google на рынке поиска, но мы, потребители, уже можем предпринять шаги, чтобы противостоять Google и другим монополиям Big Tech, используя некоторые из отличных альтернатив, ориентированных на защиту конфиденциальности. Ознакомьтесь с некоторыми из наших рекомендаций по поисковым системам, почему бы не использовать LibreOffice вместо офисного пакета Microsoft с телеметрией, и, конечно же, вы всегда можете заменить календарь Google на Tuta и отказаться от Gmail, чтобы создать свой защищенный аккаунт Tuta Mail!