Свобода слова под угрозой в связи с ростом глобальной слежки

На этой неделе проходит Неделя свободы слова, и хотя мы должны с радостью отмечать 18-ю и 19-ю статьи Всеобщей декларации прав человека ООН, в слишком многих странах мира эта роскошь недоступна для праздничного настроения. С развитием международных операций по слежке даже экспаты, покинувшие репрессивные системы, вынуждены сталкиваться с постоянным мониторингом, который затрагивает не только их самих, но и друзей и родственников, которые, возможно, все еще живут в их родной стране.

Сочетание репрессивной силы глобального наблюдения и локальных социальных кредитных баллов представляет собой серьезную угрозу распространению свободы слова. Обещания освобождающих технологий не оправдались, и вместо них была создана система, оказывающая охлаждающее воздействие.

Свобода слова: Универсальные особенности

Китайские законы

Несмотря на то, что свобода слова провозглашена универсальным правом человека, ее правовое регулирование в разных странах существенно различается. В Китае, хотя статья 35 Конституции КНР и провозглашает, что граждане страны "пользуются свободой слова, печати, собраний, ассоциаций, шествий и демонстраций", жесткая практика цензуры Интернета свидетельствует об обратном. В 1997 г. Министерство общественной безопасности выпустило "Правила безопасности, защиты и управления компьютерными информационными сетями и Интернетом", применение которых существенно ограничивает свободу слова. Свободной цензуре со стороны государства подлежат темы, провоцирующие раскол нации или наносящие ущерб ее объединению, содержащие ложь или искажающие истину, разрушающие общественный порядок, а также содержащие материалы сексуального характера.

Расплывчатые формулировки и формулировки делают законодательные ограничения легко распространяемыми на всех, чьи действия представляются угрозой. Нетрудно заметить, что эти слишком гибкие законы существенно ограничивают свободу слова, обещанную китайской конституцией.

Законы США

В Соединенных Штатах свобода слова закреплена в Первой поправке к Конституции США.

"Конгресс не должен издавать законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание, или ущемляющих свободу слова, печати или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб".

Эта поправка гарантирует свободу слова в Соединенных Штатах Америки даже в тех случаях, когда речь может противоречить общественным нормам или даже политике правительства, не опасаясь наказания или возмездия со стороны государства. Примером защищенной свободы слова в США может служить фраза: "Микки Маус должен быть избран президентом, все ограничения срока полномочий должны быть отменены, а все будущие выборы должны быть приостановлены, и он останется вечным диктатором". Независимо от нелепости предпосылок и неприятия демократической системы правления, существующей в США, произнесение этой фразы публично или в Интернете не приведет к большому тюремному сроку. Более того, в 1997 году Верховный суд США постановил, что в случае непристойности в Интернете свобода слова все же имеет приоритет: "Мы действительно неоднократно признавали заинтересованность государства в защите детей от вредных материалов. Но этот интерес не оправдывает неоправданно широкого подавления речи, адресованной взрослым". Платформа для дискуссий в Интернете должна оставаться открытой и способствовать свободному выражению мнений.

Эта четкая приверженность свободе слова позволяет вести свободные и публичные дискуссии, свободные от угрозы возмездия, если человек скажет что-то, что может противоречить взглядам, практике или ценностям власть имущих - в том числе и в Интернете.

Однако в последнее время эта законодательно закрепленная свобода оказалась под угрозой из-за усиливающихся тенденций к слежке во всем мире.

Возникновение постоянного мониторинга и социальных кредитных баллов

Социальные кредитные баллы - явление относительно новое. Первоначальная концепция системы Social Credit System(официальное название системы, действующей в Китайской Народной Республике) возникла в начале 90-х годов в попытке правительства внедрить ряд систем финансового регулирования, аналогичных тем, которые существуют в Соединенных Штатах Америки (вспомните Equifax). Что интересно и что часто упускается из виду, так это то, что не существует единой централизованной системы, присваивающей эти баллы, а на самом деле существует множество систем, разработанных китайскими корпорациями-разработчиками программного обеспечения, такими как TenCent и AliBaba. Как пишет Wired.com, "в 2015 году правительство Китая разрешило восьми технологическим компаниям, в том числе Ant Financial, филиалу корпоративного гиганта Alibaba, экспериментировать с разработкой систем кредитной отчетности для физических лиц. Помимо финансовых данных, Sesame Credit учитывает такие вещи, как связи в социальных сетях и покупательские привычки..." Это именно то сочетание слежки и последствий в реальном мире, которое справедливо вызывает полемику.

Если ваши частные связи и история покупок могут быть использованы для того, чтобы негативно повлиять на ваш образ жизни, возможность пересечения международных границ или даже запросить расширенные варианты оплаты медицинских услуг, то это не может не подтолкнуть к тому, чтобы действовать и вести себя в рамках статус-кво. Ограничивая возможности населения свободно говорить, обсуждать альтернативные политические решения или покупать различные товары за пределами этой системы наблюдения, деспотичный режим может достаточно эффективно контролировать огромное количество граждан, не выпуская ни одной пули. Кому нужно повторение площади Тяньаньмэнь, когда можно выпустить "приложение для всех", такое как WeChat, которое может уничтожить инакомыслие еще до того, как оно попадет на улицы?

Политика запрета на ведение журнала против теории Nudge

Если данные где-то хранятся или могут быть восстановлены, то существует вероятность, что в какой-то момент они могут быть применены к вашему социальному кредитному рейтингу. В этом случае на помощь могут прийти службы защиты конфиденциальности, такие как Tutanota. Ваши данные сначала отправляются на наши серверы со сквозным шифрованием, где они остаются зашифрованными, и даже мы не можем их расшифровать. Если данные не могут быть расшифрованы, они не могут быть использованы для мониторинга вашего поведения или лишения вас каких-либо прав человека, таких как право на частную жизнь или свободу слова. Онлайновые сервисы, поддерживающие политику "нулевого протоколирования", крайне важны для защиты своих пользователей от возможного будущего, в котором подобные системы наблюдения и контроля станут обычным явлением. Если подобный аппарат наблюдения находится на другом конце света, то мы можем быть уверены, что наша деятельность в Интернете надежно защищена от бдительного ока диктаторов, не так ли? К сожалению, это не так.

Цензурные меры, применяемые китайской коммунистической партией, разрабатываются не только в пределах китайской границы, но и тренируются, расширяются и обновляются на основе зарубежной интернет-активности. Вы можете не иметь никакого отношения к Китаю, но ваше поведение в Интернете представляет огромный интерес для Коммунистической партии Китая (КПК).

В отчете Citizen Lab показана проверка хэширования, используемая КПК для сканирования содержимого изображений по известным хэшам изображений, которые ранее были признаны противоречащими стандартам, политике или ценностям партии. Это известное поведение, применяемое к учетным записям, созданным с использованием китайского телефонного номера, но в какой степени, если это вообще возможно, такие проверки применяются к учетным записям, созданным за пределами китайской границы? Другой отчет Citizen Lab проверяет этот случай и подтверждает, что аккаунты WeChat, созданные с использованием некитайских телефонных номеров, также активно контролируются на предмет содержания, которое может быть воспринято как угроза политическим силам. Чтобы не допустить подталкивания нашего поведения к покорному соучастию, крайне важно, чтобы наши онлайн-коммуникации были полностью зашифрованы и управлялись прозрачными компаниями или организациями, заботящимися о конфиденциальности.

ИИ и машинное обучение для хулиганов

WeChat - не единственный виновник этой хищной формы формирования поведения. В Европейском союзе законопроект о контроле за зомбированными чатами продолжает показывать свою уродливую голову. В очередной раз законодательная инициатива по массовой слежке под предлогом "защиты детей" ставит под угрозу легальную возможность использования действительно сквозных зашифрованных частных сервисов. Предлагаемый законопроект предусматривает обязательное сканирование клиентских устройств на наличие CSAM, однако эксперты по безопасности и защитники частной жизни опасаются, что это ставит нас на скользкую дорожку к беспрецедентному уровню глобальной слежки.

Если алгоритм изначально запрограммирован на проверку только хэшей известных CSAM-изображений, то что мешает изменить его таким образом, чтобы он сканировал устройства на наличие хэшей изображений, высмеивающих политических деятелей? Это явная угроза нашему праву на неприкосновенность частной жизни, свободу слова и существование свободной прессы.

Мы знаем, что такая обширная слежка за коммуникациями каждого человека технически возможна, поскольку политика сканирования, используемая в WeChat, уже является обычной практикой. Хорошо обученная модель искусственного интеллекта может также выявить определенные типы высказываний или темы обсуждений, которые считаются угрозой национальной безопасности или могут представлять опасность для молодежи. Как только ящик будет открыт, свобода слова, право на частную жизнь и даже все наше демократическое общество окажутся под угрозой. Не существует способа безопасно ограничить столь мощную форму слежки.

Поддерживать необоснованную массовую слежку - недостойно.

Борьба за свободу слова

Функционирование свободного и демократического общества основано на защите частной жизни и анонимности.

Именно поэтому, когда приходит время голосовать, бюллетени представляют собой отгороженные занавеской кабинки, в которых избиратель может высказать свое мнение, не опасаясь возмездия. Возникновение глобального аппарата слежения является полярной противоположностью потребностям функциональной демократии.

Что может сделать рядовой гражданин перед лицом "голиафа", состоящего из инвазивных компаний и государственных структур, жаждущих увидеть ваши самые сокровенные мысли? Помимо информирования себя о правилах регистрации и конфиденциальности онлайновых сервисов в повседневной жизни, вы можете поделиться этой информацией со своими друзьями и близкими. Организация групповых чатов с использованием безопасных платформ, таких как Signal, вместо WhatsApp или Facebook messenger - это небольшие шаги, которые могут повысить конфиденциальность вашей жизни и жизни тех, кто вам дорог.

Социальные сети стали неотъемлемой частью нашей социальной жизни, но каждое загруженное изображение представляет собой угрозу. Вместо того чтобы писать в Instagram или Facebook, почему бы не заглянуть на децентрализованную платформу Mastodon и в Fediverse. Приходите ради сообщества и оставайтесь ради конфиденциальности.

После информирования и продвижения онлайновых сервисов с открытым исходным кодом, уважающих конфиденциальность, если вы все еще ищете дальнейшие способы участия в борьбе за конфиденциальность, вы можете последовать некоторым рекомендациям члена парламента ЕС от Пиратской партии Патрика Брейера. Повышая осведомленность, обращаясь к местным представителям и помогая тем, кто нуждается в помощи, перейти на свободное и открытое программное обеспечение, вы можете внести свой вклад в сохранение Интернета как пространства для открытой дискуссии, безудержного самовыражения и бастиона свободы слова.

Давайте вместе бороться за ваше право на неприкосновенность частной жизни!