Раздел 702 может стать еще хуже: мы говорим "нет" постоянному наблюдению

Теперь мы в Tuta вместе с другими компаниями, ориентированными на защиту частной жизни, в совместном письме четко заявляем, что:

1. Конгресс не должен предоставлять чистый чек для чрезмерной слежки путем повторного утверждения FISA 702 в NDAA;
2. Конгресс должен принять сильный законопроект о реформе слежки, такой как Акт о реформе правительственной слежки (GSRA) или Акт о защите свободы и прекращении слежки без ордера (PLEWSA), и что такие меры, как законопроекты Палаты представителей и Сената по разведке, только закрепят и расширят статус-кво злоупотреблений слежкой.

Проще говоря, жизнеспособность интернет-экономики зависит от сильной реформы системы наблюдения, которая не оставляет места для ” черных ходов”.

Открытое письмо против раздела 702 FISA

Уважаемые члены Палаты представителей,

Мы, группа компаний, разработчиков и поставщиков важнейших интернет-продуктов и услуг, обращаемся к вам сегодня в поддержку законодательных предложений, таких как Акт о реформе правительственного надзора, которые эффективно решат двухпартийные и двухпалатные проблемы, связанные с постоянным превышением полномочий в области надзора. Мы также приветствуем Закон о защите свободы и прекращении наблюдения без ордера, который делает ключевые шаги вперед в реформе, и призываем вас укрепить этот законопроект.

Кроме того, нынешние попытки продлить действие раздела 702 до апреля через Закон об ассигнованиях на национальную оборону будут равносильны “резиновому штампу” злоупотреблений в области слежки, и мы решительно выступаем против таких усилий.

Как поставщики цифровых продуктов и услуг, как некоммерческие, так и коммерческие, мы зависим от доверия наших клиентов для поддержания цифровых сообществ. Если широко задокументированные злоупотребления не будут учтены в законодательстве, люди будут по-прежнему обеспокоены тем, что их самая сокровенная информация может быть собрана спецслужбами без какой-либо ответственности, что приведет к ослаблению экономической и социальной мощи Интернета.

Хотя нынешние законодательные дебаты, возможно, вызваны приближающимся истечением срока действия раздела 702 FISA, широко задокументированные злоупотребления в сфере наблюдения, на которые указывают эксперты и члены Конгресса из разных политических кругов, будут продолжаться и при узких “исправлениях” 702, особенно тех, которые лишь косметически изменяют FISA. Именно по этой причине мы особенно обеспокоены предложениями комитетов по разведке Палаты представителей и Сената по возобновлению полномочий, которые только закрепят чрезмерно широкую слежку.

Настоящее предложение по реформе должно затрагивать аналогичные способы, с помощью которых правительство ведет наблюдение за американцами без надлежащего надзора и подотчетности, включая покупку информации американцев у брокеров данных без предупреждения, сужение сферы наблюдения в соответствии с Указом президента 14086, расширение возможностей американцев отстаивать свои права в суде и, в оптимальном варианте, параллельное реформирование Указа 12333. Эти положения гарантируют, что чрезмерная слежка не будет продолжаться на следующий день после принятия законопроекта о реформе, но под несколько иными полномочиями. Другими словами, Конгресс должен использовать “функциональный” подход к реформе слежки, обращаясь к конечным результатам.

Закон “О защите свободы и прекращении бесконтрольного наблюдения”, хотя и не содержит всех этих положений, сделает важные шаги вперед в деле защиты американцев от чрезмерно широкого наблюдения. В частности, он защитит американцев от беспрепятственной покупки данных брокерами, а также введет требование железного ордера на слежку за лицами США по стандарту 702, среди прочих положений. Законодатели должны рассмотреть возможность усиления законопроекта, например, путем повышения прозрачности и подотчетности.

Особое значение имеет включение в оба законопроекта формулировки, кодифицирующей сферу наблюдения, предложенную в Указе президента 14086, чтобы привязать наблюдение за лицами, не являющимися гражданами США, к базовым ограждениям.

Мы готовы обсудить влияние предложений по реформе на экономику и на частную жизнь людей в Интернете, пока вы продолжаете свою вдумчивую работу.

Подпись,

Mozilla

Фонд Викимедиа

Фонд американских инноваций

Протон

DuckDuckGo

Nord Security

Проект Tor

WebPros

Quilibrium, Inc.

Mailfence

Тута

Superbloom (ранее известный как Simply Secure)

Gate 15

Nitrokey

Action Network & Action Builder

Malloc

Efani Secure Mobile

Skiff