Законопроект EARN IT возвращается. Мы убили его дважды, давайте сделаем это снова! 💀💀💀

tl;dr: Помогите бороться с EARN IT и подпишите петицию, чтобы остановить принятие закона о EARN IT!

Tutanota присоединилась к коалиции правозащитников, чтобы призвать сенаторов выступить против законопроекта EARN IT в открытом письме (читайте полный текст письма в конце статьи), потому что законопроект EARN IT ставит под угрозу безопасность наших коммуникаций, подрывая сквозное шифрование. Законопроект угрожает шифрованию и свободе выражения мнений в Интернете:

“Хотя раздел 5(7)(A) призван защитить способность посредников предлагать шифрование, на самом деле он делает обратное. Раздел 5(7)(A) EARN IT гласит лишь, что предоставление зашифрованных услуг не должно “служить независимым основанием для ответственности провайдера” по расширенному набору уголовных и гражданских законов штатов, за которые провайдеры будут нести ответственность по EARN IT. В то же время, Раздел 5(7)(B) уточняет, что суды по-прежнему смогут рассматривать информацию о том, использует ли посредник сквозное шифрование и каким образом, в качестве доказательства в делах, возбужденных в рамках EARN IT. Вместе эти положения однозначно позволяют судам рассматривать предложение услуг со сквозным шифрованием в качестве доказательства вины посредника в преступлениях, связанных с CSAM. Хотя прокуроры и истцы не смогут утверждать, что одного лишь предоставления шифрования достаточно для доказательства нарушения законов штата о CSAM, они смогут указывать на использование шифрования в качестве доказательства в поддержку утверждений о том, что провайдеры действовали неосторожно или халатно”.

Законопроект EARN IT был повторно внесен в Сенат две недели назад - уже в третий раз, после того как в 2020 и 2022 годах с ним успешно боролась огромная оппозиция.

Борьба за будущее” сообщила в Твиттере:

СЛУЧАЙ: Конгресс только что повторно представил опасный #EarnItAct, законопроект о наблюдении за интернетом, который делает всех нас менее безопасными, атакуя онлайн-шифрование. Мы убили этот законопроект 💀дважды 💀, и мы собираемся сделать это снова https://t.co/H3L19TVq7q

Вот краткая информация:

- @team@fightforthefuture.org on Mastodon (@fightfortheftr) April 18, 2023

Закон EARN IT Act of 2023 по сути идентичен версии, которая была представлена в прошлом Конгрессе 2022 года.

В прошлом году мы присоединились к открытому письму, в котором подробно описали все, что не так с EARN IT. Новая версия EARN IT не содержит никаких серьезных изменений, так что похоже, что политики просто хотят провести этот закон - который сталкивается с большой общественной оппозицией - в надежде, что на этот раз никто не заметит, или у оппозиции не будет достаточно времени для мобилизации.

Заявления политиков в 2022 году о тогдашней “новой” версии законопроекта EARN IT звучали точно так же, как и в 2020 году, - как нагнетание страха, нарушение неприкосновенности частной жизни, антиконституционный бред. И снова сторонники законопроекта пытаются представить технологические компании как соучастников сексуального насилия над детьми, предлагающих безопасное общение в Интернете.

THREAD: #EarnItAct - это очень простой вопрос о том, должны ли технологические компании нести ответственность за соучастие в сексуальном насилии и эксплуатации детей, когда они отказываются сообщать или удалять изображения этих преступлений, размещенные на их платформах. 1/ pic.twitter.com/INUCbefLW4-

Richard Blumenthal (@SenBlumenthal) January 31, 2022

Несмотря на подобные заявления, более полумиллиона американцев уже подписали петицию, начатую организацией Fight for the Future. В 2022 году группа по защите цифровых прав выступила с заявлением в защиту использования надежного шифрования:

“Закон EARN IT Act - один из самых плохо продуманных и опасных законодательных актов в области Интернета, которые я видел за всю свою карьеру, а это говорит о многом”.

”Закон EARN IT также направлен против сквозного шифрования, которое является одной из самых важных технологий, защищающих людей от насилия и злоупотреблений. Надежная шифрованная передача сообщений также защищает наши больницы, школы, аэропорты и водоочистные сооружения. Отказ популярных сервисов от предложения пользователям надежного шифрования подвергнет опасности жизни людей без какой-либо пользы”.

Центр демократии и технологий выступил с аналогичным заявлением:

“Новейшая версия законопроекта не только сохраняет эти основные проблемы, но и, в некоторых случаях, ухудшает ситуацию. В частности, законопроект угрожает шифрованию и той роли, которую оно играет в защите кибербезопасности для всех, и особенно для пользователей, подверженных риску. Учитывая его значительные проблемы и потенциальное огромное влияние на пользователей интернета, CDT особенно обеспокоен тем, что закон EARN IT Act спешно проходит через законодательный процесс. Мы призываем сенаторов выступить против нового законопроекта”.

Все эти заявления, объясняющие, почему EARN IT ошибочен - даже если они годичной давности - остаются актуальными и сегодня.

Более полумиллиона человек подписали эту петицию к законодателям, выступающим против закона EARN IT в прошлом Конгрессе https://t.co/ugZHxEINIk

Почему вы вновь представили этот законопроект, не устранив ни одной из вопиющих проблем, на которые указывали эксперты по правам человека и безопасности?

Эван Грир (@evan_greer) 1 февраля 2022 г.

EARN IT объяснение

EARN IT - это закон, предложенный генеральным прокурором Уильямом Барром, чтобы остановить американские технологические компании от использования шифрования. Законопроект претендует на решение очень серьезной проблемы эксплуатации детей в Интернете, но в действительности положит конец шифрованию и безопасности в Интернете для всех. Вместо того, чтобы дать правоохранительным органам больше денег и больше сотрудников, он атакует свободу слова и безопасность в Интернете.

В прошлом Барр и другие неоднократно пытались принять законы против шифрования в США, но регулярно терпели неудачу из-за общественного резонанса. Несмотря на то, что мы знаем, что усиление слежки не обеспечит нам большей безопасности, политики продолжают настаивать на принятии таких законов.

Тем не менее, люди должны иметь возможность вести приватные разговоры в Интернете, и они все больше понимают, что шифрование - это лучший инструмент для защиты их личных сообщений от третьих лиц.

Ставит ли EARN IT вне закона шифрование?

Именно поэтому предлагаемый законопроект EARN IT не запрещает шифрование в явном виде. Вместо этого в нем говорится, что технологические компании должны применять “передовые методы” для сканирования данных перед их загрузкой. Если они не будут применять эти “передовые методы”, они могут быть признаны банкротами.

Хотя на первый взгляд требование следовать “лучшим практикам” звучит довольно безобидно, цель борьбы с шифрованием быстро становится очевидной. Такие эксперты в области криптографии, как Брюс Шнайер и Мэтью Грин, открыто предупреждают, что законопроект EARN IT принесет больше вреда, чем пользы.

Самое большое опасение: поскольку список “лучших практик” будет определяться правительственной комиссией, шифрование вскоре может оказаться вне закона. Общеизвестно, что главная цель сторонников законопроекта - запретить шифрование и предоставить правоохранительным органам доступ к любому разговору в Интернете.

EARN IT - это троянский конь

Когда EARN IT был впервые представлен в 2020 году, законопроект вызвал огромную общественную оппозицию:

“Это ужасное законодательство - троянский конь, который даст генеральному прокурору Барру и [президенту] Дональду Трампу полномочия контролировать речь в Интернете и требовать от правительства доступа к каждому аспекту жизни американцев”, - заявил сенатор Рон Уайден (Д. Оре.).

”Хотя раздел 230 не препятствует федеральному правительству преследовать преступления, эти сенаторы утверждают, что упрощение процедуры подачи исков против веб-сайтов каким-то образом остановит педофилов. Этот законопроект - прозрачная и глубоко циничная попытка нескольких хорошо связанных корпораций и администрации Трампа использовать сексуальное насилие над детьми в своих политических интересах, к черту последствия для свободы слова, безопасности и конфиденциальности каждого американца”.

Еще один законопроект против шифрования

В конечном итоге, EARN IT очень похож на любой другой антишифровальный законопроект: Он претендует на решение проблем онлайн-преступности (жестокого обращения с детьми), останавливая граждан от защиты их онлайн-общения с помощью шифрования.

Угроза здесь заключается в уничтожении свободы слова и самой демократии.

Electronic Frontier Foundation говорит: “Нельзя иметь Интернет, в котором сообщения массово проверяются, и одновременно иметь сквозное шифрование, так же как нельзя создать шифровальные черные ходы, которые могут использовать только хорошие парни. Эти два понятия взаимоисключающие. Такие концепции, как “сканирование на стороне клиента”, не являются умным способом обойти это; такое сканирование - это просто еще один способ взломать сквозное шифрование. Либо сообщение остается приватным для всех, кроме его получателей, либо оно становится доступным для других”.

ЗАРАБОТАННЫЕ ИТ убивают инновации

Правда в том, что большинство людей и предприятий испытывают серьезные проблемы с защитой себя в Интернете от всех видов угроз.

Эксперт по криптографии Мэтью Грин говорит: “Есть несколько перспективных технологий, которые могли бы решить эту проблему. Одной из них является сквозное шифрование. На самом деле, это единственная наиболее перспективная технология, которую мы имеем для предотвращения взлома, потери данных и всего того вреда, который может постигнуть уязвимых людей из-за этого”.

Что нам сейчас нужно, так это больше инноваций в Интернете, чтобы повысить безопасность для всех. Однако EARN IT убьет инновации: Зачем любой технологической компании вкладывать средства в повышение безопасности своих пользователей, если она будет знать, что в конечном итоге ее инновации не попадут в список “лучших практик” и останутся неиспользованными?

Подпишите петицию против EARN IT

Именно поэтому такие эксперты в области криптографии, как Брюс Шнайер и Мэтью Грин, а также организация Fight for the Future призывают всех подписать петицию против законопроекта EARN IT.

В Tutanota мы стремимся остановить массовую слежку с помощью шифрования. Мы отвергаем любой юридический подход к уничтожению шифрования, поскольку это в конечном итоге уничтожит свободу слова и, как следствие, нашу демократию.

Для того чтобы Tutanota оставалась верной своему обещанию шифровать все данные от конца до конца, все клиенты Tutanota публикуются с открытым исходным кодом.

—

Открытое письмо против законопроекта EARN IT

Re: Против законопроекта об устранении злоупотреблений и повсеместного пренебрежения интерактивными технологиями от 2023 года (EARN IT Act)

Уважаемый председатель Дурбин, член комитета Грэм и члены комитета:

Нижеподписавшиеся организации обращаются к вам, чтобы выразить свое решительное несогласие с Законом об искоренении жестокого и жестокого пренебрежения интерактивными технологиями от 2023 года (EARN IT, S.TK). Мы поддерживаем борьбу с таким злом, как эксплуатация детей в Интернете. Однако EARN IT вместо этого затруднит защиту детей правоохранительными органами. Это также приведет к цензуре в Интернете, которая непропорционально сильно повлияет на маргинализированные сообщества. Кроме того, EARN IT поставит под угрозу доступ к зашифрованным услугам, подрывая важнейшую основу безопасности, конфиденциальности и защиты в Интернете. Десятки организаций и экспертов неоднократно предупреждали комитет об этих рисках, когда данный законопроект рассматривался ранее, и эти риски сохраняются. Мы призываем вас выступить против этого законопроекта.

Раздел 230 Закона о связи от 1934 года (с поправками, 47 U.S.C. § 230) в целом защищает интернет-посредников от ответственности за контент, который пользователи передают через их сервисы. Защита от ответственности, предусмотренная разделом 230, распространяется на небольшие и начинающие компании, являющиеся поставщиками интерактивных компьютерных услуг, а не только на горстку крупных компаний, таких как Google и Meta. Кроме того, он защищает как посредников, ориентированных на потребителя, таких как компании социальных сетей, так и инфраструктурных посредников, которые играют решающую роль в работе Интернета и не знают о контенте, проходящем через их системы. С момента вступления в силу Раздел 230 стимулировал инновации в Интернете, позволив за последние несколько десятилетий появиться миллионам интернет-посредников, базирующихся в США. Раздел 230 также способствует развитию свободы слова в Интернете, чему способствует использование надежного сквозного шифрования.

Раздел 230 никогда не был препятствием для федерального уголовного преследования посредников, и действующий федеральный закон налагает уголовную ответственность на посредников, которым известно, что они распространяют материалы о сексуальном насилии над детьми (CSAM). Действующий закон также требует от посредников сообщать о таких изображениях, что приводит к миллионам сообщений в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей каждый год. EARN IT значительно расширит риск ответственности за размещение или содействие распространению пользовательского контента, разрешив штатам налагать уголовную ответственность, если посредники проявляют “безрассудство” или “халатность” в предотвращении распространения CSAM на своих платформах; EARN IT также подвергает их гражданской ответственности по законам штатов с аналогичными требованиями в отношении психического состояния провайдера, но с гораздо более низкими стандартами доказательств. Эти изменения поставят под угрозу нашу возможность свободно и безопасно общаться в Интернете и угрожают тем самым судебным преследованиям, на которые направлен законопроект.

Закон EARN IT угрожает свободе выражения мнений

EARN IT отменяет защиту посредников от ответственности по Разделу 230 в отношении любых уголовных и гражданских законов штатов, запрещающих “распространение” или “представление” CSAM. EARN IT не требует никаких конкретных или минимальных условий ответственности для законов штатов, что означает, что штаты будут вольны налагать на платформы любые стандарты ответственности, включая привлечение платформ к ответственности за CSAM, о наличии которого на их сервисах они фактически не знали. Ничто в законопроекте не помешает штату в будущем принять закон, предусматривающий уголовную ответственность провайдера по стандарту “безрассудства” или “халатности”. По крайней мере, один штат, Флорида, уже устанавливает более низкий стандарт ответственности за распространение CSAM, чем федеральный стандарт, допуская ответственность для распространителей, которые не имели фактического знания о том, что они передают CSAM.

Открывая провайдеров для значительно более широкой ответственности, законопроект сделает гораздо более рискованным для платформ размещение пользовательского контента. Некоторые штаты могут прийти к выводу, что посредник действовал неосторожно или халатно, например, если он знает, что его сервис использовался для передачи CSAM в прошлом, и не осуществляет упреждающую фильтрацию контента. Такой стандарт будет угрожать свободе слова для онлайн-сервисов, которые напрямую размещают пользовательский контент, поскольку почти наверняка заставит их удалять защищенную Конституцией речь, которая не является CSAM. Это будет особенно проблематично для посредников интернет-инфраструктуры, таких как сети доставки контента и интернет-провайдеры, которые не предназначены и не должны оценивать содержание трафика, который они передают или помогают передавать.

Столкнувшись с потенциальной ответственностью по десяткам законов, регулирующих поведение по различным стандартам, некоторые посредники могут предпочесть просто отказаться от размещения пользовательского контента. Другие попытаются снизить юридические риски, связанные с масштабным расширением ответственности по законам штатов, введенным EARN IT, путем введения широкомасштабной цензуры высказываний в Интернете. Такие провайдеры будут удалять любой контент, который, по их мнению, может быть CSAM, или даже просто весь сексуально откровенный контент, сметая большие объемы контента, который не является CSAM и представляет собой речь, защищенную Конституцией. Такое широкомасштабное удаление онлайновой речи негативно скажется на различных сообществах, в частности, на ЛГБТК, чьи сообщения будут ошибочно помечены как сексуально откровенные. В результате люди ЛГБТК будут менее свободны в самовыражении в Интернете и будут иметь меньше возможностей использовать Интернет для поиска сообщества или организации против анти-ЛГБТК законодательства и настроений. Чрезмерно широкое изъятие высказываний в Интернете также особенно сильно повлияет на контент, размещенный на платформах, начиная от приложений социальных сетей и заканчивая сайтами видеоигр, предназначенными для несовершеннолетних и молодежи.

Прошлый опыт показывает, что эти риски для свободы слова в Интернете не являются гипотетическими. Единственный раз, когда Конгресс до сих пор ограничивал защиту Раздела 230, был принят Закон о разрешении государствам и жертвам бороться с онлайн-торговлей сексом 2017 года (SESTA/FOSTA). Этот закон был призван защитить жертв секс-торговли путем устранения защиты провайдеров от ответственности по Разделу 230 за “содействие” секс-торговле со стороны пользователей. Однако, согласно исследованию 2021 года, проведенному Управлением правительственной отчетности США, закон редко использовался для борьбы с секс-торговлей. Вместо этого он вынуждает секс-работников, добровольно занимающихся секс-работой или вынужденных заниматься секс-торговлей против своей воли, выходить из сети и подвергаться опасности. Это также ограничивает их самовыражение в Интернете, в том числе посредством чрезмерно широкого удаления платформами высказываний, содержащих информацию о здоровье и безопасности, а также высказываний, совершенно не связанных с секс-работой. Более того, это бремя в наибольшей степени легло на небольшие платформы, которые либо служили союзниками и создавали пространство для сообществ ЛГБТК и секс-работников, либо просто не могли выдержать юридические риски и затраты на соблюдение требований SESTA/FOSTA. Конгресс рискует повторить эту ошибку, поспешно приняв этот ошибочный закон, который также ограничивает защиту Раздела 230.

Закон EARN IT ставит под угрозу безопасность наших коммуникаций

Сквозное шифрование обеспечивает конфиденциальность и безопасность конфиденциальных сообщений, гарантируя, что только отправитель и получатель могут их просмотреть. Для этого необходимо, чтобы ключи, используемые для шифрования и расшифровки данных, были известны только отправителю и уполномоченным получателям данных. Миллиарды людей во всем мире полагаются на шифрование для обеспечения безопасности своей повседневной деятельности в Интернете, от просмотра веб-страниц до банковских операций в Интернете и общения с друзьями и семьей.

Каждый, кто общается с другими людьми в Интернете, должен иметь возможность делать это конфиденциально. Однако на эту защиту особенно рассчитывают журналисты, члены Конгресса, военные, жертвы домашнего насилия, профсоюзные организаторы, иммигранты и все, кто стремится обезопасить свои коммуникации от злонамеренных хакеров. После решения Верховного суда по делу “Доббс против организации женского здоровья Джексона” шифрование стало еще более важным для медицинских работников и беременных женщин, которые все чаще подвергаются риску судебного преследования по законам штатов, криминализирующим аборты или обмен информацией о репродуктивном здоровье. Полиция в штатах, где аборты запрещены, уже использовала незашифрованные цифровые доказательства для судебного преследования. Эксперты регулярно рекомендуют людям, желающим сделать аборт, пользоваться зашифрованными услугами, а некоторые медицинские работники говорят, что они в значительной степени полагаются на зашифрованные формы коммуникации.

EARN IT подвергает американцев, американский бизнес и всех по всему миру большому риску причинения вреда в Интернете, поскольку не позволяет поставщикам услуг предоставлять надежное шифрование. Это происходит двумя основными способами.

Во-первых, EARN IT позволит штатам добиваться наложения уголовной или гражданской ответственности на посредников, предлагающих шифрование, утверждая, что использование шифрования является доказательством по закону штата того, что сервис действовал неосторожно или халатно, не выявив CSAM. Перед лицом риска гражданской и уголовной ответственности многие сервисы решат не предлагать услуги с шифрованием.

Хотя раздел 5(7)(A) призван защитить способность посредников предлагать шифрование, на самом деле он делает обратное. Раздел 5(7)(A) EARN IT гласит лишь, что предоставление зашифрованных услуг не должно “служить независимым основанием для ответственности провайдера” по расширенному набору уголовных и гражданских законов штатов, за которые провайдеры будут нести ответственность по EARN IT. (Подчеркнуто). В то же время в Разделе 5(7)(B) указано, что суды по-прежнему смогут рассматривать информацию о том, использует ли посредник сквозное шифрование и каким образом, в качестве доказательства в делах, возбужденных в рамках EARN IT. Вместе эти положения однозначно позволяют судам рассматривать предложение услуг со сквозным шифрованием в качестве доказательства вины посредника в преступлениях, связанных с CSAM. Хотя прокуроры и истцы не смогут утверждать, что одного лишь предоставления шифрования достаточно для доказательства нарушения законов штата о CSAM, они смогут указывать на использование шифрования в качестве доказательства в поддержку утверждений о том, что провайдеры действовали неосторожно или халатно.

Этот риск того, что шифрование может быть использовано в качестве доказательства против них в судебных разбирательствах в штатах, будет препятствовать посредникам предлагать его. Небольшие посредники типа “мама и папа”, которые могут разориться из-за одного судебного иска, будут особенно отбиты от предложения шифрования. Для всех посредников одна лишь угроза того, что использование шифрования может быть использовано в качестве доказательства против посредника в гражданском иске или уголовном преследовании, будет служить сильным сдерживающим фактором для развертывания шифрованных услуг.

Во-вторых, EARN IT создает комиссию под руководством генерального прокурора, в состав которой войдут представители правоохранительных органов и которая должна будет подготовить список добровольных “лучших практик”, которые провайдеры должны принять для борьбы с CSAM на своих сервисах. Учитывая неоднократное неприятие федеральными чиновниками шифрования, Комиссия вполне может рекомендовать не предлагать сквозное шифрование и рекомендовать провайдерам использовать методы, которые в конечном итоге ослабят кибербезопасность их продукта. Хотя эти “лучшие практики” будут добровольными, они могут нанести репутационный ущерб провайдерам, если они решат не соблюдать их. Отказ от выполнения требований может также рассматриваться в качестве доказательства ответственности провайдера и влиять на то, как судьи оценивают дела против провайдеров. Государства могут даже внести поправки в свои законы, чтобы обязать их принять эти предполагаемые лучшие практики. Отсутствие ясности и страх ответственности, в дополнение к потенциальному общественному позору, скорее всего, лишит многие компании стимула предлагать надежное шифрование, в то время как мы должны поощрять обратное.

Закон EARN IT рискует подорвать судебное преследование за жестокое обращение с детьми

Наконец, Закон EARN IT рискует подорвать судебное преследование за жестокое обращение с детьми, превратив провайдеров в агентов правительства для целей Четвертой поправки. Если закон штата заставляет провайдеров отслеживать или фильтровать контент своих пользователей, чтобы он мог быть передан правительству для уголовного преследования, провайдер становится агентом правительства, и любой найденный им CSAM может стать плодом неконституционного обыска без ордера. В этом случае CSAM будет надлежащим образом подавлен как доказательство в судебном преследовании, а его поставщик может выйти на свободу. По крайней мере, два закона штатов - Иллинойса и Южной Каролины - будут иметь такой эффект.

Закон EARN IT Act будет иметь разрушительные последствия для возможности каждого человека обмениваться информацией и получать доступ к ней в Интернете, причем делать это безопасным образом. Мы призываем вас выступить против этого законопроекта. Вместо этого Конгресс должен рассмотреть более индивидуальные подходы для борьбы с реальным вредом CSAM в Интернете, и он должен взять на себя обязательство провести полную, независимую оценку влияния Интернета, чтобы определить потенциальный вред, который может быть нанесен любым законодательством, связанным с Интернетом, например, вред свободе выражения мнений и частной жизни пользователей, до того, как законодательство будет поставлено на голосование.

Искренне,

(S.T.O.P.) - The Surveillance Technology

Проект по надзору

Доступ сейчас

Пропаганда принципиальных действий в правительстве

Защита возможностей

Американские атеисты

Американский союз гражданских свобод

Американская библиотечная ассоциация

Форум черных геев Арканзаса

Aspiration

Ассамблея четырех

Ассоциация исследовательских библиотек (ARL)

Блоггер на столбе

Центр демократии и технологий

Центр по многосторонним вопросам (CfMA), Уганда

Благотворительная организация “Демократия на народной энергии

COLAGE

Сотрудничество по международной политике в области ИКТ для Восточной и Южной Африки (CIPESA)

Защита прав и инакомыслия

Demand Progress

Фонд электронных рубежей (EFF)

Равенство Аризоны

Равенство Калифорнии

Институт EveryLibrary

Борьба за будущее

Коалиция за свободу слова

Свобода Оклахомы

Равенство Джорджия

Проект управления Интернетом Технологического института Джорджии

Правительственная информационная вахта

Кампания за права человека

Независимые Бейнбридж Айленд

Независимые плюс Вашингтон

Независимый Скагит

Независимый 8-й округ Вашингтона

Лаборатории интернет-безопасности

Общество Интернета

Политическая коалиция трансгендеров штата Массачусетс

MEGA Limited

Myntex Inc

Национальная коалиция против цензуры

Институт открытых технологий Новой Америки

North Kitsap Indivisible

Оклендская частная жизнь

Старые профессионалы

OpenMedia

Организация за идентичность и культурное

развития (OICD.net)

PDX Privacy

PEN America

Совет по конфиденциальности и доступу Канады

Рейтинг цифровых прав

Restore The Fourth

Проект работников секс-бизнеса Городского центра правосудия

Индивид округа Снохомиш

Tech for Good Asia

TechFreedom

Проект Tor

TransOhio

Тутанота

Ассоциация студентов-мусульман UM-Dearborn

Университет Босасо

Уайдби Непримиримые

Фонд Викимедиа

Фонд свободы Вудхулла

X-Lab