Но прежде чем приступить к рассмотрению результатов исследования, давайте отступим на шаг назад и вспомним, что на самом деле произошло в 2025 году: компания Microsoft дала старт тенденции цифрового суверенитета в Европе, заблокировав аккаунт главного прокурора Международного уголовного суда (МУС) — суда, расположенного в Гааге (Нидерланды), — исключительно по приказу президента США Трампа.

Этот инцидент стал тревожным сигналом для всех: европейская ИТ-инфраструктура не должна зависеть от иностранных технологий, от тех технологий, которые подчиняются воле политических лидеров, над которыми Европа не имеет контроля.

Результаты исследования по цифровому суверенитету

Эти геополитические риски наконец-то заставили всех, кто работает в сфере ИТ, осознать суть проблемы. В рамках исследования«Состояние цифрового суверенитета 2026» было опрошено 1 818 лиц, принимающих решения в сфере ИТ, в Германии, Франции и странах Северной Европы: Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии.

Результаты в Германии

В Германии явно прослеживается растущая тенденция к внедрению европейского программного обеспечения.

Согласно исследованию, 87,5 % руководителей ИТ-подразделений в Германии выступают за то, чтобы отдавать предпочтение европейским цифровым продуктам в критически важной инфраструктуре, а 39,7 % немецких ИТ-руководителей в настоящее время активно внедряют европейское программное обеспечение. Это почти вдвое больше, чем в 2025 году, когда 20,4 % руководителей ИТ-подразделений заявили, что активно внедряют технологии ЕС. Еще 20,4 % предприятий планируют внедрить европейское программное обеспечение в течение ближайших шести месяцев.

Интересно, что руководители ИТ-подразделений в Германии становятся все более открытыми к рассмотрению европейских альтернатив и активно ищут их. В 2025 году 47,7 % немецких ИТ-руководителей заявили, что НЕ хотят внедрять европейское программное обеспечение. В 2026 году так считают лишь одна десятая — 4,6 %.

Результаты во Франции и странах Северной Европы

Ответы во Франции — стране, где само правительство уже рассматривает возможность замены Windows на Linux — и в странах Северной Европы очень схожи: во Франции 38,5% респондентов находятся в процессе внедрения европейских программных решений, а в странах Северной Европы так ответили 35,5% респондентов.

Новая оценка рисков

Результаты исследования по цифровому суверенитету ясно показывают, что нестабильная геополитическая ситуация последних нескольких лет повлияла на то, как многие компании оценивают риски и как они пытаются стать более суверенными и независимыми от американских технологий. В упомянутом исследовании 51,5 % респондентов в Германии, 50 % — во Франции и 48,9 % — в странах Северной Европы заявили, что «геополитические события заставили их уделять больше внимания собственному суверенитету».

Кроме того, сегодня европейцы гораздо лучше понимают, что, выбирая американских поставщиков программного обеспечения, они на самом деле не владеют своими данными . Во-первых, многие американские технологические компании используют и злоупотребляют данными своих пользователей — в том числе для обучения искусственного интеллекта. Если данные хранятся без сквозного шифрования на серверах другой компании, они просто перестают быть данными предприятия, поскольку к ним имеют доступ и другие. Во-вторых, в последние месяцы всё чаще обсуждается закон «Cloud Act »: этот американский закон позволяет властям США запрашивать доступ к любым данным, хранящимся у американских компаний — независимо от того, находятся ли серверы в США или в Европе.

Таким образом, европейские компании все чаще понимают, что когда американская компания говорит о своих «суверенных облачных решениях» — а Google, Amazon и Microsoft делают это очень часто — на самом деле речь идет лишь о «суверенном прикрытии» (Sovereign Washing).

В результате исследование по вопросам цифрового суверенитета показало, что 32,4 % руководителей ИТ-подразделений в Германии планируют отказаться от услуг иностранных провайдеров, а 16,4 % уже это сделали.

Кому принадлежат ваши данные?

Вопрос уже не сводится только к местоположению серверов или провайдеру; цифровой суверенитет — это гораздо больше: речь идет о том, кому принадлежат ваши данные и кто контролирует ваши цифровые системы?

Поэтому сейчас всем ясно, что критически важные системы имеют первостепенное значение и должны как можно скорее обрести цифровой суверенитет: кибербезопасность, искусственный интеллект и облачные сервисы. В этих областях сосредоточены конфиденциальные данные, критически важные для бизнеса приложения и центральная инфраструктура, поэтому обеспечение суверенитета здесь стоит острее, чем в других секторах.

Суверенное будущее?

Исследование «Цифровой суверенитет» также показало, что от 94 до 95 процентов респондентов в Германии, Франции и странах Северной Европы считают, что европейские компании способны самостоятельно разрабатывать конкурентоспособные цифровые продукты.

В исследовании также был проанализирован взгляд ИТ-руководителей на будущее: в странах Северной Европы 49,5 % считают реалистичной широкую цифровую независимость Европы, тогда как в Германии так считают только 39,6 %, а во Франции — всего 33,7 %.

Препятствия на пути внедрения

Однако, несмотря на то что многие ИТ-эксперты настроены довольно оптимистично, изменения требуют времени, и мы определенно еще не там, где хотели бы быть. Согласно исследованию, самым большим препятствием во всех регионах были «высокие затраты на миграцию», о которых заявили 39,7 % респондентов в странах Северной Европы, 34,7 % — во Франции и 33,5 % — в Германии. В странах Северной Европы проблема отсутствия достаточного обзора европейских альтернатив была еще более актуальной: ее отметили 42 % респондентов.

В государственном секторе высокие затраты на миграцию усугубляются рамочными соглашениями с Microsoft. Например, правительство Германии заключило такие рамочные соглашения с Microsoft для использования всеми муниципалитетами, в то время как аналогичных соглашений с европейскими решениями с открытым исходным кодом не существует. Именно поэтому мы в Tuta призываем к заключению рамочных соглашений в отношении европейских альтернатив.

Ещё хуже то, что многие европейские решения остаются неизвестными за пределами своих рынков и не попадают в шорт-листы крупных компаний и государственных заказчиков. Именно поэтому политики должны не только заключать рамочные соглашения с этими европейскими поставщиками решений, но и способствовать повышению их узнаваемости, например, подавая пример и начав планировать переход уже сейчас!

Заключение

Исследование «Состояние цифрового суверенитета 2026» показывает, что на выбор поставщиков ИТ-услуг все больше влияет цифровой суверенитет. Геополитические риски больше не игнорируются, а оказывают сильное влияние на решения о закупках. Это отличная возможность для роста европейского технологического сектора, и политики могут напрямую повлиять на этот процесс, приняв правильные решения уже сейчас.

И политики осознают свою ответственность за то, чтобы возглавить эти изменения: Андреа Линдхольц, вице-президент Бундестага и председатель Комиссии по цифровому суверенитету, подчеркнула во время презентации исследования: «Наши данные — это золото настоящего и будущего. Бундестаг, в частности, располагает крупнейшим кладезем данных во всей стране. Если Бундестаг хочет показать пример в области цифрового суверенитета, он должен иметь смелость в большей степени полагаться на немецкие и европейские решения».