Пандемия коронавирусов ведет к радикальным мерам наблюдения по всему миру. Ящик Пандоры уже открыт?

Отмена прав на неприкосновенность частной жизни во имя КОВИД-19

Во всем мире принимаются решительные меры по борьбе с пандемией коронавирусов: комендантский час, запреты на проведение собраний, социальное дистанцирование, даже отслеживание по телефону.

Хотя все согласны с тем, что конфиденциальность имеет значение, большинство людей также согласны с тем, что радикальные меры, которые власти принимают сейчас, необходимы для спасения жизней. Тем не менее, один важный фактор отсутствует - или намеренно игнорируется правительствами: система сдержек и противовесов.

Счета за надзор без ограничений

Часто законопроекты принимаются с очень широкими правами для властей, иногда даже без их ограничения во времени. Это приводит к очень опасному сценарию: Кто следит за тем, чтобы права на наблюдение, которые сейчас реализуют власти во всем мире, были вновь прекращены, как только коронавирус перестанет представлять угрозу?

правила 11 сентября остаются в силе

Правила 9/11, введенные в США после террористических атак 19 лет назад, являются очень хорошим негативным примером: В начале этого года Сенат США проголосовал за продление расширенных полномочий ФБР в соответствии с Законом о наблюдении за иностранной разведкой до июня.

Правоохранительные органы США теперь имеют доступ к расширенным системам наблюдения, таким как отслеживание местоположения и распознавание лиц. После реализации, оспаривание таких полномочий очень трудно, если не невозможно.

Если мы возьмем этот пример в качестве примера, то весьма вероятно, что любые законы о наблюдении, принятые сейчас для борьбы с пандемией короны, вполне могут оставаться в силе и после кризиса.

Наблюдение растет во всем мире

Чтобы предотвратить распространение коронавируса, треть мира была поставлена под замок, объявления делаются с помощью беспилотных летательных аппаратов или патрулирующих полицейских машин - многое напоминает один из наихудших дистопианских сценариев. И диктатура, и демократия ограничивают гражданские свободы в массовом порядке.

Драматическое распространение коронавируса, приводящее к разрушению систем здравоохранения, говорит о том, что это правильный подход: “Мы на войне”, так сказал несколько недель назад президент Франции Макрон. Однако, вирус не армия. Военная метафора используется для оправдания репрессивных мер, но она может привести к следующему кризису: Уничтожение гражданских свобод по всему миру.

Еще одна опасность возникла перед нами: Кто закроет ящик Пандоры, как только он будет полностью открыт?

Временные меры могут быть продлены на неопределенный срок - как и методы наблюдения, установленные в США после 11 сентября. Хуже того, некоторые страны уже принимают законы о наблюдении без каких-либо ограничений по времени. Венгрия является одним из наихудших примеров.

Венгрия консолидирует власть

Венгерский президент Виктор Орбан никогда не был известен своими демократическими ценностями. Напротив, сейчас он, очевидно, злоупотребляет пандемией короны для консолидации власти. Он принял закон о защите “от коронавируса”, который позволяет ему править декретом и приостанавливать действие существующих законов. Парламент сейчас закрыт, а будущие выборы отменены. Чрезвычайный закон также предусматривает пять лет тюремного заключения за распространение “ложных” новостей, что, по сути, положило конец существованию в Венгрии уже не столь свободной прессы, а также восемь лет тюремного заключения для людей, которые не следуют предписанному карантину.

На протяжении всей истории автократы использовали шанс захватить неограниченные полномочия во время кризиса. Венгерский Орбан следует этой стратегии. Правила, которые он навязал своим гражданам, ясно показывают, как можно злоупотреблять властью: Никто больше не может публиковать свое мнение, опасаясь, что его осудят за распространение “фальшивых” новостей, оппозиция может быть поставлена под мандатный карантин, чтобы не встать у Орбана на пути.

Закон не предусматривает автоматического ограничения по времени, но только сам президент может решить, когда драконовские меры могут быть отменены. Неразумно давать преимущество такому человеку, как Орбан. Вместо этого весьма вероятно, что вновь принятый закон о “борьбе с коронавирусом” будет оставаться в силе еще долгое время после того, как никто больше не будет говорить о КОВИД-19.

Гражданские свободы сокращаются повсюду

Другой пример - Израиль, где премьер-министр Биньямин Нетаньяху злоупотребил чрезвычайным положением, чтобы отложить слушания по его делу о коррупции, прервал заседание парламента и предоставил обширные полномочия по наблюдению внутреннему разведывательному ведомству.

Россия сейчас использует распознавание лиц для выявления людей, нарушающих карантин. Защитники неприкосновенности частной жизни опасаются, что эта технология может быть использована и для отслеживания противников системы - даже когда коронавирус больше не представляет угрозы.

Сдержки и противовесы имеют решающее значение.

Сноуден согласен, что принятые сегодня меры безопасности могут пережить коронавирус. И это риск, на который он предпочел бы не идти.

Мы должны удостовериться, что правила, которые мы сегодня выполняем…

• соразмерны,
• не нарушайте права на неприкосновенность частной жизни,
• и - самое главное - автоматически прекращается, как только коронавирус перестает представлять угрозу.

Верховенство закона не может быть отменено только из-за кризиса. Наши основные права человека не могут быть отменены только потому, что существует кризис. Да, коронавирус - это серьезная угроза жизни, и мы должны принять экстремальные меры для борьбы с его распространением. Но в то же время мы должны сделать так, чтобы эти меры не помогли построить государство наблюдения, разрушив наши демократические ценности и гражданские свободы.

Призыв к “Волшебному приложению”

Политики по всему миру начинают призывать к созданию “Волшебного приложения”: Это приложение должно содержать конфиденциальную информацию о здоровье каждого человека, подробности о том, кто является положительным или отрицательным показателем коронации, отслеживать движение каждого человека и хранить эту информацию.

Идея заключается в том, что тогда чиновники могут узнать, с кем вы контактировали в прошлом, в случае, если вы будете иметь положительный результат на COVID-19 в будущем. Это помогло бы отследить каждого потенциального носителя вируса и поместить их в карантин, чтобы убедиться, что вирус не распространится дальше.

Теоретически, это звучит как идеальное решение текущего кризиса, и политики говорят, что эти данные будут защищены, анонимизированы или что угодно, чтобы гарантировать, что ваши права на неприкосновенность частной жизни не будут нарушены. На практике это было бы очень сложно, потому что информация - кто вы, где вы живете, как с вами связаться - должна быть там, так как в противном случае приложение было бы бесполезно.

Хотя “Волшебное приложение”, как описано выше, было бы очень желательным, защитники неприкосновенности частной жизни утверждают, что это так же невозможно, как шифровать черный ход только для хороших парней. К сожалению, любые данные, которые собираются и хранятся, могут быть использованы злоумышленниками.

Некоторые страны, такие как Китай, Южная Корея и Израиль, даже не пытаются защитить неприкосновенность частной жизни своих граждан. Вместо этого они уже используют данные сотовых телефонов для проведения такого слежения, что является грубым нарушением прав на неприкосновенность частной жизни.

Должны ли мы выбирать между конфиденциальностью и спасением жизней?

В таких чрезвычайных ситуациях, как коронавирусная пандемия, неприкосновенность частной жизни должна быть взвешена с учетом других соображений, например, спасения жизней.

Лидия Галл, восточноевропейский исследователь Human Rights Watch, сказала: “В условиях чрезвычайного положения может возникнуть необходимость временного отступления от определенных прав и процедур, но любые такие меры должны быть временными, пропорциональными и абсолютно необходимыми с точки зрения общественного здравоохранения”.

Однако остается вопрос: сколько данных достаточно? Кто должен иметь доступ к этим данным? Только органы здравоохранения или полиция? Кто еще? Кто принимает такие решения, когда во многих странах парламенты распускаются, чтобы предотвратить дальнейшее распространение вируса?

Соразмерная и ограниченная по времени

Похоже, что коронавирусная пандемия является идеальным кризисом для любого авторитарного политика, чтобы расширить свою власть сейчас. Мы должны быть очень осторожны, чтобы не попасться на претензии “Все эти драконовские, неограниченные меры необходимы для спасения жизней”.

Меры, принимаемые сегодня, должны быть четко основаны на рекомендациях экспертов в области здравоохранения и быть соразмерными тому, что советуют эксперты в области здравоохранения. Каждая мера должна иметь очень четкую конечную дату, последнюю, когда вакцина доступна, и правительства должны указать эту конечную дату в своем чрезвычайном законодательстве сейчас.

За венгерским законодательством, например, последовало очень четкое письмо генерального секретаря Совета Европы, ключевого наблюдателя за соблюдением прав человека на континенте, в адрес венгерского правительства, в котором говорилось, что “бессрочное и неконтролируемое чрезвычайное положение не может гарантировать соблюдение основных принципов демократии, и что чрезвычайные меры, ограничивающие основные права человека, строго пропорциональны угрозе, которой они должны противостоять”.

Тем не менее, Орбану удалось принять этот закон. Защита нашего права на неприкосновенность частной жизни будет следующим важным вопросом, за который мы должны бороться.

Является ли Pepp-PT решением?

К счастью, европейцы уже начали исследования и разработку технологии сохранения конфиденциальности, которая может дать те же результаты, что и отслеживание частных телефонов: Предотвратить распространение коронавируса.

Надежда в настоящее время сосредоточена на панъевропейском отслеживании ближайшего окружения, или на коротком Pepp-PT. Однако, чтобы использовать эту технологию, людям придется постоянно иметь открытое Bluetooth-соединение - само по себе слабое звено безопасности.

Будущее покажет, смогут ли приложения, основанные на технологии Pepp-PT, адекватно защитить наше право на неприкосновенность частной жизни и предотвратить дальнейшее распространение коронавируса одновременно.

В таком случае, у нас действительно будет “Волшебное приложение”.