На прошлой неделе американский судья Роджерс запретил Apple взимать плату за покупки вне App Store с немедленным вступлением в силу . Судья также запретил Apple ограничивать возможности разработчиков по выводу пользователей из приложения для iOS для совершения покупок в других местах, например, в веб-приложении.

Решение было вынесено в рамках продолжающегося судебного спора между Epic Games и Apple. Судья также обвинила Apple в том, что она намеренно игнорирует ее предыдущее решение от 2021 года. Она назвала решение Apple грубым просчетом и передала дело в прокуратуру США для рассмотрения возможных уголовных последствий .

Антимонопольное постановление США

В антимонопольном постановлении судьи Роджерса говорится, что Apple:

• не может взимать “какие-либо комиссии или сборы с покупок, которые потребители совершают вне приложения”.
• Не ограничивать разработчиков в размещении ссылок на покупки за пределами приложения, в том числе не ограничивать баннеры с призывом к действию
• Можно показывать только “нейтральное сообщение, уведомляющее пользователей о том, что они переходят на сторонний сайт”.

Это знаковое решение ясно показывает, что Apple лгала под присягой, игнорировала судебные постановления и несправедливо взимала плату с пользователей iOS - и все это для того, чтобы сохранить свою незаконную монополию.

Монополия Apple

Монополия Apple основана на ее уникальном положении, поскольку она сочетает продажи аппаратного обеспечения (iPhone, iPad, iMac) с продажами приложений. В то время как Google всегда разрешал другие магазины приложений (например, F-Droid, который является отличной альтернативой!) - хотя, да, Google также владеет монополией на поиск - Apple никогда не разрешал сторонние магазины приложений для iOS, утверждая, что это было сделано для лучшей “безопасности”. То, как Apple сейчас борется за защиту своей монополии, скорее показывает, что все дело в деньгах, деньгах, деньгах .

Эти антимонопольные судебные баталии происходят не только в США. В ЕС недавно был опубликован Закон о цифровых рынках (DMA), и в апреле 2025 года Комиссия ЕС постановила, что Apple нарушила DMA, и выписала штраф в размере 500 млн евро. Однако это должен быть только первый шаг, потому что разработчики уже неоднократно обвиняли Apple в злонамеренном “соблюдении” DMA, из-за чего разработчикам приложений по-прежнему слишком сложно и дорого разрешить боковую загрузку приложений на iOS.

ВКЛЮЧИТЕ приватность одним нажатием.

Get

Еще одним примером власти Apple является то, как она отказала нам, компании Tuta Mail, во включении почтового приложения Tuta в качестве почтового приложения по умолчанию на iOS. Из-за этого мы подали жалобу на основании DMA. Через несколько дней после обнародования этой информации Apple связалась с нами, и теперь мы можем интегрировать эту функциональность, о которой очень просили наши пользователи.

Таким образом, хотя Apple и демонстрирует первые признаки попыток соблюдения DMA, например, позволяя вам выбирать браузер по умолчанию на iPhone, этого явно недостаточно .

Монополия Apple позволяет компании не только доминировать на рынке, но и взимать незаконную плату с разработчиков приложений и/или потребителей. Хорошо, что антимонопольные ведомства США и Европы наконец-то обратили на это внимание, пытаясь ограничить, казалось бы, безграничную власть Apple.

---

Юридическая битва: Epic Games против Apple

Epic Games против Apple

Ключевые события

В августе 2020 года Epic Games представила возможность прямой оплаты в Fortnite на iOS, минуя 30-процентную комиссию Apple в App Store. В ответ на это Apple удалила Fortnite из App Store.

Epic подала в суд на Apple, утверждая, что контроль Apple над App Store и системой встроенных платежей Apple является монополистическим и нарушает антимонопольное законодательство США .

Apple также подала в суд, утверждая, что Epic нарушила соглашение с разработчиками.

Юридические аргументы

Претензии Epic: Apple владеет монополией на распространение приложений и обработку платежей в iOS, что подавляет конкуренцию и наносит ущерб разработчикам и потребителям.

Защита Apple: политика App Store обеспечивает безопасность и конфиденциальность пользователей, а комиссия в 30% является стандартом в отрасли.

Судебные решения

Сентябрь 2021 г.

Судья Ивонна Гонсалес Роджерс из окружного суда США постановила, что

• Apple должна разрешить разработчикам указывать ссылки на альтернативные способы оплаты (победа Epic).

• Apple была признана невиновной по девяти из десяти пунктов обвинения, например, она не была признана монополистом в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством (победа Apple).

• Epic также обязали выплатить компенсацию за нарушение контракта с Apple.

Обе стороны обжаловали часть решения.

Апрель 2023 г.

Девятый окружной суд США в основном поддержал решение суда низшей инстанции.

Январь 2024 г.

Верховный суд США отклонил обе апелляции, что позволило Apple ограничить покупки в приложениях своей платежной системой, но также позволило разработчикам приложений включать в свои приложения внешние ссылки для альтернативных вариантов оплаты (вне приложения).

Апрель 2025 г.

Apple “выполнила” эти решения, разрешив покупки “вне приложения”, но при этом потребовав от разработчиков приложений 27 % дохода - даже если потребители использовали альтернативные варианты оплаты. Кроме того, Apple ввела строгие ограничения на отображение в приложениях ссылок на покупки вне приложения. В связи с этим Epic подала жалобу, в которой говорилось, что действия Apple нарушают решение Роджерса от 2021 года. В апреле 2025 года Роджерс принял решение в пользу Epic Games, постановив, что Apple должна немедленно прекратить взимать плату за покупки вне приложения.

Apple хочет обжаловать это решение.

Более широкое влияние

Поединок Epic Games против Apple имеет серьезные последствия для политики магазинов приложений и прав разработчиков приложений. Это часть более широкого движения, направленного на ограничение власти так называемых “привратников” - крупных технологических компаний, которые могут ограничивать конкурентов в своих системах, - чтобы добиться равных условий для всех технологических компаний, больших и малых.

Заключение

Неоднократные заявления Apple о том, что строгая политика App Store направлена на защиту пользователей и безопасность , наконец-то были разоблачены: это монополия, направленная на защиту прибыли . Поскольку и ЕС, и США назвали “Политику App Store” Apple антиконкурентной и незаконной, ситуация наконец-то меняется в пользу разработчиков приложений и потребителей.

Это последнее решение подтверждает то, что разработчики и сервисы, ориентированные на конфиденциальность, такие как Tuta, утверждали уже давно: Практика Apple по контролю за соблюдением конфиденциальности не просто несправедлива, она незаконна. Это огромная победа для того, чтобы сделать интернет лучше, чтобы у приложений, ориентированных на приватность, таких как Tuta, были честные шансы в борьбе с такими гигантами, как Apple и Google.

Но битва еще не закончена. Давайте продолжать бороться за наше право на приватность!