Grande vitória para a liberdade na Internet: A Google tem de vender o seu navegador Chrome
A decisão antitrust do DOJ de acabar com o monopólio da Google é uma grande vitória para uma Internet melhor e mais justa para todos
Na Tuta, vimos em primeira mão como as práticas monopolistas da Google prejudicam os pequenos operadores. Em 2024, o nosso sítio Web tuta.com foi subitamente desclassificado nos resultados de pesquisa do Google sem aviso ou explicação.
Isto foi um enorme problema para nós: Como um pequeno concorrente do Gmail, precisamos de estar visíveis online, especialmente através dos resultados de pesquisa, para que as pessoas que procuram soluções de correio eletrónico seguras e privadas tenham a possibilidade de encontrar o nosso serviço e de se inscreverem numa conta de correio eletrónico gratuita.
De um dia para o outro, a nossa visibilidade diminuiu drasticamente, sufocando o nosso crescimento e obrigando-nos a competir num campo de jogo desigual. Esta experiência realçou o poder absoluto que a Google tem sobre quem vê o quê na Internet. O poder do Google tornou-se tão grande que, atualmente, as empresas pagam ao Google (através dos anúncios de pesquisa do Google) para que o sítio Web da sua empresa seja colocado em primeiro lugar quando as pessoas - adivinhem - pesquisam no Google por essa mesma empresa!
Quebrar o monopólio
Na minha opinião, é escandaloso que empresas tecnológicas como a Tresorit tenham de pagar à Google - um gigante tecnológico que concorre com a maioria das empresas tecnológicas, e também com a Tresorit - por uma posição de topo na pesquisa. Desta forma, as empresas tecnológicas alimentam o seu próprio concorrente - o Google - facilitando a manutenção da sua posição monopolista.
E esta não é apenas a minha opinião pessoal. A Google detém mais de 90% do mercado global de pesquisa e quase 67% da quota de mercado dos navegadores. Embora existam alternativas muito melhores e mais privadas ao Chrome, a maioria das pessoas mantém-se fiel ao que já conhecem e, uma vez que o Chrome foi lançado em 2008 e rapidamente ganhou popularidade nos anos seguintes, continua a ser o navegador mais utilizado atualmente.
O esforço do DOJ para forçar a Google a vender o seu navegador Chrome (que vale “pelo menos 15 a 20 mil milhões de dólares, uma vez que tem mais de 3 mil milhões de utilizadores mensais activos”, segundo a Bloomberg) é um passo significativo para acabar com o monopólio da Google baseado no rastreio e nos anúncios, que há muito sufoca a inovação.
A Google ganha tanto dinheiro através da publicidade - mais de 264 mil milhões de dólares em 2024, segundo o Statista - que pode utilizar esse dinheiro para ultrapassar a concorrência, ou comprar novas empresas em fase de arranque e incorporá-las no seu próprio negócio - antes mesmo de estas terem a possibilidade de se tornarem um concorrente significativo.
O DOJ declarou:
“O Google é a porta de entrada para a Internet. O seu motor de busca fornece resultados instantâneos. A importância desses resultados para o comércio e a comunicação modernos significa que, todos os dias, o povo americano depende do Google. Para as suas necessidades quotidianas. Para as suas emergências. Na sua busca para encontrar resultados valiosos para pequenas questões ou questões de profundo significado, os americanos aprenderam a “pesquisar no Google”.
”A conduta ilegal da Google criou um golias económico, que causa estragos no mercado para garantir que, aconteça o que acontecer, a Google ganha sempre. “
Compreensivelmente, a Google não se diverte com a decisão do DOJ. Numa publicação no blogue, a empresa escreve:
“Em vez disso, o DOJ optou por promover uma agenda intervencionista radical que prejudicaria os americanos e a liderança tecnológica global da América. A proposta extremamente abrangente do DOJ vai muito além da decisão do Tribunal. Iria destruir uma série de produtos Google - mesmo para além da Pesquisa - que as pessoas adoram e consideram úteis no seu dia a dia.”
No entanto, só porque as pessoas adoram um produto, isso não justifica graves violações antitrust.
Antecedentes da ação judicial antitrust da Google
Antecedentes: Durante anos, a Google efectuou pagamentos significativos a empresas como a Apple, Mozilla e Samsung para garantir que a Pesquisa Google continua a ser o motor de pesquisa predefinido nos seus dispositivos e browsers. Por exemplo, estima-se que a Apple receba 15 a 20 mil milhões de dólares por ano por definir o Google como o motor de pesquisa predefinido no Safari, o principal navegador dos iPhones, iPads e Macs. Esta parceria é crucial para a Google, dada a grande quota de mercado móvel do Safari. Da mesma forma, a Samsung terá ganho cerca de 3 a 4 mil milhões de dólares por ano por manter a Pesquisa Google como opção predefinida nos seus smartphones e tablets.
Estes pagamentos mostram o valor que a Google atribui ao facto de ser o motor de pesquisa predefinido. Estes pagamentos asseguram o domínio da Google no mercado dos motores de pesquisa - e são uma prova importante no processo antitrust do DOJ, sublinhando a razão pela qual o Chrome e a Pesquisa Google não devem ser propriedade da mesma empresa.
Porque é que associar o navegador e a pesquisa é problemático
O navegador Chrome da Google comanda quase 67% do mercado global de navegadores. Este facto, por si só, não é problemático, mas o navegador vem com a Pesquisa Google como predefinição - e, por conseguinte, orienta os seus utilizadores para o império da publicidade da Google: A pesquisa.
A medida do DOJ pode marcar um ponto de viragem para que, finalmente, consigamos um campo de jogo justo para empresas como a nossa, que dão prioridade à privacidade do utilizador em vez de abusarem dos dados do utilizador para publicidade.
Para a Tuta Mail e inúmeras outras empresas em fase de arranque, o domínio da Google tornou difícil competir com os seus serviços “gratuitos”, como o Gmail - serviços que só são gratuitos em termos monetários, enquanto os utilizadores pagam, sem saber, com os seus dados pessoais.
Ao oferecer serviços gratuitos alargados (em termos de armazenamento e funcionalidades), muitas pessoas aderem à oferta da Google, apesar de existirem soluções melhores. Isto limita a concorrência, empurrando alternativas centradas na privacidade, como o Tuta Mail, para as margens.
É possível uma Web melhor
Imagine uma Internet em que os utilizadores já não são obrigados a seguir um modelo único dominado por receitas de publicidade e vigilância.
Acabar com monopólios como o da Google pode abrir portas à inovação, permitindo que serviços como o Tuta prosperem, oferecendo soluções que respeitem a privacidade dos utilizadores e promovam a confiança. Este momento oferece também uma oportunidade para repensar a forma como abordamos os modelos de negócio em linha: Os serviços que dão prioridade à privacidade, à transparência e à capacitação dos utilizadores, em vez da procura incessante de dinheiro para publicidade, podem finalmente ter o destaque que merecem.
Quando a concorrência floresce, todos beneficiam - não só empresas como a nossa, mas também os utilizadores que ganham acesso a opções diversificadas e centradas no utilizador.
Se pretende aderir a uma Web melhor, consulte estas alternativas para melhorar a sua vida no Google!
Defendendo a justiça e a privacidade
Na Tuta, acreditamos que a privacidade é um direito fundamental, não um luxo. Criámos o nosso serviço de correio eletrónico encriptado para proteger os utilizadores das práticas invasivas dos gigantes tecnológicos ávidos de dados. Mas o caminho para uma adoção mais alargada tem sido íngreme, especialmente quando confrontados com um adversário tão poderoso como a Google.
A decisão do DOJ de desafiar o domínio do Google não é apenas uma vitória para a concorrência, é uma vitória para todos nós que imaginamos uma internet melhor.
Apelamos aos reguladores para que se mantenham firmes nos seus esforços e pressionem no sentido de encontrarem soluções que realmente igualem as condições de concorrência.
Não se trata apenas de acabar com um monopólio. Trata-se de nos libertarmos de um sistema em que alguns gigantes controlam a experiência online de milhares de milhões de pessoas.
Vamos aproveitar esta oportunidade para construir uma Internet que dê prioridade à justiça, à diversidade e, acima de tudo, ao utilizador.
O futuro da Web e da nossa liberdade digital depende disso.
